Botswana, hjem til verdens største Afrikanske elefantpopulasjon, har løftet sin femårige suspensjon av elefantjakt, og tiltrekker seg ire av naturvernere mens de som hevder at landgigantene, kjent for å drepe husdyr og ødelegge avlinger, skaper ødeleggelse på lokalbefolkningens levebrød.I en uttalelse som beskriver reverseringen, citerte Botswanas Miljøvern, Naturressursvern Og Turisme den økende forekomsten av konflikt mellom menneske og elefant, Department Of Wildlife And National Parks manglende evne til å svare på dyrekontrollrapporter i tide, og tollen på samfunn som er dårlig rustet til å håndtere uhindret roaming av disse omtrent 12.000 pund skapningene. Departementet sa videre at gjeninnsettelse vil bli utført » på en ryddig og etisk måte.Den nøyaktige naturen til denne «etiske» gjennomføringen er fortsatt uklar, og det samme gjør de langsiktige konsekvensene av beslutningen for Både Botswanas menneskelige og pachyderm-innbyggere. Men i mellomtiden, her er hva vi vet:
Hvorfor en jakt forbud ble først utstedt
for å beskytte disse skapningene fra trophy jegere og elfenben krypskyttere, tidligere President Ian Khama pålagt jakt forbud i 2014. En ivrig verner, han også innført en svært kontroversiell» skyte for å drepe » politikk for å stoppe krypskyttere, som inkluderte bevæpne anti-krypskyting enheter med militær-grade våpen og godkjent skyting kjente krypskyttere på synet. (Begge retningslinjene er eliminert under dagens administrasjon.)
elefantjaktforbudet hjalp Botswana til å fremstå som En «bevaringssuksesshistorie», skriver New York Times’ Kimon De Greef og Megan Specia. Selv Om Great Elephant Census of 2016 fant At Afrikas elefantpopulasjon falt med minst 30 prosent mellom 2007 og 2014, har det sørlige landet støttet en relativt stabil befolkning på mer enn 130 000 de siste 15 årene, ifølge iucn-forskernes estimater. Avhengig av hvem du spør, Skriver Pauline Bax for Bloomberg, dette tallet skifter dramatisk, siterer et Medlem Av Botswana Parlamentet som hevdet-angivelig basert på offentlige data – at det reelle tallet er nærmere 230,000.Ifølge Conservation Action Trusts Louise De Waal stammer forskjellene i befolkningsestimater delvis fra det faktum at rundt 216 000 afrikanske elefanter migrerer fritt Mellom Angola, Botswana, Namibia, Zambia og Zimbabwe, noe som gjør det vanskelig å klassifisere dem som innbyggere i et bestemt land. De fleste av botswanas elefanter bor i landets nordlige region, Selv Om National Geographics Rachael Bale bemerker at artenes rekkevidde har utvidet seg betydelig ettersom tørkeforholdene driver dem lenger sør – og derfor nærmere mennesker som allerede bor på landet. Fortsatt, cara Anna rapporter For Associated Press, Botswana har » mer plass enn mange andre land for dyr å streife.»
Hvordan jaktforbudet ble løftet og dets politiske implikasjoner
Kort tid Etter å ha tatt kontoret, tok khamas etterfølger President Mokgweetsi Masisi en komite med å revurdere forbudet. En komite av lokale myndigheter, berørte lokalsamfunn, ideelle organisasjoner, reiselivsorganisasjoner, naturvernere og andre såkalte «interessenter» ble opprettet for å vurdere forbudets status.i februar lanserte komiteen sine anbefalinger, som inkluderte å løfte forbudet, implementere «vanlig, men begrenset elefantkulling»og, mest kontroversielt, etablere praksis med canning elefantkjøtt til kjæledyrmat—et forslag som siden har blitt forlatt. Snarere enn talsmann for regelrett culling, Masisi regjering foretrekker nå begrepet selektiv » beskjæring.»
Takk. Det er ingen tvil om at vi må ta utfordringen med å leve med mega fauna som elefanter, men jakte på våre majestetiske dyr? Det er arkeologisk og fantasiløst. Afrika, vi er bedre enn dette. Vi må jobbe sammen for å finne løsninger. https://t.co/HoSAlfckI9— / p > – Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23. Mai 2019
Botswana-regjeringens uttalelse sier at «den generelle konsensus fra de konsulterte var at jaktforbudet skulle løftes.»Faktisk er flyttingen sannsynlig å vise seg populær blant landets innbyggere på landsbygda, som beklager dyrenes destruktive inngrep på menneskelig territorium. Elefanter kan ødelegge en sesong verdt av avlinger på bare en natt. Selv om regjeringen kompenserer bønder for tap eller skader, hevder mange lokalbefolkningen at disse tiltakene er utilstrekkelige.»den eneste løsningen er at elefantene skal reduseres,» Forteller Twaemango Ndoze, en nestleder I Seronga, en landsby I Okavango-Deltaet, Bloombergs Bax.Som Bax skriver, er den nye kjennelsen i tråd Med Masisis beslutning om å suspendere sin forgjengers «skyt for å drepe» poachers politikk og Masisis fjerning av militær-grade våpen fra Botswanas anti-poaching enheter.Det er verdt å merke seg at mange kritikere har fordømt beslutningen som en politisk gamble designet for å vinne velgere Til Masisis Botswana Democratic Party. Stortingsvalg er satt til å finne sted i oktober, og gjenopptakelse av jakt er sikker på å appellerer til lokalbefolkningen som sliter med å holde elefanter ut av sine felt.Jason Bell, visepresident for bevaring med Det Internasjonale Fondet For Dyrevelferd, sier I en uttalelse: «Dette er et politisk trekk og ikke i beste interesse for bevaring i Botswana.»
Hvem er for et jaktforbud?
de som er for et jaktforbud, ledes i stor grad av naturvernere, og hevder at legalisert jakt vil forverre truslene mot de allerede sårbare artene og omdanne det ene tilfluktsstedet som er igjen på kontinentet til en aktiv faresone. Noen medlemmer av denne gruppen citerer også etiske bekymringer.som elefantekspert og WildlifeDirect CEO Paula Kahumbu skriver på Twitter, «Det er ikke noe slikt som» etisk jakt. Det er en oxymoron.Afrika mister rundt 30.000 elefanter til krypskyting av elfenben hvert år, Men Botswana, Ifølge National Geographic ‘ S Bale, har hittil «i stor grad unnsluppet» krisen. (I August hevdet bevaringsgruppen Elephants Without Borders at Den hadde gjennomført en luftundersøkelse som identifiserte kroppene til 87 poached elefanter ved et naturreservat i nord-Botswana, men regjeringen avviste snart denne historien som en grov overdrivelse; Kimon De Greef fra New York Times skrev senere at kritikere, inkludert forskere, trodde gruppen overvurderte situasjonen i et forsøk på å påvirke politimenns vurdering av jaktforbudet.en elefant blir drept på Det Afrikanske kontinentet hvert 15. minutt, som Don Pinnock, en bevaringsjournalist og forfatter av «The Last Elephants», forteller New York Times ‘ De Greef og Specia. Og Botswana er ikke immune mot lokke av ulovlig elfenben handel; det er en Av Flere Afrikanske land som tidligere har appellert for løsnet restriksjoner på rå elfenben handel. Likevel, Pinnock sier, » Botswana Er den siste tilflukt for disse elefantene, og plutselig at tilflukt kommer til å begynne å jakte dem.»Mange miljøvernere frykter at løftet forbudet er bare en forløper til fornyet innsats for å legalisere elfenben handel. Hvis dette skulle skje, WildlifeDirect Er Kahumbu forklarer Til Guardian Jason Burke, det ville ha en » katastrofal effekt på elefanter Over Hele Afrika.»
mange tilhengere av forbudet også sitere etiske bekymringer. Tross Alt skriver National Geographic ‘S Bale:» det er ingen tvil om at elefanter er i stand til empati og følelser.»
i rent økonomiske termer, suspendere forbudet bærer risikoen for å skade Botswana reiselivsnæringen, som er landets nest høyeste kilde til utenlandsk inntekt etter diamant gruvedrift. For Tiden markedsfører Botswana seg selv som DET BBC News anser som ET «luksuriøst safaridestinasjon», og tiltrekker seg velstående besøkende som er ivrige etter å samhandle med elefanter og andre eksotiske dyr i deres opprinnelige habitat.»vår turisme har virkelig blomstret de siste årene, og elefanten skiller seg sannsynligvis ut over alt som folk vil se,» Forteller Botswanas Tidligere President Khama Bloombergs Bax. «Hvis du skal begynne å jakte og bli kvitt dem, skal du begynne å devaluere den ressursen .»
President Masisi, for hver person som vil drepe elefanter, er det millioner som vil ha dem beskyttet. Vi følger med. # BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
— Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22.Mai 2019
Å legge til trykket er opprør fra fremtredende internasjonale kjendiser: Ellen DeGeneres, for eksempel, Har tidligere uttalt seg for å boikotte Botswana Med Mindre Forbudet forblir på plass. «President Masisi, For hver person som ønsker å drepe elefanter, er det millioner som vil ha dem beskyttet. Vi følger med.»
Hvem er imot et jaktforbud?
Talsmenn for å løfte forbudet peker på elefantenes negative innvirkning På Botswanas menneskelige samfunn. I HENHOLD til IUCN finner nær menneske-elefant-interaksjon i begrenset territorium de høye behemoths som dreper lokale bøndenes husdyr; stomping over avlinger; ødelegger kornforretninger; hus og vannforsyninger; og til og med skader eller dreper de som kommer i veien. Fritt roaming elefanter kan også skade lokale økosystemer ved å rive ned trær.Rundt 27.000 elefanter bor utenfor landets viltforvaltningsområder og går regelmessig i konflikt med landlige bønder, sier Erik Verreynne, en dyrelivsveterinær og konsulent basert i Gaborone, Botswana, i et intervju Med New York Times’ De Greef og Specia.resultatene kan være ødeleggende: Som Gail Potgieter, en rovdyr verner basert I Botswana, skriver i en lederartikkel for lokale nyheter utløp The Patriot, elefanter roaming landet har drept 36 mennesker i løpet av de siste to årene. Faren til et offer, en mann som ble trampet i hjel da han kom tilbake fra en kveld med venner, fortalte reportere: «jeg pleide å like elefanter, de gjorde en grusom ting mot meg.»
Potgieter sier at mange lokale bønder har mistet sin årlige avling i løpet av bare noen få netter. Elefantenes tilstedeværelse har «effektivt pålagt et portforbud på enhver menneskelig bevegelse etter mørkets frembrudd», legger hun til, så bare å besøke en venns hus på slutten av dagen kan bli livstruende.»Å Dele sine liv med et femton dyr som truer deres liv, ødelegger deres avlinger—ødelegger deres egenskaper-jeg deler deres angst,» Som Mike Chase, direktør For Elephants Without Borders, forteller National Geographic ‘ S Bale. «Når du har prøvd alle slags alternativer … og de fortsatt er farlige, må dyret bli ødelagt. I det minste bør samfunnene kunne dra nytte av å la en jeger komme inn og betale for å gjøre det.»Verreynne, Som Utvider denne følelsen, påpeker at landlige landsbyer sjelden drar nytte av inntekter generert av safariturisme, men i stedet bærer de høyeste kostnadene ved konflikt mellom menneske og elefant. Selv om jakt sannsynligvis ikke vil «meningsfylt redusere antall elefanter», som Bloomberg notater, kan en tilstrømning i inntekter bidra til å dekke skade og ellers gi økonomisk støtte til lokalsamfunn. I gjennomsnitt koster en lovlig elefantjakt i nabolandene rundt $ 45.000. Relativt, en natt i en luksus safari lodge går nærmere $ 355.Hvis jaktgevinsten er høy nok, er det mulig-men paradoksalt nok – at noen av pengene vil gå mot bevaringsarbeid. «Ved å ofre 700 elefanter per år, «Sier Verreynne,» vil vi sannsynligvis spare mer.»Et siste punkt reist av talsmenn for lovlig jakt, spesielt de som er basert I Botswana, er landets myndighet til å regulere dyrelivet innenfor sine egne grenser. Dan Ashe, tidligere leder AV USA. Fish and Wildlife Service, forteller Bale at han ikke personlig støtter trofejakt, men legger til At Botswana » alltid hatt en veldig god stående , … et rykte for profesjonell ledelse og relativt korrupsjonsfri regjering.»
Hva er neste?
ifølge World Wildlife Foundation har landbruk og landutvikling drevet Afrikanske elefanter inn i et stadig mindre område de siste tiårene. Mellom 1979 og 2007 krympet artenes rekkevidde fra tre millioner kvadratkilometer til bare en million. Faktor i konkurranse om og konflikt over land og ressurser, ikke bare blant elefanter, men også med mennesker, og situasjonens alvor er tydelig.Poaching har i mellomtiden ikke påvirket sør-Afrika i den grad det er sett i øst -, sentral-Og vest-Afrika, men blir en voksende regional trussel. Avgjørende, en 2015 undersøkelse av 133 eksperter basert i 11 Afrikanske land plassert krypskyting på toppen av om trusler mot dyrelivet. Trophy jakt, på den andre siden, ferdig nest siste.
Som Bale Of National Geographic skriver, Kan Botswanas reversering faktisk ikke resultere i ønsket tilstrømning av trofejegere. Selv OM Us Fish And Wildlife Service annonserte planer om å løfte forbudet mot importerte elefanttrofeer i 2017, bestemte organisasjonen seg snart for å skifte til en sak-til-sak-vurderingsmodell. Det har siden valgt ikke å utstede noen relevante tillatelser, noe som gjør Det usannsynlig At Amerikanske jegere vil selv være i stand til å bringe sine trofeer hjem fra Botswana.Det gjenstår å se om flyttingen vil bringe inn ekstra inntekter og dempe landets nivå av menneske-elefant konflikt-eller, alternativt, føre til en nedgang i internasjonal turisme og bane vei for legalisering av elfenben handel. For hva det er verdt, Burke notater For Guardian, noen eksperter hevder at utbredt jakt vil faktisk forverre konflikt med lokale innbyggere, som jakt gjør elefanter » engstelig og aggressiv.I et intervju med Bloombergs Bax konkluderer Ronald Shamukuni, Et Medlem av Parlamentet hvis fetter nylig ble drept av en elefant,» Så mye som vi lever med dyreliv, må det være en måte å dra nytte av dem. Utenforstående vet bare ikke hva som skjer.”