Det er min ex parte (uttales fest) og jeg vil gråte hvis jeg vil.OK, jeg er nok ikke den første som tok det juridiske begrepet og matchet det med ordene Fra Leslie Gores berømte 1963-sang. Men familie lov advokater-og mange mennesker som har gått gjennom skilsmisse prosessen, spesielt hvis deres saker involvert barnefordeling eller vold-er kjent med begrepet. Nylig endret California begrepet fra ex parte til en søknad om en nødordre, som egentlig er hvordan den gamle setningen, ex parte, fikk navnet sitt. Ex parte betyr i utgangspunktet en autorisert prosess for å snakke med dommeren som håndterer saken din med svært lite varsel (eller kanskje ingen varsel) til den andre siden. Det betyr at du får umiddelbart snakke med dommeren om saken før andre mennesker som har ventet uker eller måneder får snakke om sin sak.
litt bakgrunn. I California, som i De Fleste amerikanske stater, ex parte opptredener er vanligvis ikke tillatt. Nærmere bestemt forbyr Reglene For Profesjonell Oppførsel i California å snakke med en dommer om en omstridt sak i påvente av dommeren unntatt i åpen domstol; med samtykke fra alle andre advokater i saken; i nærvær av alle andre advokater i saken; skriftlig med en kopi innredet til alle andre advokater; eller i ex parte saker som loven spesifikt tillater.
Tross alt, før den ene siden får se dommeren, bør den andre siden få varsel og ha nok tid til å skrive et svar. Det er bare rettferdig. Ellers ville ingenting hindre noen av oss i å finne dommeren i matbutikken eller bensinstasjonen eller hvor som helst og sette inn et godt ord om oss selv eller vår klient. Men I California, hvis det er en nødsituasjon, kan du se dommeren, med så lite som en dags varsel til den andre siden om ditt planlagte besøk til rettshuset. Og hvis saken innebærer vold i hjemmet, du trenger ikke å gi noen varsel. Nærmere bestemt, Californias Rettsregler tillate ex parte eller nødsituasjon søknad om pålegg om å hindre vold i hjemmet; for å hindre umiddelbar tap eller skade på eiendom lagt disposisjon i saken; eller å gjøre bestillinger om prosessuelle saker som høringsdato. Loven tillater også ex parte bestillinger hvis det har vært en viser av umiddelbar skade på barnet eller umiddelbar risiko for at barnet vil bli fjernet fra California.
nøkkelen for både advokater og partier er å finne ut hva som er en nødsituasjon og hva som ikke er. Hvis saken virkelig innebærer en nødsituasjon, gå for det; med reduksjoner i rettsfinansiering og den resulterende oppsigelsen i staben, hvis du bare legger inn papirer og venter på tur i kø, kan du snakke om tre måneder eller mer før du kommer til retten, spesielt hvis saken innebærer barnefordeling. På den annen side, hvis saken din ikke er en nødsituasjon, risikerer du tap av tid og penger for en tur til rettshuset bare for å få dommeren til å fortelle deg at det du trodde var en nødsituasjon, egentlig ikke er en nødsituasjon.
Så, her er noen ledetråder på å gå ex parte og vinne. Først, unntatt der det er en alvorlig risiko for vold, la den andre siden vet om din ex parte utseende. Hvis det ikke er bevis for at den andre siden hadde varsel, og hvis han eller hun ikke er til stede under høringen, da, alt likt, er det en større sjanse for at ex parte søknaden vil bli nektet.
For Det Andre, gjør det enkelt. Med alle de «vanlige» sakene som venter på å bli hørt, vil dommeren ikke ha mye tid til å høre en ex parte-sak, spesielt hvis det er andre som også har ex parte-applikasjoner. Dommeren får heller ikke mye tid, om noen, til å gjennomgå filen din og lese alt du har skrevet i forbindelse med ex parte-søknaden. Så fakta i saken din og forespørselen du ber om, må være lett for dommeren å forstå. Ellers risikerer dommeren å ta feil beslutning og dommere liker ikke å være feil. Og hvis saken er komplisert, kan dommeren bare bestemme at saken ikke passer for en ex parte-søknad. Slutt på historien.
Tredje, se om du kan nå en avtale med den andre siden. Kanskje det ikke er enighet om den langsiktige løsningen, men begge sider er enige om hva som skal skje til det er tid for en vanlig høring. En kompromissordre, som involverer en situasjon der alle vet hva reglene er, kan være bedre enn ingen ordre. Hvis dere begge er enige om det samme, og alle har signert papirene på forhånd, kan dommeren fortsatt nekte å stoppe pressene og signere papirene dine, men du har større sjanse til å få det du vil ha enn om det ikke er enighet.
Selvfølgelig, som nevnt ovenfor, er det noen tilfeller der en ex parte-søknad ikke skal innvilges, periode. I disse tilfellene, ingen mengde tigge eller bedende kommer til å overbevise dommeren. Det verste er å ha dommeren sette saken på slutten av kalenderen og deretter ha det nektet, kanskje fordi retten filen ikke ble funnet. Deretter har du skuffelsen av å miste og også den ekstra tiden brukt på å forfølge saken som en faktor. Jeg antar at når det skjer, kan du ikke bare gråte hvis du vil, men kanskje du burde. Eller Som Leslie Gore ville si ,» du ville gråte også hvis det skjedde med deg».