Kurdiske regioner I Tyrkia.Fra et politisk perspektiv er Det» Kurdiske spørsmålet » karakterisert som både et utenrikspolitisk avskrekkende og sikkerhetsdilemma For Tyrkerne. De som har studert problemet, identifiserer (politiske) elementer av terrorisme, dyster økonomisk stratifisering og menneskerettighetsbrudd. Ozcelik nevner for eksempel at Internasjonalt genererer Det Kurdiske dilemmaet spenning mellom Tyrkias naboer, Som Syria, og har hemmet Tyrkia fra å bli akseptert i EU (2006, s. 1). En av de viktigste hindringene for deres aksept TIL EU er eksistensen Av Den Kurdiske terrororganisasjonen, Pkk (Kurdistan Workers Party) (Ozcelik, 2006, pg. 3). Forskere mener At Tyrkia ennå ikke har kvalifisert SEG for EU på grunn av de relativt nylige menneskerettighetsbruddene som ble observert under militær-PKK-konflikten i 1984. Betydningen Av En Menneskerettighetsfortelling som allerede var på vei opp tidlig på 1990-tallet, ble internasjonalt relevant under denne dødelige konflikten og er fortsatt friskt i Hodet Til Kurderne og det internasjonale samfunnet (Yegen, 2006, pg. 136). Den Kurdiske konflikten, som startet selv før etableringen av den tyrkiske Republikken i 1923 (Ozcelik, 2006, s. 1) kan betraktes som et sikkerhetsdilemma, nasjonalt og internasjonalt, fordi Det oppfyller Shiping Tangs «spiralmodell» krav: anarki, selvhjelp mot sikkerhet, frykt og deretter maktkonkurranse (Tang, 2011, pg. 515). Maktkonkurransen er eksemplifisert i dag gjennom PKK og det tyrkiske militærets bruk av frykt-mongering taktikk (innenlands) og Ved Syrias støtte til Denne Kurdiske terroristorganisasjonen (internasjonal) (Ozcelik, 2006, pg. 5).
Kurdisk misnøye, som W. W Isajiw sier, bør også vurderes fra et historisk økonomisk paradigme (2000, s. 118). James Og Ozdamar beskriver den underliggende spenningen Mellom Syria Og Tyrkia som økonomisk konkurranse (2009, s. 23) Og Ozcelik gjentar at tidligere rask urbanisering resulterte i dårlige og usikre levekår for millioner av tyrkiske Kurdere (2006, s. 5).
Oversikt fra et psykologisk perspektiv
Forskere har nylig studert Det Kurdiske dilemmaet fra de psykologiske perspektivene til den etniske minoritetsgruppen (Kurdere) og etnisk majoritetsgruppe (Tyrkere). HISTORISK SETT BEGYNTE BHN (grunnleggende menneskelige behov) å bli fjernet Fra Kurderne da Det Osmanske Riket begynte å avta i 1913. Deres autonomi og grunnleggende rettigheter til språk, religion og fysisk sikkerhet ble fjernet fra dem av et ikke-inkluderende tyrkisk regime som ønsket sentralisering (Yegen, 2006, s. 122). Ozcelik hevder Imidlertid At Tyrkerne også har Et Grunnleggende Menneskelig «ikke-omsettelig behov:» sikkerhet (2006, s. 4). DENNE BHN har blitt truet gjennom årene av Det Tyrkerne oppfatter som mangel på politisk lojalitet fra De Kurdiske gruppene (Yegen, 2006, pg. 123).Ted Gurr hevder i sin ide Om Relativ Deprivasjon (RD) at det er en «oppfattet avvik mellom» value expectations «(VE) (ressurser som man føler seg berettiget til) og «value capabilities» (vc) (ressurser man føler seg i stand til å anskaffe og beholde) » (Ozcelik, 2006, pg. 5). Ved å bruke Gurr ‘ s RD perspektiv, Sezai Ozcelik påpeker at vi bedre kan forstå misnøye av tyrkisk-Kurderne som har vært vitne til en økning av fattigdom i sør i samsvar med en økning av økonomisk utvikling i vesten (2006, s .5).Likevel, underliggende alle disse årsaksfaktorene er de grunnleggende ideene om identitet og oppfatninger av virkeligheten.Fortsetter På Neste Side »