CD vs MP3 Lydkvalitet
det er ikke noe argument i lydverdenen om kvaliteten På Cder vs Mp3-Cder vinner direkte – Likevel, på tross av dette, HAR MP3-filformatet fått i popularitet, og er mye brukt på Internett. I en side ved side lyttetest, hvordan sammenligner de to formatene? Dette er noe jeg ønsket å finne ut for meg selv.
for å gjøre en rettferdig sammenligning, bør alle elementer i lydkjeden forbli konstant, med andre ord, lyden skal gå gjennom samme forsterker og bli hørt gjennom de samme høyttalerne eller hodetelefonene. En annen viktig faktor for å unngå bias er at lyttevolumet forblir nøyaktig det samme som, opp til et punkt, høyere ofte oppfattes som bedre.
for å oppnå alt dette lastet jeg to CD-spor inn i en datamaskin, og ved hjelp av high-end mastering programvare, kopierte og konverterte dem til MP3-filer. NÅ, MED CD-og MP3-sporene som ligger side om side i datamaskinen, ville det være lett å vende fra den ene til den andre for å gjøre direkte sammenligninger. Skjermbildet nedenfor viser bølgeformen TIL CDEN i blått (PCM 16-bit CD-filen er konvertert til EN WAV-fil, men for denne diskusjonens formål vil jeg fortsette å referere til DEN som EN CD), OG MP3-filen i rødt.
for å avsløre styrker og svakheter i formatene jeg valgte en klassisk stykke musikk, og en pop. Den Klassiske musikken, Ravels Le Tombeau De Couperin, var en ddd-innspilling, og derfor av høyeste kvalitet, og for popmusikken valgte jeg Et stille spor, Secret Garden, Fra Quincy Jones’ album Back On The Block. Dette er en eksepsjonelt høy kvalitet opptak laget av En Av Amerikas beste produsenter. Velge et høyt spor kunne ha hjulpet maskere eventuelle mangler I MP3, og derfor beseiret gjenstand for testen.en viktig faktor som påvirker KVALITETEN PÅ MP3 er konvertering (bit) rate, målt i kilobits per sekund (kbps). Jo høyere bithastighet, jo høyere lydkvalitet. En 320 kbps MP3 ville tilsvare en HØY KVALITET MP3, mens en 128 kbps MP3 ville være i den nedre enden av det som generelt anses som akseptabelt for å lytte til musikk.
resultatene er vist i tabellen nedenfor og er basert på hva jeg hørte. De er derfor helt subjektive. Men som musiker tror jeg at jeg har et veldig kresent øre.
| MP3 Bithastighet | CD vs MP3 Kommentar |
|---|---|
| 320 kbps | med en prøvefrekvens på 320 kbps kbps, mye til min overraskelse, jeg sliter med å høre noen forskjell mellom cd og mp3 spor. JEG ‘trodde’ CD hørtes aldri så litt lysere og klarere, selv om det er sagt, hvis jeg hørte bare EN av filene, MP3 ELLER CD, jeg kunne ikke, med sikkerhet, si som jeg lyttet til. Selv om jeg ikke trodde jeg ville være, var jeg imponert over kvaliteten på 320 kbps MP3. |
| 192 kbps | Igjen ble jeg imponert over 192 kbps MP3. Men denne gangen tror jeg at jeg virkelig kunne høre en forskjell. CD-sporene hørtes litt lysere og klarere ut. Selv om jeg ikke ville velge å gjøre noen alvorlige lytte til en 192 kbps MP3, ville jeg være ganske fornøyd med passiv lytting. |
| 160 kbps | ved 160 kbps nedbrytning i lyd begynte å vise, mest merkbart med’ sh ‘og’ s ‘ vokal lyder, som begynte å høres litt metallisk. Generelt, alt hørtes litt harde og uraffinert. Imidlertid vil bakgrunnsstøy, på gaten eller i et motorkjøretøy, bidra til å maskere mye av nedbrytningen, noe som gjør filen akseptabel for å lytte til musikk ‘på farten’. | 128 kbps | ved 128 kbps begynte visse blemishes å vise seg ganske tydelig, mest merkbart på trommelen hi hat cymbaler. Disse hadde en veldig bearbeidet, kunstig lyd. Vokal begynte å høres litt metallisk, og hele opptaket hørtes hardt. |
I all rettferdighet Ble Mp3 aldri designet for å bli spilt på high-end lydutstyr som koster godt inn i fire figurer. Av denne grunn er det sannsynligvis urettferdig å gjøre direkte sammenligninger Mellom Cder og MP3s. men mye til min overraskelse fant jeg ut At MP3s, selv de som er registrert på 128kbps, er fine for uformell lytting, lytte til musikk på farten, eller lytte i støyende miljøer der DET å HA CD-kvalitet ville være til liten nytte. MP3 lydkvalitet som ikke klarer å gjøre karakteren i en stue, når spilt gjennom en høy kvalitet system, kan være helt akseptabelt på en bærbar MP3-spiller i en buss, tog, eller på gaten.
med hensyn til filstørrelse: jo høyere kvalitet jo større fil. Det kan være tilfeller når du har en mindre filstørrelse, og dermed tilgang til et større antall låter, er viktigere enn lyd av høy kvalitet(eldre MP3-spillere med små minner våren til tankene). På slutten av dagen er det en avveining der lytteren må bestemme hvor du skal tegne linjen på hva som er, og hva som ikke er akseptabel lydkvalitet.
Utover MP3
selv om denne artikkelen først og fremst handler OM CD vs mp3 lydkvalitet, er det verdt å nevne det nyere aac (Advanced Audio Coding) filformatet, også referert til SOM MP4. Til sammenligning sies en 128 kbps AAC-fil å være omtrent lik en 160-192 kbps MP3-fil, med en 192 kbps MP3 som (som min test subjektivt bekrefter) ‘nær’ CD-kvalitet.
Ifølge informasjonen jeg har lest, høres aac-filer med lavere bithastigheter (som 128 kbps) merkbart bedre Enn Mp3-Filer. men ved høyere priser (som 320 kbps) er det liten hørbar forskjell.
med større minner på bærbare musikkspillere, Og Internetthastighetene øker, blir lavere lydfilstørrelse mindre av et problem. Derfor ser fremtiden lys ut for lydkvalitet.