Alternative terapier for kreft

du har kanskje sett annonsene i søndagspapiret eller PÅ TV: «Prøv dette helt naturlige middelet! Tusenvis har allerede!»

Noen av disse annonsene fange din oppmerksomhet med overskriften ,»her er noe legene ikke vil at du skal vite.»Jeg tviler sterkt på at legen din er interessert i å holde hemmeligheter fra deg, spesielt hvis det var noe trygt og effektivt som kunne forbedre helsen din. I tillegg er behandlingene som fremmes i disse annonsene vanligvis uprøvd, uprøvd og i stor grad uregulert.Mens jeg sjelden protesterer mot at pasientene mine forfølger » alternative rettsmidler «som virker trygge, er jeg bekymret når annonsene antyder at du kan» kaste bort alle disse pillene » legen din anbefalte fordi den annonserte behandlingen vil gjøre dem unødvendige. Det virket alltid som en farlig påstand. En ny studie tyder på at det er fare for å stole på uprøvde behandlinger over de som har blitt godt testet.

den nye studien om alternative kreftbehandlinger

forskere analyserte data fra nesten to millioner pasienter med kreft behandlet på akkrediterte medisinske sentre over HELE USA. De inkluderte bare pasienter med kreft i bryst, lunge, kolon eller prostata som ikke hadde spredt seg til andre områder av kroppen.Sammenlignet med de som bare mottok konvensjonelle kreftbehandlinger (inkludert kirurgi, strålebehandling, kjemoterapi og/eller hormonbehandling), hadde de som valgte en «komplementær» kreftbehandling (som urter eller akupunktur) sammen med minst en konvensjonell kreftbehandling:

• tendens til å være yngre, kvinnelige, ha høyere sosioøkonomisk status og utdanningsnivå, og bor i Stillehavet Eller Intermountain West regioner I Usa.
• avviste flere konvensjonelle behandlinger oftere. For eksempel ble kjemoterapi nektet av 34% av de som valgte uprøvde rettsmidler, men av bare 3% av den konvensjonelle behandlingsgruppen.
• levde ikke så lenge. Femårsoverlevelsen var 82% i den uprøvde behandlingsgruppen og 87% i den konvensjonelle behandlingsgruppen.
• hadde en høyere dødsrate som syntes å skyldes forsinkelse eller avslag på konvensjonell behandling.

mens forskjellen i fem års overlevelse var liten, var den statistisk signifikant. Og hvis dette var en sammenligning av to nye behandlinger, ville en 5% forskjell bli ansett som viktig.

Advarsler om denne studien

denne studien var ikke designet for å direkte sammenligne ikke-konvensjonelle terapier med konvensjonelle, og resultatene betyr ikke at alle uprøvde rettsmidler er ubrukelige. Faktisk kan en uprøvd behandling bli konvensjonell hvis streng forskning viser sin verdi. Det finnes mange typer alternative behandlinger (inkludert urter, vitaminer, homøopati, yoga og akupunktur) som kan ha forskjellige effekter og har ennå ikke blitt godt studert. Det er viktig at denne studien ikke undersøkte samspillet mellom konvensjonelle og alternative behandlinger (som i noen tilfeller kan forårsake problemer).i tillegg fant denne studien faktisk ikke at komplementære behandlinger sammen med konvensjonelle behandlinger var skadelige. Men det antydet at å stole på uprøvde rettsmidler i stedet for konvensjonelle terapier kan være.Til Slutt undersøkte Denne studien ikke alle typer kreft, alle typer behandlinger eller virkningen av behandling på livskvalitet. Ulike resultater kan ha blitt observert hvis andre utfall av interesse (som livskvalitet) var inkludert.

bunnlinjen

hvis du har kreft Og er interessert i urter, akupunktur eller andre alternative behandlinger, snakk med legen din. Tenk to ganger før du faller konvensjonelle behandlinger. Men hvis du avslår anbefalt behandling, sørg for at du forstår fordeler og ulemper med å gjøre det, inkludert muligheten for kortere overlevelse.

Følg Meg På Twitter @ RobShmerling