3-4 vs 4-3 Forsvar I Fotball: Hvilken Er Bedre?

Eric er en tidligere fotballspiller, tidligere ungdomsfotballtrener og livslang student av spillet.

defensive fotball Formasjoner

du trenger ikke å vite mye om fotball for å innse at defensiv enhet er like viktig som lovbrudd. Et lovbrudd kan være all-world, men vinner kan fortsatt være vanskelig å komme med hvis forsvaret ikke kan stoppe motstanderlaget fra å sette poeng på resultattavlen.

det er ikke en enkel jobb. Det har vært noen forvirrende offensive ordninger i college og profesjonell fotball gjennom årene, og noen utrolige spillere. Defensive koordinatorer har gått grå prøver å finne ut hvordan å stoppe disse gutta, og har klekket ut noen utrolig innovative spill planer. Men nesten hvert lag forplikter seg til enten en base 4-3 eller base 3-4 forsvar, og det har ikke endret seg i flere tiår.Legally, defensive spillere kan stille opp hvor som helst så lenge de ikke foregripe over linjen av scrimmage. Trenere har ansatt 4-4 forsvar med fire down linemen og fire linebackers, men det etterlater en enkelt sikkerhet og minst en linebacker som er ansvarlig for passdekning til enhver tid.Buddy Ryans 46 forsvar var en-vogue for en liten stund tilbake på 80-tallet, men dette er ikke fire ned linemen og seks linebackers som navnet skulle foreslå. Ryan oppkalte forsvaret etter trøyen til en av sine spillere.

46 var faktisk en versjon av 4-3 med en over-shift og åtte menn i boksen på linjen av scrimmage. Det er flott mot løp og gir noen fordeler i pass-rush-avdelingen, men det har også en tendens til å sette defensive rygger i dårlig posisjon.

dette er en grunnleggende artikkel rettet mot casual fotball fan, ment å hjelpe deg å bedre forstå hva du ser på feltet hver søndag i høst. Du lærer hva som er så bra med 4-3 og 3-4-ordningene som har hjulpet dem med å stå tidstesten, så vel som ulempene med hver.

Styrker av 3-4 Forsvaret

3-4 i et fleksibelt forsvar, og gir noen store fordeler når det gjelder å rushing quarterback og forsvare seg mot passet. Fordi det bare er tre linemen, kan de utvendige linebackers spille rollen som den defensive enden noen ganger, noe som i hovedsak gir et 4-3 utseende.

3-4 kan være forvirrende for motstridende quarterbacks, som kan finne det vanskelig å holde styr på disse roving linebackers som står opp over alt.Fordi DET tilbyr så mange alternativer og presenterer så mange forskjellige utseende for motstridende lovbrudd, har MANGE NFL-lag byttet til 3-4. Dette skyldes trolig i stor grad eksplosjonen av passerende spill de siste årene.med sin base personell, 3-4 er mye mer effektiv på å håndtere intrikate offensive spill planer som involverer flere-wide-mottaker sett, stramme ender som kan stille opp hvor som helst, og allsidige halfbacks stand til å fange ballen downfield.

med samme personell kan et 3-4 forsvar stille opp i en tremannsfront, en firemannsfront eller til og med en to-eller enmannsfront. Det er opp til den motsatte quarterbacken å finne ut hvor alle er, og hvilken rolle de spiller. For et forsvar som er en stor fordel.

3-4 defensive svakheter

på grunn av sin fleksibilitet kan 3-4 virke som det ideelle forsvaret, men mye av suksessen avhenger av å ha riktig personell på ulike stillinger. For å effektivt stoppe løpespillet trenger et lag en dominerende nesepakke som er i stand til å okkupere plass og ta på flere blokkere uten å gi grunn.Defensive ends forventes ikke bare å ha hastigheten til å skynde quarterbacken på passerende nedturer, men også å ha styrken og størrelsen som er nødvendig for å ta på offensive linemen og holde dem av innsiden linebackers på løpende spill.Utenfor linebackers må være utrolige idrettsutøvere med en non-stop motor og en god nese for ballen. Inside linebackers må ha seighet til å ta på offensive linemen, men også fart og smidighet for å dekke ryggen ut av backfield.som du kan forestille deg, er spesielle spillere i disse stillingene ikke alltid lett å finne, og en dårlig utøver kan skade hele forsvaret. Uten en dominant nese takle, 3-4 kan være svært svak mot løp. Uten linebackers som både kan dekke ryggen og stramme ender og bringe press mot quarterbacken, vil et lag lide i forbifarten.

Sterke Poeng i 4-3 Forsvaret

4-3 er et mer konservativt forsvar, men det er ikke alltid en dårlig ting. I 4-3 spiller linebackers mer bak linjen,og laget vil stole på sine fire defensive linemen for å få jobben gjort foran. Dette betyr at å stoppe løp kan potensielt være mer effektivt enn med et 3-4-forsvar, da et 4-3-lag bruker to defensive takler som skifter og stunt for å forvirre offensive linemen ‘ s blokkering.Hvis defensive taklinger i 4-3 kan gjøre spill mot løp som er flott, men mange 4-3 forsvar er satt opp for å tillate midtlinebacker å gjøre taklinger. Midtlinebacker må være veldig smart i dette forsvaret, og hans leser må være spot on. Han må ha størrelsen og kraften til å stoppe en løpende tilbake død i hullet, og hastigheten til å variere fra sidelinje til sidelinje.

4-3 forsvaret kan være effektivt mot bestått spillet, så lenge et lag har en god defensiv linje. Mens i 3-4-forsvaret må et lag vanligvis blitz minst en linebacker for å få press på quarterbacken, kan et 4-3-lag forlate den jobben til forsvarslinjen og tildele linebackers andre steder. Dette etterlater alternativer som Den berømte Tampa-2-dekningen tilgjengelig, med 2-dyp og midtlinebacker som dekker midt på feltet.Alle fire defensive linemen må være gode pass rushers, spesielt de defensive endene som vanligvis er mye mindre og raskere enn sine kolleger i 3-4. Et 4-3-lag som kan få press på quarterbacken med bare de fire down linemen er et mareritt for offensive koordinatorer.

4-3 forsvarssårbarheter

hvor 4-3s konservative natur kan være en fordel, med dagens moderne lovbrudd kan det også være en forpliktelse. DE BESTE NFL quarterbacks har en mye lettere tid å spotte svakheter i en 4-3-ordning, da spilleroppgaver er mer forutsigbare og mindre forvirret av defensiv justering. Det er lettere å få uoverensstemmelser og utnytte dem, og lettere å gjette hva forsvaret skal gjøre.

på grunn av kompleksiteten av lovbrudd, kan 4-3 lag må stole mer på nikkel eller krone sett, i utgangspunktet fortelle lovbruddet hva de tror er i ferd med å skje. Lovbruddet kan motvirke ved å kjøre ballen ut av sett med tre eller fire wideouts.

Som med 3-4, trenger 4-3 de riktige spillerne på de riktige stedene for å lykkes. En stor del av dette er å ha rett mann på midten linebacker. Som quarterback på lovbrudd, setter midtlinebacker ofte tonen for et 4-3 forsvar.Hvis alt går bra med et 4-3 forsvar, kan det være veldig effektivt, men når ting går dårlig, kan de bli veldig dårlige. Mangelen på fleksibilitet og mindre evne til å skjule blitzes og spilleroppgaver kan være et sårbarhet. Som 3-4, kommer alt ned til spillerens evne og har de riktige gutta på de riktige stedene.

Hvilket Forsvar Er Bedre?

med mindre du er klar til å ta en jobb som en defensiv koordinator et sted, heldigvis, du trenger ikke å bestemme. Begge har sine positive og negative, og lagene lykkes og mislykkes spektakulært med hver. For den uformelle fotballfanen er det interessant å se dramaet utfolde seg.Men hvis du er klar til å ta den jobben som defensiv koordinator, eller hvis du bare prøver å velge mellom 3-4 og 4-3 for å dominere På Madden, hvordan bestemmer du? Det umiddelbare valget kan være basert på de defensive spillerne du allerede har. Som illustrert, fungerer det samme personellet ikke for begge forsvar, i hvert fall ikke i samme stillinger. Endring av defensive ordninger betyr å blande spillerposisjoner og muligens bringe inn nye gutter.Kanskje en dag vil noen fritt tenkende defensiv koordinator oppfinne noe bedre, men til den dagen kommer basen 3-4 og 4-3 forsvar vil stå som de beste alternativene der ute. Det kan til og med være mulig at passerende spill vil utvide til punkt der vi ser lag som spiller en base 3-3 oftere på et tidspunkt, med tre roving safeties.inntil da vil fans fortsette å diskutere fordeler og ulemper ved hvert forsvar, argumentere for personell, og ros eller ærekrenke trenerne som er ansvarlige. Det er derfor vi elsker fotball. Det er et komplisert spill, uten enkle svar.

3-4 eller 4-3?

RÅ den 27. Mai 2019:Hvor du må tenke i disse dager, trenger du ikke å betale disse latterlige rookie-kontraktene, og Mine Indianapolis Colts er langt topp fem i verste fall topp 10 talentfulle forsvar i ligaen s*** når vår defensiv linje og sekundærer vår svakhet og våre linebackers er vår styrke s*** lastet jeg må si Tony Dungy gjorde alt han kunne gjøre vær for 3, men han fokuserte ikke nok på innvendige taklinger og er du på den beste midtlinebackeren og uansett hva noen sier Chuck Pagano vet hvordan man trener et forsvar, spesielt en sekundær fordi under hans 3-4 ordningen er forkjølelse hadde hella corners og safeties bra faktisk Som Mike Adams bra når jeg ringer andre tredje tier Pro Bowl du vet han dratt nytte av undervurdert Vontae Davis, men med en 3/4 du må ha er jeg visste en nese takle ren og enkel, og du må ha en lockdown hjørne vær for 3 åpenbart midt linebacker og meg en sikkerhet jeg mener jeg bare tror det er sier alt Matt h November 11, 2018:

ditt poeng at det å ha rett personell til å passe defensiv ordningen er perfekt illustrert av Mine Cardinals denne sesongen Under nye hc steve wilks. Wilks gjorde bryteren fra 3-4 til 4-3 og roster ble ikke bygget for en 4-3. Resultatet har vært dystert.

Eric Dockett (forfatter) FRA USA på September 02, 2018:

@TT – Veldig sant! Steelers gikk til fire Super Bowls spille en 4-3 Under Chuck Noll, deretter gikk til fire mer spille en 3-4 Under Cowher Og Tomlin.

TT Fra hvor som helst på September 01, 2018:

noen lag har hatt stor suksess med både i lagets historie. Baltimore første Super Bowl-løp var en utmerket 4-3-ordning, men fortsatte med å ha en av de bedre 3-4-forsvarene i det siste tiåret.