948.02 Seksuelt overgrep av et barn.
(1) første grad seksuelle overgrep.
(am) Den som har seksuell kontakt eller samleie med en person som ikke har fylt 13 år og forårsaker stor kroppslig skade på personen, er skyldig i En Klasse a-forbrytelse.
(b) Den som har samleie med en person som ikke har fylt 12 år, er skyldig i En klasse B-forbrytelse.
(c) Den som har samleie med en person som ikke har fylt 16 år ved bruk eller trussel om makt eller vold, er skyldig i En klasse B-forbrytelse.
(d) Den som har seksuell kontakt med en person som ikke har fylt 16 år ved bruk eller trussel om makt eller vold er skyldig I en klasse b forbrytelse hvis skuespilleren er minst 18 år når seksuell kontakt oppstår.
(e) Den som har seksuell kontakt eller samleie med en person som ikke har fylt 13 år, er skyldig i En klasse B-forbrytelse.
(2) Andre grad seksuelle overgrep. Den som har seksuell kontakt eller samleie med en person som ikke har nådd en alder av 16 år er skyldig I En klasse C forbrytelse. Dette underavsnittet gjelder ikke hvis s. 948.093 gjelder.
(3) Manglende handling. En person som er ansvarlig for velferden til et barn som ikke har fylt 16 år er skyldig i en klasse F forbrytelse hvis den personen har kunnskap om at en annen person har til hensikt å ha, har eller har hatt samleie eller seksuell kontakt med barnet, er fysisk og følelsesmessig i stand til å iverksette tiltak som vil hindre samleie eller kontakt fra å finne sted eller blir gjentatt, unnlater å ta denne handlingen og unnlatelse av å handle utsetter barnet for en urimelig risiko for at samleie eller kontakt kan oppstå mellom barnet og den andre personen eller letter samleie eller kontakt som oppstår mellom barnet og den andre personen.
(4) Ekteskap ikke en bar til rettsforfølgelse. En saksøkt skal ikke antas å være ute av stand til å krenke denne delen på grunn av ekteskap med klageren.
(5) Død av offeret. Denne delen gjelder om et offer er død eller levende på tidspunktet for seksuell kontakt eller samleie.
Historie: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.
Relevante bevis i seksuelle overgrep mot barn er diskutert. I Interesse Av Michael R. B. 175 Wis. 2d 713, 499 N. W. 2d 641 (1993).
Grenser knyttet til ekspert vitnesbyrd om barn sex misbruk ofre er diskutert. Stat v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 Nw 2d 348 (Ct. Program. 1995).
kriminalisering, under sub. (2), av samtykkende seksuelle relasjoner med et barn ikke bryter tiltaltes konstitusjonelt beskyttet personvern rettigheter. Stat v. Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N. W. 2d 565 (Ct. Program. 1997), 96-1764.
Andre grad seksuelle overgrep under sub. (2) er en mindre inkludert lovbrudd av første grad seksuelle overgrep under sub. (1). Stat v. Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N. W.2d 210 (Ct. Program. 1997).
for en skyldig påstand til et seksuelt overgrep, må en saksøkt ikke bli informert om potensialet for å bli pålagt å registrere seg som en dømt sexforbryter i henhold til s. 301.45 eller at manglende registrering kan føre til fengsel, da forpliktelsen er en sikkerhet, ikke direkte, konsekvens av påstanden. Stat v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 Nw 2d 199, 98-2196.Ekspertbevis på seksuell umodenhet er relevant for en preadolescents bekreftende forsvar at han eller hun ikke er i stand til å ha seksuell kontakt med det formål å bli seksuelt oppvokst eller tilfredsstilt. State v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 Nw 2d 151, 00-3045.At det tiltenkte offeret faktisk var en voksen, var ikke en bar for å bringe ansvaret for forsøk på 2. grad seksuelt overgrep av et barn. Fictitiousness av offeret er en fremmed faktor utenfor tiltaltes kontroll i betydningen av forsøket vedtekter. Stat v. Grimm, 2002 MED App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 Nw 2d 284, 01-0138.Seksjon 939.22 (19) inkluderer kvinnelige og mannlige bryster som hver er «et menneskes bryst.»Berøring av en gutts bryst utgjør» seksuell kontakt » under sub. (2). State v. Forster, 2003 MED App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 Nw 2d 144, 02-0602.
Sub. (2), i forbindelse med ss. 939.23 og 939.43 (2), utelukker et forsvar basert på et barns forsettlige aldersfeil. Vedtektene bryter ikke en anklagedes rettigheter under 14th amendment Til Den Amerikanske Grunnloven. Stat v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 Nw 2d 418, 03-1493.
barnets samtykke i en del. (2) brudd er ikke relevant. Men hvis tiltalte hevder at hun ikke samtykke til samleie og at hun ble voldtatt av barnet, spørsmålet om hennes samtykke blir avgjørende. Hvis tiltalte ble voldtatt, loven av å ha samleie med et barn utgjør ikke en forbrytelse. State v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 Nw 2d 23, 05-1189.
«Samleie» som brukt i denne delen inkluderer ikke bona fide medisinske, helsetjenester og hygieneprosedyrer. Denne konstruksjonen kurerer vedtektens stillhet om medisinsk hensiktsmessig oppførsel. Dermed er loven ikke ukonstitusjonelt overbroad. State v. Lesik, 2010 MED App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 Nw 2d 210, 08-3072.
elementene i lovbrudd under sub. (1) (e), er: 1) at tiltalte hadde seksuell kontakt med offeret; og 2) at offeret var under 13 år på tidspunktet for den påståtte seksuell kontakt. Det er disse elementene som juryen må enstemmig enige om. Den nøyaktige plasseringen av overfallet er ikke et faktum som er nødvendig for å bevise seksuell kontakt og krever ikke juryens enstemmighet. Stat v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 Nw 2d 29, 11-2905.
Tiltaltes overbevisning for både manglende evne til å beskytte et barn mot seksuelle overgrep i strid med sub. (3) og første-graders seksuelle overgrep av et barn under 13 som part i en forbrytelse i strid med sub. (1) (e) og s. 939.05 var ikke multiplicitous. De 2 overbevisningene ble støttet av forskjellig oppførsel og var ikke identiske faktisk. Stat v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N. W.2d 700, 15-0993.
konstitusjonen av denne vedtekten opprettholdes. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).Lovfestet Voldtekt I Wisconsin: Historie, Begrunnelse og Behovet for Reform. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).