Jesus ble ikke født i en stall. Det er ikke å si at fødselen ikke ble deltatt av husdyr — Lukasevangeliet forteller oss to ganger at babyens første seng var et materedskap — men heller at dyrene bodde i huset.Bondehjem i Det Første århundre Betlehem ble designet med det vi i dag ville kalle et » åpent konsept.»De hadde vanligvis et stort rom med finere boareal i en åpen loft eller på taket, mens hovedgulvområdet var der familiens dyr ville bli brakt for oppbevaring om natten. Rommet Som Ikke Var tilgjengelig For Jesus, Maria og Josef var det loftet eller taket, og det store rommet der de bodde i stedet tjente som kjøkken, stue, spisestue og gård på en gang. Det definerende trekk Ved jesu fødested var ikke isolasjon, som vi ofte pleier å tenke, Men en fullstendig mangel på privatliv: Maria leverte i et overfylt våningshus med få, om noen, innvendige vegger.
og det var helt normalt, om ikke akkurat ønskelig, for vår moderne fiksering på åpen planløsning er en historisk anomali. Det flyr i møte med bokstavelig årtusener av konsensus om at flere rom er bedre, og det er en fryktelig feil. De siste 70 årene med åpen konseptbygging og ombygging har forlatt oss med dysfunksjonelle hus, boliger som er mindre bidrar til gjestfrihet, mindre energieffektive og mer gitt til rot.
skiftet fra åpne konsepter som kreves av nødvendighet til utbredt bygging av separate rom for å åpne konsepter som kreves av stil, er relativt nylig. Før det 17. århundre, spesielt for de fattige, «rom hadde ikke spesialiserte funksjoner,» forklarer arkitekt Witold Rybczynski I Home: A Short History of an Idea. «Husene var fulle av folk, mye mer enn i dag, og personvern var ukjent.»
et enkeltrom kan tjene som en studie om morgenen, en spisestue ved middagstid, en stue om kvelden og et soverom om natten. Sengene var sofaer, og sofaer var senger. Huset ditt var arbeidsområdet ditt, og dine minimale møbler hadde vanligvis ikke noe fast arrangement, da det hele tiden ble flyttet for å imøtekomme ulike bruksområder av det eneste tilgjengelige rommet. (De franske og italienske ordene for» møbler «hint fortsatt på denne historien: du kan se likheten til» mobil » i meubles og mobilia.)
disse åpne konseptene fra gammel tid var ikke bare motivert av ulike oppfatninger av personvern og bekostning av å bygge flere vegger. De var også påkrevd for de lavere klassene ved premoderne oppvarmingsteknologier. En enkelt åpen ildsted, eller senere peis eller komfyr, kunne varme et stort rom, men kunne ikke gjøre mye for andre lukkede rom. En herre eller konge kunne bygge et varmeelement inn i hvert rom, men for den gjennomsnittlige familien krevde vintervarmen det meste av livet å skje i et enkelt rom.
som teknologi avansert, ideer om personvern endret, og levestandard forbedret de siste 500 år, vanlige folk var i økende grad i stand til å bevege seg bort fra et åpent konsept hjem, og de ivrig gjorde det. «Rom begynte å spre seg da velstående huseiere oppdaget tilfredsstillelsene ved å ha plass til seg selv,» bemerker Bill Bryson i At Home: A Short History Of Private Life. Selv om overgangen var treg — toaletter lenge hadde «flere seter, for enkel samtale» — rom ble i økende grad viet til bestemte bruksområder, og disse bruksområdene ble skilt fra hverandre så mye som ressurser tillatt.Dialekt hjem dating til det 19. og tidlig 20. århundre, Som Usa har mange, ble bygget med denne bakgrunnen i tankene. Mitt eget hjem, bygget i 1915, er ganske typisk i denne forbindelse. Spisestuen knytter seg til stuen med en bred buegang, men de to mellomrom er tydelig avgrenset. Kjøkkenet ble opprinnelig skilt fra spisestuen med en solid dør, og selv om noen tidligere bosatt i det siste århundre fjernet det, er resten av veggen som deler de to rommene intakt.For Mange andre historiske hus har ikke gått så bra, som å ta ned en kjøkkenvegg synes å ha blitt mange remodelers første og sterkeste impuls. Nybygg har favorisert vegg-mindre oppsett i hoved stue i ca 50 år, også. Mens den estetiske effekten er verre i eldre boliger, gamle og nye både lider av de mange ulempene med en åpen layout som tidligere generasjoner jettisoned så snart de kunne.selv om det selges PÅ HGTV som en velsignelse for den underholdende livsstilen, gjør det moderne åpne konseptet i praksis gjestfriheten vanskeligere. En enkelt matlaging-spisestue-stue er vanskelig å holde rent til standard mange foretrekker når hosting gjester, gjør improvisert inviterer vanskelig. «Søl og lukter er ikke lenger isolert, men kan lett spores gjennom hele første etasje i et stort hjem,» sier arkitektkritiker Kate Wagner På City Lab. Utover ubehagelig å ha skitne retter i sikte under et middagsselskap, en åpen planløsning kan gjøre mindre sammenkomster vanskelig, unnlate å gi følelse av intimitet som fremmer god samtale. Partene trenger vegger for å bokstavelig talt tvinge folk sammen.
og fordi vi ikke lenger varme våre hjem med en enkelt ildsted, vegg-mindre oppsett bety energi avfall. Varme fra kjøkkenet kan ikke være lett begrenset i sommermånedene, og klimakontroll kan ikke isoleres til rommet du faktisk bruker. De høye takene og loftsrommene som er populære i nyere åpne konsepthus, er spesielt dårlige i denne forbindelse. DE gjør OGSÅ DIY hjem vedlikehold, som maling og rengjøring vinduer, vesentlig vanskeligere.Men kanskje det største problemet med det moderne åpne konseptet er at det rett og slett ikke fungerer bra for det virkelige liv. Åpne konsepter er høyt og opptatt, og krever at alle i delte boarealer skal imøtekomme hverandres aktiviteter eller forlate området for å få litt fred. I navnet til fellesskap og letthet gjør de for mer irritasjon, arbeid og utgifter.
våre forfedre hadde denne rette: hvis du kan ha separate rom, gjør det. Og hvis ditt historiske hjem fortsatt har et lukket kjøkken, for godhets skyld, hold det på den måten.