現実的な可能性としてポストシーズンを削除レイダースの最新の損失、上の読者から理解できる不満の多く。 
レイダースは6月3日に行われた。 15三連勝の後、ボールを実行し、それを裏返していないことができ、効率的なオフェンスで漏れやすい防衛を補償します。
防御は改善されなかった。 オフェンスはそれを裏返し始めた。 実行中のゲームは低迷した。 7月7日にメジャー契約を結んでアクティブ-ロースター入りした。 AFC7チームがプレーオフに進出し、そのうち8チームが9勝以上を挙げ、残り2試合が行われる。 あなたは数学を行います。 このメールバッグを2つの部分に分割します。
パート私は管理側、すなわちコーチジョングルーデン、所有者マーク*デイビスとゼネラルマネージャーのマイク*メイヨックに対処します。 火曜日の朝に投稿されるパートIIは、主に今後の人員と名簿に対処しますが、GrudenとMayockはそれらの回答の一部になることはできません。
パートIでは、明確さと礼儀作法のために編集された質問があります。
Q：ジョン-グルデンのコーチングレコードを振り返ってみると、彼のチームは最初の10試合で常に一貫しており、フェージングを開始しています。 それはメッセージの多くですか？ それは16ゲームのシーズンにわたって彼の強さに一致していない選手についての詳細ですか？ レイダース二年目のスタートと最後のスティントは7-3、終了8-8だった-@grigorboyadzhy1
Q: Grudenチームはシーズン後半に失敗している長期的な傾向ですか？ レイダースとの最初のスティントに戻って、Grudenのシーズン後半の記録に数字を見るのは興味深いでしょう。 -ダニエルJ.ウォーカー（電子メール）
確かにそれは傾向です。 14シーズンでは、グルデンのチームは23-39であり、32-24である。 2008年のタンパベイ-バッカニアーズ戦では、守備コーディネーターのモンテ-キフィンがテネシー州で息子のレーンに加わるために去っていたことが分かった後、守備の崩壊でストレートを失った。 これらの試合の最後はレイダースに31-24で敗れ、第四四半期の早い段階で10ポイントリードを奪った。 レイダースとの彼の最初の年は、チームは怪我によって間引かれ、三クォーターバックをプレイしなければなりませんでした。 2001年にはチームは低迷し、ホームフィールド-アドバンテージを失うことになったが、ジェリー-ライスとチャーリー-ガーナーのジェッツ戦では素晴らしいプレーオフ勝利を収めた。 レイダースは、道路上のニューイングランドを打つための位置にあったが、。 . . まあ、あなたが知っている。 ウォルト-コールマンとそのすべて。 私たちは、過去2年間に何が起こったのかを知っています（彼らは2018年には一年中悪かった）、はい、怪我が要因を果たしました。 1999年にレイダースと3勝2敗、2002年にブックスと3勝2敗、2005年にブックスと4勝1敗の成績を残した（レギュラーシーズンは1月に行われた試合がカウントされている）。 敗北の方法は異なりますが、一番下の行は反駁できません。 レイダースは1月2日に行われ、残り二つの試合が行われた。 q：チームがコーチングスタッフに反応していないというヒントがいくつかあります。 モチベーションと一貫性はコーチングです。 質問：レイダースはDCの問題以上のものを持っていますか？ -ジョン*グリフィン（電子メール）
崩壊時に常に公正なポイント。 そして防衛が責任のライオンの分け前を得る間、侵略者は球をひっくり返さなかったし、地面の成功を有していたので得、分け前を獲得していた。 その公式は、最後の四つのゲームで11ターンオーバー（マイナス7マージンと停滞している実行中のゲーム）で蒸発しています。 これら二つのことはある程度絡み合っています。 ターンオーバーでボールをあきらめることは、実行に永続的に滞在することがより困難になります。 COVID-19は、何が起こっているのかについて選手の本当の印象を得るという点で、この奇妙な年を作りました。 彼らは7-9にドレインのすべての方法を旋回した場合、それは何かが怪我や病気であることに加えて、ロッカールームで起こっていると仮定するのは
Q：Grudenが時間が経過したことを認識し、シーズン後に引退するシナリオを見ていますか？ -@LeandroRaider
いいえ。 彼はかなり頑固な男です。 彼は二つの連続したシーズン後半のフェードの後に彼自身の意志のままに表示されません。
Q
Q: マーク-デイヴィスはグルーデンに夢中なので、これをもう七年我慢しなければならないのですか？ デイビスがマイク-メイヨックに信頼を置く可能性はある時点で彼自身のコーチを選ぶために？ オークランドでの彼の最初のスティント（その後、彼の成功を否定しない）以来、彼は何年も平均以下のコーチをされています。 -マイク-ニコシア（電子メール）
誰もが実際に契約条件を知っていないので、七年については知りません。 しかし、グルデンはサッカーの運営を担当するつもりです。 メイヨックを雇ったのは彼だデイビスに雇われたのは彼だ 平均以下のコーチであることについては、バッカニアーズで2002年のスーパーボウルを優勝して以来のグルデンの記録は59-67である。
Q:Jon Grudenは本質的に建物と彼を崇拝する所有者に完全な力を持っているので、彼はほとんど、あるいはまったく外部の負のフィードバックを得ない可 彼は彼がより良いことをする必要があると言っても、彼のアプローチをあまり変えていないように見えるので、彼が損失の後に責任を取るとき、それは -マークサマセット（電子メール）
彼はプロセスの男だと彼は変更するつもりはない犯罪を実行する方法についての特定の信念を持っています。 あなたがそれに取り掛かるとき、損失の後にコーチが言うことはすべてリップサービスです。 それは仕事の一部です。 重要な唯一のことは、フィールド上で何が起こるかです。 そして、レイダースは不足しています。 疑わしいファンは、彼らが7-9、8-8または9-7に終わるかどうか気を与えるつもりです。 しかし、彼らが4勝から7勝から9勝になれば、それは進歩です。 誰もが見たいと思っているほどではありませんが、少なくとも彼らはNFLで最悪のチームの一つではありません。 そして、それは過去20年かそこらのためにあまりにも頻繁にケースをされています。 しかし、デイビスの靴に身を置く秒のために。 あなたは本当に再びコーチを変更するつもりですか？ コーチの定数の変更と継続性の欠如は、誇りに思ってフランチャイズを取って、それを台無しにしているものの一つです。 私は別の7-9シーズンが変化に値するとは思わないし、私の推測はDavis、Grudenなどです。、このCOVID年はdo-overとして表示されます。
Q：グルデンのいずれかにタイムクロックはありますかまたはmayock？ 今年は別の非プレーオフシーズンであると仮定しますか？ -@flipsobatka
Grudenの時計はMark Davisによって運営されています。 メイヨックの時計はGrudenによって運営されています。
Q：デニス-アレンとデル-リオは、おそらくレイダースがアル-デイビス以来持っていた上層部の守備志向のコーチに最も近いかもしれませんが、彼らはヘッドコーチであり、防衛だけに焦点を当てていませんでした。 グルーデンはウェイド-フィリップスを雇うことに開放されていると思いますか、それは噂されていますが、興味がありますか？ -ドミンゴバジリオ（電子メール）
私は私の疑問を持っています。 フィリップスがGrudenの前に座って、手元の人員と誰が獲得できるかを考慮して彼のビジョンで彼を売ることができない限り、私はそれを見ていません。 さらに、フィリップスが契約の面でどれだけ望んでいるかの問題があります。 レイダースは、パンデミックからの収入の減少と現金であふれていません。 Grudenは目標を念頭に置いているかもしれませんが、そうでなければ、期限切れの契約や手放すコーチの面で実際に利用可能な人を見るのを待つでしょう。 それはフィリップスのためのレイダースとは異なるでしょう。 J-J-ワット、フォン-ミラーはいない。 アーロン-ドナルドはいない もちろん、ハリール-マックはいません。
Q
Q: ———– マイク-メイヨックは、三回目のピックを持つことが盗むようなものだったかについていくつかのナンセンスを噴出した。 唯一の犯罪は、彼がマイク—メイヨックに責任を負うことができるGrudenの選択です-@JVPTGM
メイヨックは確かに三つの第三ラウンドのピックを持つことは三つのスターターを盗むようなものだと言いましたが、彼はそれらのいずれかから何も得ておらず、Lynn Bowden Jr.はレギュラーシーズンにそれを作っていませんでした。 彼がそれを言ったとき、私は彼が必ずしも今年から始めることを意味していないと思うので、私はメイヨックにその部分的なパスを与えるつもり ボーデンがスタートしないことは明らかであり、タナー-ミューズがラインバッカーをプレーすることを学ばなければならず、特別なチームでスタートするだろうと述べた。 ミューズは苦労し、その後怪我をしました。 しかし、このビジネスが機能する方法は、音の咬傷を取り、それで彼をつぶすことであるため、誰もそれを持ち出すことを気にするつもりはありません。 しかし、Mayockは確かに三つのうち何も得ることを期待していなかった、そしてそれは本質的に起こったことです。 Q：私は全体の守備のスタッフがシーズン後に解雇されていると信じています。 あなたは良い可能性としてこれを見ていますか？ -@Oakland627
私はそれがGrudenの歴史ではないという理由だけで、それは良いよりも遠隔だと考えています。 しかし、彼はすでにポール-グエンサーを解雇しており、彼は前にシーズン中にコーディネーターを缶詰にしたことはあ そして、彼は帰り道からロッド-マリネリの男だった。 マリネリがコーディネーターでなくても、私は彼を守備ラインのコーチとして見ることができました。 Q:Grudenの契約にはパフォーマンス条項はありますか?
Q:Grudenの契約にはパフォーマンス条項はありますか? -@repugnantclowns
誰もGrudenの契約に何があるかを確かに知っていません。 10年で100万ドル保証されていると広く報告されています。 しかし、バージョンはありませんoverthecap.com またはspotrac.com コーチの契約に関する正確な情報を持っているので、誰も本当にそれに何があるか知っています。 そして、契約について知っていることが一つあれば、最初のレポートはほとんど常に誇張されています。 あなたが”パフォーマンス条項”を意味するとき、彼らがどのようにプレイしたかに基づいて、私はあなたがDavisが貧弱な勝ち負けの記録に基づいて保証から 興味深い質問ですが、私は答えを持っておらず、そのようなものが存在することを示すものは何も見ていません。 またはデイビスは、今年、このような規定に基づいて行動すること。 Grudenに何らかの巨大な支払いがあると仮定し、スタンドにファンがいない今シーズンの収入が不足していると仮定すると、Davisは彼が費やすべきものを与