NBAファイナルは期待に住んでいました。
レブロン-ジェイムの決定とビッグスリーの組み立てでオフシーズンの話題を作り出したマイアミヒートがいました。 彼らは昨年の夏以来、タイトルを取るためのお気に入りでした。
Dirk Nowitzkiがプレーオフで最高の選手であり、キャリア全体のために一つのチームにとどまることが確かに配当を支払うことができることを証明したので、Dallas Mavericksは他の考えを持っていました。
シリーズはゴミの話、物理的な遊び、そして結果がブザーで決定されました。 2006年の決勝では2-0のリードを奪ってマイアミに敗れた。しかし、すべての魅力的なストーリーラインにもかかわらず、2-3-2形式はNBAファイナルを台無しにしています。 2-3-2形式は、シリーズの各ゲームがプレイされる場所であり、上位シードは2-2-1-1-1形式とは対照的に、シリーズの最初の2つと最後の2つのゲームをホームでプレイする。
ヒートはレギュラーシーズン中にマーベリックスよりも良い記録を持っていた—一つのゲームではあるが—彼らにシリーズでホームコートの優位性を持つ権利を得た。 この試合では、5回表に代打で起用されたが、代打での出場はならなかった。
彼らはそのゲームを失い、Mavsが6試合でシリーズを獲得したため、回復することはありませんでした。
ないよりも多くの時間は、ゲーム5は七つのゲームシリーズの中で最も重要なゲームの一つです。 シリーズが2-2で結ばれているとき、より良い記録を持つチームが訪問者のホームフロアで次のゲームをプレイすることを余儀なくされるのは不合理です。
Mavsは2006年にマイアミで5試合を失ったことで”ホームコートアドバンテージ”の反対側にあり、ダラスではシリーズを失う前にシリーズを失った。
さらに、決勝前のNBAプレーオフは2-2-1-1-1形式に従い、ホームコートアドバンテージを持つチームにホームファンの前ですべての重要なゲーム5を与えます。旅行の議論はどうですか？
お願いします。
お願いします。
一つまたは二つの余分なチャーター便はほとんど選手に違いを生むことはありません。 彼らはコーチで旅行し、JFKで彼らの遅延接続フライトを待っているかのようではありません。
また、今年の決勝に至るシリーズのいくつかは、ダラスとマイアミ（ロサンゼルスからニューオーリンズ、ダラスからポートランド、ボストンからマイアミなど）の間の走行距離よりも大きな移動距離を必要としたという事実を考慮してください。
確かに、例外があります。 2010年3月2日、セルティックスとのホームゲームで勝利を収めた。 しかし、NHLがこの権利を得ることができれば、NBAもそうです。 私はこれがシリーズの熱を犠牲にしたとは決して言っていません。
マーベリックスはプレーオフを通じてより良く、より一貫したチームだった。
しかし、NBAはこれに対処し、ルールを変更する必要があるので、最高の記録を持つチームは、実際にはホームコートの優位性を持つことができます。