Cinebench R15スコア（更新された結果）

CPU名

コア	ghz	シングルスコア	マルチスコア
AMD ryzen5 5600x
AMD Ryzen5 5600x	AMD Ryzen5 5600x	AMD Ryzen5 5600x	AMD Ryzen5 5600x	AMD Ryzen5 5600x	6	3.7	257	1963
Intel i7 7820X	8	3.6	176	1734
AMD Threadripper 2920X	12	3.5	176	2604
Intel i5 9400F	6	2.9	177	987
Intel i5 9400	6	2.9	177	987
Intel i7 5960X	8	3.0	177	1324
Intel i9 9820X	10	3.3	177	2170
Intel i7 8565U	4	1.8	178	564
AMD Ryzen 5 2600X	6	3.6	176	1373
Intel i5 8400H	4	2.5	178	819
AMD Threadripper 2950X	16	3.5	179	3210
Intel i7 8750H	6	2.2	180	1063
AMD Ryzen 7 2700X	8	3.7	180	1783
Intel i5 9500F	6	3.0	182	1016
Intel i5 9500	6	3.0	182	1016
Intel i7 8850H	6	2.6	182	1023
Intel i5 8600	6	3.1	178	959
Intel i5 8600K	6	3.6	183	1040
Intel i5 7600K	4	3.8	176	701
AMD Threadripper 2990WX	32	3.0	174	5224
Intel Xeon Platinum 8168	24	2.7	161	4002
Intel Xeon Gold 6154	18	3.0	162	3210
AMD Ryzen 5 2600	6	3.4	163	1307
AMD Ryzen 7 2700	8	3.2	165	1526
Intel Xeon Platinum 8176	28	2.1	165	3873
Intel Xeon Platinum 8180	28	2.5	165	4355
AMD Threadripper 1950X	16	3.4	166	3062
Intel i7 8650U	4	1.9	175	614
Intel i7 8550U	4	1.8	167	564
AMD Threadripper 1900X	8	3.8	168	1711
AMD Threadripper 1920X	12	3.5	168	2431
Intel i5 8300H	4	2.3	169	795
AMD Threadripper 2970X	24	3.0	170	4323
Intel i5 8265U	4	1.6	171	549
Intel i5 8500	6	3.0	174	934
Intel XEON W-2123	4	3.6	167	806
Intel Xeon Platinum 8164	26	2.0	161	3720
Intel Xeon 2176M	6	2.7	183	1070
Intel i9 7960X	16	2.8	184	3161
Intel i5 9600KF	6	3.7	200	1068
Intel i5 9600K	6	3.7	200	1068
AMD Ryzen 5 3600X	6	3.8	202	1795
Intel i7 8700K	6	3.7	205	1428
Intel i9 9980HK	8	2.4	205	1930
AMD Ryzen 7 3700X	8	3.6	205	2116
Intel i9 8950HK	6	2.9	206	1269
Intel i9 9980XE	18	3.0	199	3740
AMD Ryzen 7 3800X	8	3.9	209	2166
Intel i7 9700K	8	3.6	212	1542
AMD Ryzen 9 3900X	12	3.8	213	3168
Intel i7 8086K	6	3.7	215	1386
AMD Ryzen 9 3950X	16	3.5	217	4070
Intel i9 9900KF	8	3.6	218	2081
Intel i9 9900K	8	3.6	218	2081
Intel i7 9700KF	8	3.6	212	1542
Intel i7 7800X	6	3.5	184	1333
Intel i9 9900X	10	3.5	197	2274
AMD Ryzen 5 3600	6	3.6	197	1581
Intel i9 9960X	16	3.1	184	3211
Intel i9 7980XE	18	2.6	184	3455
Intel i5 9600	6	3.1	186	1042
Intel XEON W-2195	18	2.3	187	2949
Intel i9 9920X	12	3.5	188	2438
Intel i9 7920X	12	2.9	188	2438
Intel i9 7940X	14	3.1	188	2849
Intel i9 9880H	8	2.3	197	1721
Intel i9 9940X	14	3.3	190	3173
Intel XEON W-2155	10	3.3	191	2021
Intel i7 9750H	6	2.6	192	1233
Intel i9 7900X	10	3.3	193	2169
Intel i9 9800X	8	3.8	194	1826
Intel i7 8700	6	3.2	195	1420
Intel i7 7740X	4	4.3	196	986
Intel i7 7700K	4	4.2	191	996
Intel i9 9990XE	14	4.0	221	3732
Intel Xeon Platinum 8170	26	2.1	161	3596
Intel Xeon Gold 6148	20	2.4	161	3310
AMD Athlon 200GE	2	3.2	125	357
Intel XEON E5-2620 v4	8	2.1	125	1096
AMD Epyc 7251	8	2.1	128	1093
Intel XEON E5-2650 v4	12	2.2	128	1589
AMD Epyc 7351	16	2.4	128	2184
AMD Epyc 7351P	16	2.4	128	2184
AMD Ryzen 3 2200U	2	2.5	129	318
Intel XEON W-2102	4	2.9	124	485
AMD Ryzen 5 2500U	4	2.0	130	584
Intel Xeon Silver 4112	4	2.6	131	665
Intel Xeon Silver 4109T	8	2.0	131	1103
Intel Xeon Silver 4110	8	2.1	131	1148
Intel Xeon Silver 4114	10	2.2	131	1439
Intel Xeon Silver 4116	12	2.1	131	1722
AMD Epyc 7401P	24	2.0	132	3156
Intel Xeon Silver 4108	8	1.8	130	1014
AMD Epyc 7401	24	2.0	132	3156
Intel XEON E5-2699 v4	22	2.2	120	2460
AMD Epyc 7301	16	2.2	119	2033
AMD Ryzen 7 5800X	8	3.8	268	2607
AMD Ryzen 9 5900X	12	3.7	271	3678
AMD Ryzen 9 5950X	16	3.4	276	4563
Intel i9 10940X	14	3.3	201	3117
Intel i9 10920X	12	3.5	200	2734
Intel i9 10900X	10	3.7	198	2358
AMD Ryzen 3 3300X	4	3.8	202	1129
AMD Epyc 7281	16	2.2	119	2033
Intel i3 10320	4	3.8	195	1080
Intel i7 10700K	8	3.8	223	2344
Intel i9 10900K	10	3.7	225	2677
AMD Threadripper 3990X	64	2.9	204	10449
Intel i9 10980XE	18	3.0	211	3799
AMD Threadripper 3970X	32	3.7	208	7398
AMD Threadripper 3960X	24	3.8	208	5933
Intel i5 10500	6	3.1	197	1491
Intel Xeon Platinum 8160	24	2.1	161	3444
AMD Epyc 7551P	32	2.0	132	3838
AMD Ryzen 3 2300U	4	2.0	134	480
AMD Ryzen 5 1500X	4	3.5	152	803
Intel i7 6900K	8	3.2	154	1562
Intel i5 9500T	6	2.2	155	811
AMD Ryzen 5 2400G	4	3.6	156	826
Intel i7 6850K	6	3.6	156	1235
Intel i5 8250U	4	1.6	157	549
Intel i5 9600T	6	2.3	159	908
Intel i5 9400T	6	1.8	150	710
AMD Ryzen 3750H	4	2.3	161	802
AMD Ryzen 5 1600X	6	3.3	161	1250
AMD Ryzen 7 1800X	8	3.6	161	1613
Intel Xeon Gold 6140	18	2.3	161	2785
Intel Xeon Gold 6138	20	2.0	161	3069
Intel Xeon Gold 6152	22	2.1	161	3157
Intel Xeon Gold 6150	18	2.7	161	3188
Intel i5 8400	6	2.8	161	966
AMD Epyc 7501	32	2.0	132	3912
Intel i7 6950X	10	3.0	147	1788
AMD Ryzen 7 3700U	4	2.3	146	701
AMD Ryzen 5 1400	4	3.2	134	787
Intel XEON W-2104	4	3.2	137	531
AMD Ryzen 7 1700	8	3.0	137	1426
AMD Athlon 300U	2	2.6	138	344
AMD Ryzen 3 3200U	2	2.6	138	344
AMD Ryzen 5 3500U	4	2.1	138	620
AMD Ryzen 7 2700U	4	2.2	138	662
Intel i7 6800K	6	3.4	146	1096
Intel XEON E5-2687W v4	12	3.0	138	1860
AMD Epyc 7451	24	2.3	141	3277
AMD Epyc 7601	32	2.2	141	4068
AMD Ryzen 3 2200G	4	3.5	142	576
AMD Ryzen 5 3550H	4	2.1	142	733
AMD Ryzen 5 1600	6	3.2	145	1147
AMD Ryzen 7 1700X	8	3.4	145	1540
AMD Ryzen 3 3300U	4	2.1	139	510
Intel i9 9900KS	8	4./Th>	Cpu名	コア	GHz	シングルスコア	マルチスコア

cinebench r15をここでダウンロード

お使いのシステムのcinebench r15ベンチマークを取得し、それは無料です、そして、このリスト内のものとそれを比較するまた、CPUが実際に想定されているものを提供しているかどうか、またはcpuを調整しているか、サブ最適に実行しているかどうかを知ることは良いこと

Cinebench R15ダウンロードはこちら

これらのスコアの読み方

さて、これらのCinebench結果についての詳細情報：Cinebenchスコアは線形です。

つまり、2000Cinebenchポイントを獲得するCPUは、1000Cinebenchポイントを獲得するCPUの倍の速さ（Cinema4Dレンダリングで）になります。これまでのところとても良いです。

良いCinebenchスコアとは何ですか？ あなたが文脈に入れないと、これらのスコアはすべて把握するのが難しいです。

あなたが文脈に入れないと、これらのスコアはすべて把握私は良いCinebenchスコアが実際にはほぼ毎日であり、しばしば明確な答えがないと尋ねられます。

私は良いCinebenchスコアが実際には何であるか尋ねられます。

それはあなたがベンチしているCPUが何をすることができるはずであるかに依存します。あなたは主にオープンオフィスでテキストを書いていますか？

250のCinebenchスコアは良いです。 あなたの特定のユースケースのために！

あなたは3Dソフトウェアで多くをレンダリングしていますか？ この場合、ベンチされているCPUが時間通りにプロジェクトを完了するのに十分な速さでレンダリングされる場合、Cinebenchスコアは良いでしょう。

通常、専用のレンダリングPCは2000以上のCinebenchポイントを持っている必要があります。 より多くの方が良いです。

あなたは主にあなたのコンピュータ上でゲームをしていますか？

次に、Cinebenchのシングルコアスコアを見る必要があります。 4K90FPSゲームの場合、170Cinebenchシングルコアポイント以上が必要です。また、4つ以上のコアが必要です。 それはあなたが700以上のマルチコアCinebenchスコアを持っている必要があることを意味します。

Cinebenchはハイスコア（5000+）領域でうまくスケーリングされません

これは、Cpuが1000Cinebenchポイントの周りにしか到達しなかったときには問題ではありませんでしたが、最近では特にAMD ThreadrippersやDual/Quad/Octa Intel XEONsやAMD Epycsなどの極端なハイコア数のCpuでは問題になります。

Cinebenchはレンダリングタスクをバケットに分割するため、ベンチマーク実行の最後に、実際にレンダリングされているバケットが1つまたは2つしか残

もちろん、これは、残りのコアがこの時間の間に休眠状態にあり、これが結果を極端に歪める可能性があることを意味します。

もちろん、これは

レンダリングタスクの起動時間についても同じことが言えます。 すべてのレンダリングタスクをコアに配布するには半秒または秒かかり、ベンチマーク実行全体が64コアで約5秒しかかからないことを考えると、半秒は大きな違いを生む可能性があります。これは、Cinebench R15ベンチマークで高コア数のサーバーグレードCpuが多く見られない理由でもあります。

マルチコアvsシングルコアCinebench R15スコア

Cinebench-Multiスコアは、レンダリングに使用可能なすべてのCPUコアを使用します。 Cinebench-単一のスコアは、レンダリングに一つのCPUコアのみを使用します。

なぜ我々は、シングルコアのスコアが必要なのでしょうか？

一つの単純な理由：

に依存し、単一のコア上でのみ計算することができ、より多くのコアが利用可能である場合、より速く実行されません3Dソフ

例：

液体をシミュレートすることを考えてみてください。 すべてのシミュレートされたフレームは、前のフレームに依存します。

シミュレートしたいフレームまですべてのフレームをシミュレートする必要があるため、10コアに10フレームをシミュレートするように指示することはで

これは、一度に一つのコアだけがコヒーレントな液体をシミュレートできることを意味します。ここでは、最大のシングルコアCinebenchスコアが必要になります。

お互いに交差し、一緒に高解像度の液体のように見える複数の液体を使用する場合のように、もちろんこれを回避する方法があります。

これは、複数のCPUコア、別のコア上の個々の液体部分で計算することができます。ここでは、最大のマルチコアCinebenchスコアが必要です。

またはゲームエンジンを取る:

ユーザーの操作に非常に依存しているため、CPUはユーザーが実際に弾丸を発射するか、新しい領域への扉を開くまで待たなければなりません。ここでも、高いシングルコアCinebenchスコアはここで非常に役立ちます。

高シングルコアCinebench R15スコアは、PC snappierになります

シングルコアCinebenchスコアはCGアーティストのために非常に重要である理由別の素晴らしい例は、Cinema4D、Maya、3dsmax、Blender

メッシュ上にデフォーマとモディファイアの階層があるとすぐに、このメッシュのフォームを計算できるCPUコアは一つだけです。

CPUコアは、チェーンの終わりに達するまで、デフォーマとモディファイアの階層をステップ実行する必要があります。

メッシュ階層を計算しているコアは、メッシュが実際に特定の階層をどのように見て、デフォーマによって変更されているメッシュの形式を計算するかを知っているだけなので、他のCPUコアはこの問題を助けることはできません。

複数のコアは、異なるCPUコアによって独立して作業できる複数のメッシュがある場合に便利です。ここでは、ソフトウェアに応じて、高いマルチコアCinebenchスコアが使用されます。

ここでは、ソフトウェアに応じて、高いマルチコアCinebenchスコアが使用されます。

Cinebenchのスコアを見て、必要なCPUを見つける3つのステップ

1。 値：あなたの予算を知り、この価格帯で最も高いCinebenchスコアを持っているCPUを参照してください
2。 マルチコアCinebenchスコア：高いほど良い。 CPUレンダリング、および並列化可能なタスクに適しています。 あなたが座って、それが動作するのを見なくても、コンピュータが独自にレンダリングするときのために良い。
3. シングルコアCinebenchスコア：高い方が良いです。 ビューポートのパフォーマンスとPCとの相互作用に最適です。 これは通常、あなたのアクティブな作業速度に影響を与えます&pc上のsnappinessが最も大きくなります。

マルチコアからシングルコアCinebenchスコア比

マルチコアCinebenchスコアは、シングルコアCinebenchスコアxコア数でなければならないと思うので、これは興ただし、通常、マルチコアCinebenchのスコアは、Turbo-Boostなどの機能が1つのコアのみを使用する場合に大きな役割を果たすため、これよりもやや低くなります。

Turbo-Boostは、消費電力と温度の点でより多くのヘッドルームがあるため、1つのコア（またはすべてのコアではない）を使用しているときにCPUが自動的に高

だから、単一のコアは5GHzの高さをクロックすることができますが、すべてのコアベンチはすべてのコアで4GHzだけで実行されます。これが、マルチコアおよびシングルコアのCinebench R15のスコアを直接計算できない主な理由です。

AMDまたはINTEL

Intelはしばらくの間、シングルコアの利点を持っていました。CPUを探しているなら、できるだけ早く積極的に作業することができます。I7 8700Kやi7 8086KなどのIntel CPUを入手することをお勧めします。

これらのCpuは、リスト内のシングルコアCinebenchスコアの中で最高のシングルコアCinebenchスコアの中にあります。しかし、これらの2つのCpuはマルチコアパフォーマンスの点で最高の価値を持たず、16個のPCIeレーンしか持たないため、多くのGpuでレンダリングするには最AMDは最近ryzen CPUファミリを導入しましたが、これはマルチコアの価値は高いですが、シングルコアの速度に関してはまだIntelには達していません。

RYZENおよびThreadripper CpuはCPUレンダリングに優れており、マルチコアCinebenchスコアが最も高いですが、わずかなシングルコアの欠点があります。

もちろん、ここではHEDTを話していますが、これはかなり複雑なユースケースや3Dシーンでのみ顕著になります。

これらの非常に興味深いトピックへのより詳細な洞察のための”Cinema4Dのための最高のコンピュータ”と”GPUレンダリングのための最高のハードウェ

利用可能な非常に多くの異なるプロセッサがあり、常に更新されているので、私はあなたが興味を持っているものを逃した場合、私に知らせて、私は

Cinema4D Benchmark

Cinebench R15はCinema4D CPUレンダリングエンジンに基づいているため、これが使用しているか、使用を計画しているソフトウェアであれば、お使いのハードウェア上でCinema4Dをベンチマークする素晴らしい方法です。

Cinema4Dは、3DS Max、Blender、Mayaなどの他の多くの3Dソフトウェアと同様に、同様のワークフローやハードウェアの使用に大きく依存しているため、非常に同様

Cinebench自体は、多くの場合、3Dレンダリングソフトウェアのすべての種類をベンチングするためのベンチマークとして使用され、したがって、仕事のこの

Cinebench興味深いピック

Cinebenchスコアの中で最も興味深いCpuのいくつかを見てみましょう。AMD RYZEN Threadripper2990WX：このCPUは絶対的なマルチコアモンスターです。 5000以上のCinebenchポイントを獲得すると、Cinebenchスコアのリードを簡単に取ることができます。

それは32コアと64スレッド3,2GHzのベースクロックを持ち、3,4GHzの全コア精度ブーストと4,2GHzまでのシングルコア上の高精度ブーストオーバードライブを持っています。

このCPUは、特に専用のレンダーノードとして利用されている場合、マルチコア最適化されたワークロードのトップピックです。

CPUのレンダリング、エンコーディング、極端なコア数を最大限に活用するもの。 この最高のCinebenchスコアは、Intelの最高得点のCinebench CPUであるi9 7980XEに1500ポイントのリードを持っていますが、これはさらに高価です。

AMD Ryzen2700X：8コア、16スレッド、最大4,3GHzの高精度ブーストを備えたこのCPUは、ゲームに最適で、レンダリングに適しており、あらゆる種類のコンピュータグラフィックスや3Dソフトウェアでのアクティブな作業に適しています。

それはi7 8700Kと打撃を取引しますが、はるかに安く、ドル比あたりのパフォーマンスがはるかに高いです。

Intel i7 8700K&8086K:i7 8700Kは非常に人気のあるゲームとハイコアクロック最適化されたCPUであり、優れたビューポートのsnappinessを持つ3Dアプ ゲームの作業負荷は、通常、このi7ロック解除されたCPUによって比類のないです。

8086Kはanniversary edition CPUであり、本質的にはよくビニングされたオーバークロックされた8700kです。インテルi9 7980XE: Intelの現在の主要なCinebenchスコアCPUは、18コアと36スレッドを持ち、2,6GHzベースでクロックし、選択したコアで最大4,32GHzのターボブーストを持っています。

マルチコアワークロードには最適ですが、現時点ではAMD Threadripper Cpuと比較して2番目の選択になります。

Cinebenchのスコアはどこに保存されますか？ Cinebenchをインストールした場所（通常はC：Program FilesMAXON）に応じて、内部にcb_rankingというフォルダがあります。このフォルダの中には複数のものがあります。

txtファイル、それぞれがスコアのために立って:

手動で変更、トリック、または偽のCinebenchスコア

Cinebenchスコアを偽造することは非常に簡単です。 各スコアは、個々に保存されます。あなたが編集できるtxtファイル。 Cinebenchインストールフォルダに移動し、サブフォルダcb_scoresを開きます。 ここでは、開くことができます.あなたが編集したいtxtスコアファイルは、あなたが望むように多くの行を変更します。 いくつかの興味深い行は次のとおりです。

• CBCPU1=148.396024<-Cinebenchシングルスコア
• CBCPUX=1096。371012<-Cinebenchマルチスコア

変更を行い、ファイルを保存します。 次回Cinebenchを開くと、新しいスコアが表示されます。 I7-3930K CPUのマルチコアスコアを10096ポイントに変更しました。

なぜCinebench GPUスコアがないのですか？

Cinebench R15にはOpenGLベンチマーキングオプションがあります。 残念ながら、この機能は、結果のスコアがすべての場所にあることを、非常に古いですが。

グラフィックスカードのOpenGL機能をテストすることになっていましたが、今日のほとんどのGPUは速すぎて、CPUのボトルネックなどの他のコンポーネント 最新バージョンであるCinebench R20Benchmarkでは、Maxonはすでにこの機能を削除しています。

ここにCinema4Dの新しいビューポートパフォーマンスベンチマークがあり、アクティブな作業のsnappinessを測定するのに優れた仕事をしています。

カスタムPC-Builderツール

高いCinebenchスコアを持つ偉大なPCを設定する準備はできましたか？

あなたが目的のすべての種類のためのカスタム価格ポイントでコンピュータを設定することができますCGDirectorカスタムPC-Builderツールに上に頭。 それは最高の一緒に動作し、あなたの予算のうち、最大のパフォーマンスを得ることを、部品を示唆しています。p>

CGDirector PC-Builderツール

あなたはどのようなプロセッサを購入することを考えていますか？