- ケララ州の研究者は、2018年の洪水後の外来魚種であるarapaimaとalligator garが四つの川から捕獲されたことを発見した。
- 魚はおそらく洪水の間に養殖施設から脱出し、現在は自然生態系の”逃亡者”であると著者は主張している。
- これらの捕食種は、ケララ州の在来魚に比べてはるかに大きく、侵略的になる可能性があります。 これは、州の高いネイティブの魚の多様性を脅かす可能性があります。
- そのような外国人の魚種を根絶するための全国的なスキームのための緊急の必要性があり、科学者を主張しています。
2018年の洪水がケララ州の大部分を大破したのは、わずか1ヶ月後の9月7日でした。 Thrissurの沿岸Kodungalloorでの生活は通常とはかけ離れていましたが、48歳のJaison Kallarackalは夕暮れ時に中国の漁網にいて、その日の漁獲量を着陸させました。 彼はネットを持ち上げ始めたとして、彼はそれが異常に重いことに気づきました。 最終的な隆起がわずかに水の上にネットを上げたとき、Kallarackalは彼の目を信じることができませんでした。
ベースの周りに身をよじることは、彼が前に見たことがなかった魚でした。 それは6フィートの長さを測定し、なんと41キロの重量を量った。
珍しい魚のWhatsAppの写真は、数日でスポットに、ケララ州のThiruvananthapuramの大学で魚を研究する博士課程の研究者Smrithy Rajをもたらしました。 しかし、彼が見たすべての魚は、その切断された頭だった：それはすでに市場で販売されていました。 彼の旅は、しかし、無駄ではなかった、彼は頭から魚の組織の小さな部分を調達することができました。 遺伝子検査は、それがArapaima、南米のアマゾンに固有の世界最大の淡水魚の一つであったことを明らかにしました。
2018年の洪水の後に捕獲された”奇妙な”魚のニュースレポート、ソーシャルメディアの写真やビデオを分析し、地元の漁師や魚のベンダーとの目撃を再確認 Arjun（ThiruvananthapuramのIndian Institute of Information Technology and Management）とUnmesh KatwateとRajeev Raghavan（KochiのKerala University of Fisheries And Ocean Studies–KUFOS）もまた、ケララ州の水域で記録されたことのない別の魚であるalligator garの存在に関する情報を得ました。 Arapaimaのように、garはあまりにも外国人です：そのネイティブの生息地は、北米の淡水湖です。
これらの洪水後のフィールド調査は、漁師がケララ州の四つの洪水の影響を受けた川からarapaimaとgarを捕まえたことを明らかにしました: Periyar、Muvattupuzha、KurumaliとChalakkudy。 これらの異星人の魚の存在–州で違法に養殖されている–ケララ州のネイティブの魚の多様性のために病気の前兆かもしれない、科学者を主張する。 今年5月のCurrent Science誌での彼らのコミュニケーションでは、チームはそのような外来魚種を根絶するための緊急の全国的な計画を求めています。
ケララ州の洪水”逃亡者”
著者らが研究しているケララ州の河川システムには、約200種の魚が生息しており、その30％はこの地域の風土病である。 しかし、この多様性は、洪水の間に養殖施設や農場から脱出したarapaimaやgarのような”逃亡者”の魚のために危険にさらされていると著者は主張している。 2018洪水をケララ州の魚の多様性にとって最も「重大な脅威」の1つと呼んでいるチームは、ここで外国人のarapaima（Arapaima gigas）とalligator gar（Atractosteus spatula）の存在がいくつかの理由で重
両方の外来種は巨大に成長することができます。 アリゲーターガーは長さが三メートルまで測定することができますが、arapaimaは五メートルの長さで、なんと200キロまでの重量を量ることができます。 両方の種はまた、（危険にケララ州の小さな在来種を置く）小さな魚を食べて、彼らのネイティブの生息地でトップ捕食者です。 Arapaimaとgarはあまりにも専用の親です：彼らの若いの彼らの積極的なケアは、彼らのひなの生存を増加させます。
さらに、arapaimasは空気呼吸器であり、汚染された生息地でも生き残るのに役立つ機能です。 彼らの大規模なスケールは、捕食者が突破するのが難しいです。 アメリカのいくつかの国でのアラパイマの導入は、ネイティブ種の減少を引き起こし、それが地元の漁師の生活に影響を与えている。 ワニgarはあまりにも手ごわい捕食者です; KUFOSの助教授であるRaghavanは、彼らは生きた魚に親和性のあるpiscivorousジェネラリストであると述べた。
“この種は、arapaimaよりもケララ州の淡水生息地で増殖する大きなチャンスを持つことができます”と彼は言います。
逃亡者は常に敵ですか？しかし、これらの種がインドの淡水システムに与える可能性のある実際の影響に関する研究はありません。
しかし、これらの種がインドの淡水 そして、チームは合計で六つのarapaimaとgarだけを記録しました：川システムを”脅かす”にはほとんど十分ではないと思われる数。
しかし、魚のどちらもこれらの河川システムのいずれかで”維持人口”を確立していないようだが、ここでの彼らの存在はまだ懸念の原因である、クマール、ケララ大学の水生生物学と漁業学科の教授とヘッドを主張しています。
“これらは丈夫な種であり、私たちの水域は生態学的に良い個体群を確立するのに適しています”と彼は電子メールで書いています。
ケララ州の海域でワニgarは、種が主に肉食であり、ネイティブの魚を食べることができるので、確かに潜在的な懸念である可能性があり、V.S.は言 Basheer、高知の国立魚遺伝資源局（NBFGR）の主任科学者。 しかし、私たちの河川システムでのこれらのエイリアンの数や生殖状態を知らない限り、予測をすることは不可能です、と彼は付け加えました。
“種が侵略的になるかどうかは、ケララ州の水域に入った繁殖ペアの数に依存するだろう”とKumarは同意した。 “しかし、これらの魚を栽培していた農場のほとんどは違法であり、誰もこれらの氾濫原に沿ってこれらの池に貯蔵された魚の数に関する背景情報を”
しかし、すべての外来種が侵略的になるわけではない、西ガーツ州と北インドの魚のコミュニティを研究してきたベンガルールのAshoka Trust for Research,Ecology and The Environment（ATREE）のNachiket Kelkar
“侵略的なものとして請求されるためには、種は帰化した生息地で不自然な存在量まで増殖し、他の種を凌駕しなければならない”と彼は電子メールで書いている。
ケララ州はもちろん、帰化外来と侵略のシェアを持っています。 小さな剣の尾と巨大なgourami（観賞魚産業の両方の”逃亡者”）は、ケララ州のいくつかの川や流れに自分自身を確立しているが、侵襲的ではありませんが、同じ 違法に導入された種は急速に州の主要な懸念になっている、インドの海域でエキゾチックな魚種の影響を研究するNBFGRプロジェクトの一部であるBasheerは言う
“アフリカのナマズの個体数は急速にそのようなIdukki地区のMattupetty、AanayirangalとPeriyar貯水池などのケララ州のいくつかの水域で増加している、”と彼は言う。 “ペリヤール湖に固有の少なくとも三つの在来魚種があり、ナマズの個体数の増加はそれらに影響を与える可能性があります。”
他の侵略者には、guppyとmosquitofish（蚊の集団を制御するために合法的に導入された）が含まれます。 “Tankbusters”–ほとんどの国内の水槽を上回ることができる魚—も問題です。 Kumarは、2015年の研究で、装飾用のエキゾチックな南米のsuckermouth装甲ナマズ（pterygoplichthys属）がThiruvananthapuram市の排水網に侵入していたことを文書化し、水族館やタンクには大きすぎると、トレーダーや水族館の愛好家がこれらの魚を排水溝に放出していることを発見した。
同様に、魚の愛好家の間でarapaimaとアリゲーターガーのための巨大な需要がありますが、これらの魚はすぐに彼らの水族館を上回り、所有者は、多くの場合、野生
侵襲的な魚を検出するために環境DNA（e-DNA）を使用して私たちの物語を読んでください。
大きな問題
しかし、侵略的な外国人の大きな問題は、ケララ州の水域だけに限定されません。 ティラピアのような水産養殖のためにインドで合法的に導入されたいくつかの魚は、全国の多くの水域で繁栄しています。 そのため、多くの違法に導入された種（赤腹のpacuやアフリカのナマズなど）は、畜産、酪農、漁業省が定めたガイドラインに従って国に輸入することが許可されている92種のリストには含まれていない。 マハーラーシュトラ州、オディシャ州、西ベンガル州、テランガナ州、アーンドラ-プラデーシュ州の水鳥からのアリゲーター-ガールの目撃のニュース報道があります。
1972年の野生生物保護法や1986年の環境保護法などの既存の法律には、いくつかの一般的な検疫法と同様に外来種を管理するための規定が含まれてい
“生物多様性条約などの国際的な約束の一部であるにもかかわらず、侵略的な種管理を予見するための専用の機関について話すことではなく、イン
現在の科学における彼らの意見ノートでは、クマールと彼の同僚は、これはインドが批准することに合意した愛知の生物多様性目標（外来種の管理と根絶、水産養殖の持続可能な管理などを規定している）と矛盾していると指摘している。 チームは、全国的な”外来種管理と根絶スキーム”を開発し、実施することが急務であることを求めました。 この政策は、侵略生物学に関する情報を含む侵略種の広範なデータベースと意識キャンペーンの両方と相まって、侵略種の問題を徐々に管理するのに役立
州レベルでは、収入、漁業、地区行政などの複数の政府部門が、管理介入を実施するために研究機関、森林局、地方自治体と一緒に一緒に来なければな
いくつかの種は、具体的に対処する必要があるかもしれません。 例えば、アフリカのナマズの場合、侵略的な魚のフィンガーリングが沼地や湿地などの他の接続された生息地（立っている植生とナマズが非常によく繁栄し、繁殖するスラッシュを持つ生息地）に分散する可能性がある”募集地域”を特定することが重要であるとBasheerは付け加えた。 ペリヤールでは、NBFGRとペリヤール財団は、部族の漁師を巻き込むことによって湖からアフリカのナマズを除去するプログラムを取っている、と彼は言った。
政府はまた、彼らが仕入れている外来種を確認するために養魚場を監査し、農場がこれらの種とその数を宣言することを強制する必要があり、Raghavan
“外来種を輸入するための農場に新しいライセンスを与えるべきではない”と彼は付け加えた。
インドへの輸入が禁止されている種のリストがあり、アリゲーターガーはこのカテゴリに分類されている、とAneish P.Rajan、ケララ州共同委員税関（予防）は述べています。
“税関は、港や空港などの国境で発生する違反を処理し、いくつかの禁止された魚種を押収する最近の例があった”と彼は言った。
確かに、外国の魚種を意図的な導入から完全に制限するためのより強力な検疫法は重要であり、Kelkarで合意された。 種が本当の意味で侵略的であり、生態系および漁業レベルの影響を引き起こす時期の明確な定義も重要である、と彼は言った。
視点の変更も重要です。 “警察や税関のスタッフが生物検疫をチェックするために、魚は魚です。 本当に侵襲的な集団を制御しようとすると、これは変化しなければなりません”とKelkar氏は付け加えました。
洪水2019
過去数日間にケララ州の一部で再び発生した洪水では、捕獲施設で飼育されている外来種が再び近くの天然水に移動した可能性があるとRaghavan氏は述べている。
“しかし、洪水の状況はまだ厳しいですし、川での釣りは再開されていません”と彼は言います。 “それがなければ、我々は再び新しい発生記録に関する情報を得ることができます。”
チームは、今年の洪水がケララ州の水系に放出した可能性のある外来魚種に関するより多くの情報を得るために、来週から再びこの作業を開始す