Spoiler libertario nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti? Non è un caso, dicono gli esperti

LAS VEGAS (Reuters) – L’esiguo margine che separa il Presidente degli stati UNITI Donald Trump dal rivale Democratico Joe Biden in diversi swing states, ha sollevato la questione: l’incumbent Repubblicano male anche da terze parti esecuzione del candidato Libertario Jo Jorgensen?

A mezzogiorno di venerdì, gli spread di voto tra Biden e Trump in Georgia, Pennsylvania e Arizona erano inferiori al numero di voti vinti da Jorgensen in quegli stati. In Nevada e Wisconsin, il totale di Jorgensen più il numero che ha selezionato ” nessuno dei precedenti” ha superato il divario.

Jorgensen ha detto in un’intervista telefonica venerdì che Trump ha interpretato il ruolo di spoiler, spingendo i repubblicani infelici a modo suo. Ha aggiunto che ha sentito parlare anche di molti democratici disaffezionati durante la campagna elettorale.

” Erano i loro spoiler, non seguendo le loro promesse della campagna”, ha detto Jorgensen.

Ha avuto critiche particolari per Trump, che ha detto si è venduto in 2016 come “un outsider politico che sapeva come bilanciare il bilancio e tagliare il deficit, e non ha fatto nessuno dei due.”

Jorgensen ha fatto saltare l’establishment politico per non averle permesso di partecipare ai dibattiti presidenziali.

Ha sostenuto che i libertari attingono al meglio che entrambe le piattaforme repubblicane e democratiche hanno da offrire: moderazione fiscale da un lato, libertà sociale dall’altro. Se un elettorato profondamente diviso potesse avere più esposizione a questo, più elettori avrebbero votato per lei, ha detto.

‘NON LO SAPPIAMO’

È allettante supporre che i voti di Jorgensen siano arrivati a spese di Trump date le passate alleanze tra repubblicani conservatori e alcuni libertari – per non parlare del presidente che recentemente ha detto di considerarsi “un po’ libertario.”

Ma la maggior parte degli analisti ha detto che semplicemente non è il caso.

“Non sappiamo cosa sarebbe successo se i libertari non avessero candidato un candidato”, ha detto David Boaz dell’Istituto Cato, che è autore di libri sul movimento. “I libertari ottengono anche voti di persone che non si preoccuperebbero di votare se non avessero un’altra scelta.”

C’è disaccordo su quale dei due partiti principali prende un colpo più grande quando un libertario è in gara. Boaz ha indicato un exit poll della CBS del 2016 che ha mostrato che il 25% dei libertari che hanno votato quell’anno avrebbe sostenuto la democratica Hillary Clinton se non ci fosse stato un candidato libertario. Per Trump quella cifra era 15%, mentre 55% ha detto che non avrebbero votato.

Kenneth Mayer, professore di politica americana all’Università del Wisconsin, ha detto di Jorgenson: “È possibile che abbia avuto un ruolo, ma non c’è modo di saperlo e non importa. I risultati delle elezioni sono i risultati delle elezioni”, ha detto.

Mayer ha detto raramente nella politica americana aveva un candidato di terze parti ha fatto la differenza. Una notevole eccezione fu la vittoria di Ralph Nader su 97.000 voti in Florida nelle elezioni presidenziali del 2000, quando George W. Bush vinse lo stato con soli 537 voti. Se i voti di un candidato di terze parti nano i margini elettorali per il vincitore, allora è importante, ha detto.

E questo, hanno detto Mayer e Boaz, non è stato sicuramente il caso quest’anno.

John Vaught LaBeaume, uno stratega politico libertario che ha lavorato alla campagna 2016 del candidato presidenziale libertario Gary Johnson, ha detto che la maggior parte degli elettori libertari semplicemente non voterebbe per un candidato democratico o repubblicano.

Alcuni elettori libertari sono d’accordo.

Morgan Thompson, un detective privato di 39 anni a Waukesha, nel Wisconsin, ha dichiarato di aver votato con entusiasmo per Jorgensen a causa della “maggiore radicalizzazione” dei due principali partiti.

Se nessun candidato libertario fosse stato sulla scheda elettorale del Wisconsin, Thompson ha detto che avrebbe presentato una scheda bianca.