Sistemi Intel Core M confrontati: Benchmarking del MacBook da 12 pollici e della sua concorrenza Windows

Nessun componente del computer negli ultimi anni è stato così difficile da definire come processore Core M di Intel. Visto per la prima volta alla fine del 2014 e girando in più sistemi all’inizio del 2015, questo chip ad alta efficienza energetica è venuto con un passo accattivante.

Secondo Intel, Core M alimenterebbe laptop, tablet e ibridi progettati per essere sottili e leggeri e persino computer che potrebbero funzionare senza ventole rumorose, il che potrebbe portare a sistemi più silenziosi con una maggiore durata della batteria. Questi PC sarebbero al prezzo di un premio, forse US 700 US e fino, ma la combinazione di lunga durata della batteria, buone prestazioni, e corpi più piccoli renderebbe queste macchine desiderabili.

a meno che reali prestazioni dalla prima ondata di Core M sistemi che abbiamo testato in CNET Labs è stato tutto il luogo. Il primo PC che abbiamo testato con una CPU Core M, il Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, si è sentito lento even anche durante le attività quotidiane.

La sua durata della batteria, meno di sei ore nel nostro test di scarico della batteria di riproduzione video, si sentiva più appropriata per un laptop di medie dimensioni di un sistema premium premium 1,000-plus progettato per essere altamente portatile. Yoga 3 Pro rimane uno dei migliori progetti fisici per laptop/ibridi da anni, ma non ha fatto una prima impressione convincente per la CPU Core M.

Il prossimo sistema Core M che abbiamo testato è stato l’Asus Transformer Book T300 Chi , un ibrido estraibile con una base di tastiera rimovibile. In realtà ha segnato il più veloce di uno qualsiasi dei computer Core M che abbiamo testato in due dei nostri test single-app, anche se non con un ampio margine, e solo leggermente dietro il primo posto in un test multitasking. Nell’uso quotidiano, si sentiva più veloce di Yoga 3 Pro, ma la sua tastiera a volte imbarazzante e la durata della batteria ancora più breve rispetto allo Yoga significava che non era ancora lo scenario migliore per un Core M fiore all’occhiello. Lavorare a suo vantaggio, tuttavia, è stato un prezzo inferiore a US 899 US (AU AU 1.299; non disponibile nel Regno Unito).

I due sistemi Core M più recenti da testare nei laboratori CNET sono praticamente immagini speculari l’una dell’altra. Apple MacBook e Samsung Ativ Book 9 sono entrambi laptop a conchiglia da 12 pollici con risoluzioni migliori rispetto all’HD e display non touch. Entrambi sono sistemi molto sottili, leggeri e premium, ognuno dei quali pesa solo un capello su due chili. Dove Apple va minimalista, tra cui solo una singola porta USB-C per la connettività e l’alimentazione, Samsung riesce a stare in due porte USB full-size, oltre a un’uscita Micro-HDMI.

Con i risultati precedenti con i precedenti due Core M sistemi, c’era molta preoccupazione che questi due nuovi modelli soffrono di prestazioni e durata della batteria, in particolare come il MacBook ha iniziato a $1,299 (£1,049, AU$1,799), mentre il Samsung Book 9 ha iniziato a $1,199 (£1,199 in UK), e sono andato fino a $1.399 a corrispondere il MacBook di configurazione.

Nei test di benchmark, il MacBook ha ottenuto il miglior punteggio nel nostro impegnativo test multitasking, ma solo con un piccolo margine rispetto all’Asus T300. Il Samsung Book 9 posizionato nel mezzo del pacchetto nella maggior parte dei nostri test, anche se la tastiera e il touchpad sopra la media lo hanno aiutato a sentirsi generalmente abbastanza utilizzabile. Il MacBook ha beneficiato notevolmente dell’ottimizzazione di OS X e dei gesti multitouch di Apple, il che significa che la navigazione è fluida e facile, e la sensazione generale era molto più vicina a un laptop Core i5 standard rispetto a qualsiasi altro sistema Core M che abbiamo testato.

(Si noti che qui vengono visualizzati solo i benchmark comparativi del sistema Core M. Clicca attraverso le singole recensioni per vedere come ciascuno di questi rispetto ai sistemi Intel Core i5 e Atom-based.)

Il MacBook si è distinto anche con la migliore durata della batteria del gruppo e con un ampio margine. Mentre Apple è noto per la costruzione di computer portatili ad alta efficienza energetica che funzionano molto più a lungo rispetto alle loro controparti Windows-powered, questo è anche attribuibile alla grande batteria all’interno del MacBook da 12 pollici. A parte una scheda madre compatta con memoria RAM e flash saldata, l’interno dello chassis è praticamente tutto a batteria, con la cella di potenza personalizzata stratificata per adattarsi a ogni possibile spazio vuoto.

Mentre il MacBook si sente ancora come il più “utilizzabile” di questi sistemi in hands-on test aneddotici, quando si guardano i numeri di prestazioni da tutti e quattro, una cosa si distingue. Il meno costoso, l’Asus T300 Chi, è stato il più veloce nella maggior parte dei test, e praticamente legato nel nostro test multitasking, grazie in parte a una versione leggermente più veloce 1.2 GHz del chip Core M (che è disponibile anche come parte di un aggiornamento MacBook 300 al MacBook).

Ma prima di dichiarare questo un raro caso di prodotto meno costoso che è il miglior interprete generale, si noti che l’Asus T300 Chi ha avuto anche la peggiore durata della batteria in assoluto del gruppo. A poco più di cinque ore di durata della batteria, ha funzionato per ben 30 minuti in meno rispetto anche lo Yoga 3 Pro.

Le nostre attuali conclusioni Core M

Basti dire che molti di voi non abbandoneranno i vostri laptop full-size per alternative fanless in qualunque momento presto. Sulla base dei nostri test di questi sistemi Core M iniziali, siamo arrivati ai seguenti take away:

• Il prezzo non è sempre correlato alle prestazioni grezze.
• Avere una batteria fisica più grande può fare un mondo di differenza.
• Nonostante le impressioni generalmente favorevoli di ciascuno di questi computer, dobbiamo ancora trovare un sistema Core M che funzioni davvero come un cavallo di battaglia quotidiano per tutto il giorno.