Mercoledì, il Consiglio comunale ha firmato il suo piano da million 160 milioni per cambiare il colore di Chicago, sostituendo le sue 270.000 luci al sodio ad alta pressione, che danno alla città il suo, um, distintivo bagliore arancione, al LED. In questo momento Chicago è una delle città più arancioni del mondo; quando il progetto sarà finito, sembrerà completamente diverso, per strada e dallo spazio.Chicago è arancione da circa 40 anni. E ‘ iniziato con un esperimento sul Dan Ryan nel 1969, circa il tempo luci sodio-vapore ad alta pressione sono stati perfezionati abbastanza per andare in uso diffuso, e una manciata di luci mercurio-vapore bluastro sono stati sostituiti. Tre anni dopo la Lawndale People’s Planning and Action Conference propose la loro installazione luminosa su Roosevelt Avenue come tattica per combattere il crimine. Ma non era chiaro se l’investimento avrebbe pagato. Nel 1973, l’astronomo dell’UCLA Kurt Riegel, preoccupato per l’inquinamento luminoso, correlò l’aumento della criminalità all’aumento della luminosità esterna in un articolo per Science, concludendo che “la vendita è stata anche molto riuscita—la maggior parte delle persone ora crede che l’illuminazione esterna acquisti loro sicurezza.”(Ha scoperto che le prove erano miste.)
Riegel ha anche osservato che” le lampade al sodio ad alta pressione non rappresentano una percentuale molto alta di luci esterne attualmente in funzione”, ma che ” i comuni e gli utenti di luce commerciale stanno iniziando a installarle ad un ritmo elevato e dovrebbe essere considerata la possibilità che gran parte del lucernario vicino alle aree urbane provenga un giorno da questo tipo di lampada.”
Aveva ragione. L’embargo petrolifero dell’OPEC colpì nell’ottobre del 1973, pochi mesi dopo la pubblicazione del pezzo di Riegel, e la promessa di più luce per molta meno energia era attraente. Riegel ha tracciato come le nuove tecnologie ci hanno permesso di avere città più luminose con solo un modesto aumento del consumo di energia.
Chicago è andato completamente a bordo con luci al sodio ad alta pressione subito dopo l’embargo OPEC. Nel novembre 1973, il sindaco Daley chiese denaro per il cambiamento. In dicembre il Tribune riferì che il suo piano avrebbe reso Chicago ” la prima grande città degli Stati Uniti. città di avere lampade a vapore di sodio su tutte le strade residenziali “- plausibile, dato come nuova la tecnologia era-sostituendo il ” 85.000 lampioni a vapore di mercurio metallico-blu duro su tutte le strade residenziali con più allegro, più luminoso, lampade a vapore di sodio color oro.”Nel 1976 la città ha iniziato a installarli sulle sue strade arteriose.
Ma come avrai notato, “allegro” e “color oro” erano forse un’esagerazione. E la città fu avvertita: L’editorialista Trib Jack Mabley ha parlato con un artista di Vancouver, Ralf Kelman, che aveva visto la sua città passare dall’illuminazione a incandescenza alle luci a vapori di mercurio allora comuni a Chicago. “Queste luci sono intense, ma sono metalliche e dure. Distorcono i colori e le ombre di intensità”, ha detto Kelman. “Distruggono il buon umore. Una donna esce con un vestito rosso. Si sente benissimo. Questa luce la lava fuori, trasforma il suo vestito di fango rosso. E ‘ spettrale. Produce oscurità.”
Kelman era a malapena più entusiasta dell’illuminazione al sodio ad alta pressione. “Beh, che farà una città arancione,” ha detto. “E quando dico arancione, intendo arancione. Lava tutto con l’arancia. E ‘ il male minore better meglio del blu. Fa più caldo.”
È caduto nel vuoto a Chicago. Toronto ascoltò, e bloccato con lampade ad incandescenza (anche come i suoi sobborghi è andato a HPS) fino a quando le lampade ad alogenuri metallici più freddi sono stati srotolati. Si può vedere come la luce ad alogenuri metallici cambia la città in questa immagine da astronauta Chris Hadfield.
Un altro scettico era il leggendario critico di architettura del Tribune Paul Gapp. “sono più del doppio delle luci blu dei vapori di mercurio che sostituirebbero e produrrebbero un effetto di luce artificiale la cui particolare offensività deve essere sperimentata visivamente per essere compresa. Come si può dire?”Gapp ha scritto nel 1974. “Si guarda alla qualità inquietante e inquietante dell’illuminazione al vapore di sodio e si pensa ai bizzarri dipinti di Hieronymous Bosch, allo spaventoso futurismo di A Clockwork Orange di Stanley Kubrick e ad altri incubi.”
Gapp ha chiamato i funzionari di Toronto per capire come e perché hanno vietato le luci al vapore di sodio. Fu davvero Kelman, che semplicemente allungò la mano alla città quando scoprì che stavano progettando di passare al sodio ad alta pressione, e le sue argomentazioni presero piede, in sintonia con le osservazioni di Riegel sul crimine. “La reazione generale e popolare nella nostra città è stata che queste luci arancioni hanno colpito uno stato di polizia o un grande sistema di sicurezza”, ha detto a Gapp un assistente del sindaco. “Alla gente piacevano le vecchie luci perché avevano una qualità piacevole, calda e umana e non davano alla città l’aspetto di un campo armato.”
“Questo è stato un esempio dell’intero accesso ai cittadini che abbiamo qui”, ha continuato l’assistente, ” che, immagino, è diverso da quello che hai nelle città americane.”
Gapp continuato a inveire contro le luci, scrivendo che “hanno dato Chicago, il misterioso, inquietante, dopo-dark aspetto di un campo di concentramento” (1976), “grottesca e inutile” (in seguito 1976 colonna su come Evanston aveva abbattuto le lampade a vapori di sodio), “ha preso rapidamente un simbolismo sinonimo di pericolo,” di marca “la città come una grande zona di combattimento”, “come un creatore di sentenze su come la nostra città dovrebbe guardare dopo il tramonto, Daley è strettamente un vulgarian” (1976), “nel cortile della prigione look” (1978), “nauseante” (1980), “assurdamente luminoso e brutto” (1983).
Le osservazioni di Kelman, l’artista, e Gapp, il critico di architettura, hanno un sostegno scientifico. Tre anni fa, Dave Kendricken di Nessuna Scuola di Cinema ha guardato al futuro dei film in contesto di Los Angeles di commutazione ad alta pressione del sodio a LED, riproduzione di questa distribuzione spettrale di potenza del grafico da Lamptech:
luce Diurna, ovviamente, è il più ampio spettro, e ha un Indice di rappresentazione di Colore di 100 punteggio perfetto. Come tutte le altre luci rendono i colori sono confrontati con il CRI della luce del giorno.
I vapori di mercurio (non mostrati sopra), le luci che Kelman odiava a Vancouver, hanno una CRI negli anni ’20. Il suo esempio della donna con il vestito rosso potrebbe essere stato un po’ drammatico, ma ha ragione sui colori: “Mentre la sorgente luminosa stessa sembra essere bianco-bluastra, c’è una carenza di radiazioni a lunga lunghezza d’onda e la maggior parte degli oggetti sembra avere colori distorti. Blu, verde e giallo sono enfatizzati; arancione e rosso appaiono brunastri.”
Le luci ad incandescenza, che Kelman ha prevalso su Toronto per mantenere, riprodurre i colori molto bene e avere un CRI vicino a 100, con uno spettro ampio e caldo, quindi la descrizione dell’assistente sindaco della loro “piacevole, calda, qualità umana.”Ma sono inefficienti, quindi Toronto è passata all’alogenuro metallico quando la tecnologia è diventata disponibile. Non offre uno spettro così ampio come incandescente, ma il suo CRI è negli anni ’60—’ 80, “adatto per aree commerciali”, motivo per cui i concessionari di auto utilizzano la resa dei colori ad alogenuri metallici è fondamentale per vendere auto.
Le tipiche luci al sodio ad alta pressione hanno un CRI negli anni ‘ 20; ci sono versioni migliorate (CRI di 65 o 70) che puoi vedere in queste foto da Stoccolma che coprono un’ampia gamma di lampioni, ma sono meno efficienti. Riproducono male i colori, quindi molte persone li odiano, ma generano molta luce in modo molto efficiente.
(Le luci al sodio a bassa pressione sono monocromatiche e non rendono i colori, come puoi vedere in questa immagine, quindi il loro uso è raro. Hilo, Hawaii e Flagstaff, Arizona, entrambi vicino ai principali osservatori, fanno un uso pesante delle luci al sodio a bassa pressione perché il fatto che siano monocromatiche consente agli astronomi di filtrare la luce e perché crea meno bagliore del cielo. Di conseguenza, Flagstaff è ben considerato tra i sostenitori del cielo scuro, con il 60% dei loro lampioni a bassa pressione di sodio.)
Ora i LED sono quasi certamente il futuro dei lampioni. Sembra meglio, giusto?
È un po ‘ più complicato di così. Le lampade al sodio ad alta pressione producono pochissima luce blu. I LED—o almeno alcuni di quelli che le città hanno iniziato a installare come lampioni—producono molto. E anche se sembra probabilmente molto meglio, una volta che hanno iniziato ad entrare, la gente ha iniziato a pensare che forse uno spettro più ampio non era quello che volevamo. Pensa a come le persone usano la luce in diversi momenti della giornata:
Una lampadina a incandescenza ha una temperatura di colore di 2400K, il che significa che contiene molto meno blu e molto più lunghezze d’onda gialle e rosse. Prima della luce elettrica, abbiamo bruciato legna e candele di notte; questa luce artificiale ha una di circa 1800K, abbastanza giallo/rosso e quasi nessun blu. Quello che abbiamo ora è molto diverso.
Il sodio ad alta pressione è di circa 2200K, tra fuoco e luce incandescente. Il primo turno di lampioni a LED aveva temperature di colore tra 4000K e 5000K-fresco e blu, come le luci fluorescenti molti di noi lavorano sotto, e più vicino alla luce del giorno-perché le temperature più basse sono meno efficienti dal punto di vista energetico.
I LED hanno iniziato a diventare popolari mentre i ricercatori stavano esaminando gli effetti dell’illuminazione artificiale sul corpo. C’è un motivo per cui le luci che usiamo durante il giorno sono fresche, ma potrebbero non essere adatte per la notte:
Le lunghezze d’onda blu—che sono benefiche durante le ore diurne perché aumentano l’attenzione, i tempi di reazione e l’umore—sembrano essere le più dirompenti di notte. E la proliferazione di elettronica con schermi, così come l’illuminazione ad alta efficienza energetica, sta aumentando la nostra esposizione alle lunghezze d’onda blu, soprattutto dopo il tramonto.
Mentre la luce di qualsiasi tipo può sopprimere la secrezione di melatonina, la luce blu di notte lo fa in modo più potente. I ricercatori di Harvard ei loro colleghi hanno condotto un esperimento confrontando gli effetti di 6.5 ore di esposizione alla luce blu per l’esposizione alla luce verde di luminosità paragonabile. La luce blu soppresse la melatonina per circa il doppio della luce verde e spostò i ritmi circadiani del doppio (3 ore contro 1,5 ore).
L’American Medical Association ha notato questa ricerca e ha chiesto alle città di installare lampioni a LED di 3000K o meno, anche se c’è stato un pushback dal Consorzio comunale di illuminazione stradale a stato solido, che sostiene che la minore emissione luminosa dei LED compensa il suo contenuto blu più alto.
Chicago ha seguito le linee guida dell’AMA e sta ottenendo 3000K LED. È vicino alle luci 2700K che la città di Davis, in California, ha ottenuto dopo che i suoi cittadini si sono rivoltati contro l ‘”illuminazione della prigione” dei loro nuovi LED 4000K, o Phoenix, che sono passati a luci più calde sotto pressione pubblica, non l’unica città a reclamare le luci a temperatura fredda. Ancora una volta, Ralf Kelman, l’artista, lo ha chiamato: “E quando dico arancione, intendo arancione. Lava tutto con l’arancia. E ‘ il male minore better meglio del blu. Fa più caldo.”
Che aspetto ha la differenza? A sinistra c’è una luce al sodio ad alta pressione. Sulla destra c’è una luce 4000K. Nel mezzo è approssimativamente quello che stiamo ottenendo.
È un compromesso. Le luci ad incandescenza sono amate perché sono calde e la loro resa cromatica è eccellente, quindi si sentono naturali e hanno un buon calore per l’illuminazione notturna, ma sono estremamente inefficienti. Le luci al sodio ad alta pressione sono calde, ma la loro resa cromatica è terribile (“la luce più brutta conosciuta dal direttore della fotografia”). I lampioni a LED hanno una resa cromatica molto migliore, ma è innaturale avere la notte illuminata come il giorno—in modi che possiamo percepire, e forse in modi che non possiamo. I LED 3000K di Chicago sono un tentativo di averlo in entrambi i modi: abbastanza familiare nel rendering dei colori per non sembrare “futurismo spaventoso”, abbastanza caldo da essere appropriato per la notte. Da qualche parte, Paul Gapp sta annuendo.