News&Reporting

Dopo tre anni di attesa—e terrore—il presidente Trump ha annunciato il lancio del suo “Affare del secolo” per raggiungere la pace tra Israele e Palestina.

Con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu al suo fianco, ha delineato i dettagli per una proposta che riconoscerebbe uno stato palestinese a seguito di ampi scambi di terra e accordi di sicurezza.

Il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas non era presente, avendo interrotto le comunicazioni con la Casa Bianca in seguito a diverse decisioni degli Stati Uniti ritenute di parte nei confronti di Israele.

Abbas ha immediatamente respinto il piano, che i palestinesi avevano da tempo dichiarato ” morto all’arrivo.”

Ma l’accettazione di Netanyahu è stata entusiasta, dichiarandosi disposto ad avviare negoziati con i palestinesi a tali condizioni. Un giorno prima, lo sfidante di Netanyahu Benny Gantz ha anche segnalato l’accordo del suo partito con la proposta di Trump.

Con tre stati arabi privi di un trattato di pace con Israele presenti—Oman, Bahrain e Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti)—Trump spera che ci sarà una spinta regionale per attuare il suo piano.

E con 50 miliardi di dollari promessi come investimento per il nascente stato palestinese, il presidente ritiene che tutti i pezzi necessari siano a posto.

” Tutte le generazioni precedenti di Lyndon Johnson hanno provato e amaramente fallito”, ha detto Trump. “Ma non sono stato eletto per fare piccole cose, o rifuggire da grandi problemi.”

Richiedeva solo che si avvicinasse alla pace in un modo “fondamentalmente diverso”.

Nessun arabo o israeliano sarebbe stato sradicato dalla loro casa. Ciò garantisce la conservazione di tutti gli insediamenti israeliani esistenti nel territorio palestinese occupato.

Gerusalemme sarebbe rimasta la capitale indivisa di Israele. Allo stesso tempo, dall’altra parte del muro di separazione, Gerusalemme orientale sarebbe diventata la capitale dello stato palestinese, ricevendo un’ambasciata statunitense.

Ai residenti palestinesi di Gerusalemme dall’altra parte del muro sarebbe stata data la possibilità di diventare cittadini palestinesi, cittadini israeliani o rimanere come residenti permanenti.

Israele avrebbe esercitato la sicurezza sui luoghi santi di Gerusalemme, mentre la Giordania avrebbe mantenuto la sua autorità sullo status quo sul Monte del Tempio e sulla Moschea di al-Aqsa. Ai pellegrini musulmani sarebbe garantito l’accesso.

I rifugiati palestinesi sarebbero esclusi da Israele ma trasformati in numero limitato nel nuovo stato di Palestina. In attesa di approvazione, il resto sarebbe data la possibilità di naturalizzare nelle loro nazioni di residenza o trasferirsi altrove. I fondi sarebbero istituiti per facilitare.

Israele riceverebbe terra nella Valle del Giordano per risolvere i problemi di sicurezza. La Palestina riceverebbe terra nel deserto del Negev per lo sviluppo industriale. Tutti gli accessi internazionali sarebbero controllati da Israele, con corridoi creati per facilitare il trasporto interno verso territori non contigui.

Per la prima volta è stata pubblicata una mappa concettuale dei confini di Israele.

Israele sarebbe garanzia di quattro anni e il congelamento di tutti gli insediamenti al di fuori dell’ambito di questo piano, mentre la leadership Palestinese studi la proposta e l’attuazione di esso.

Per farlo, deve smilitarizzare Gaza e fermare i pagamenti alle famiglie dei terroristi. Le leggi nazionali devono riflettere i diritti umani e la libertà di religione.

“È tempo che il mondo musulmano corregga l’errore che ha commesso nel 1948, quando ha attaccato piuttosto che riconosciuto Israele”, ha detto Trump. “Se scegli la strada per la pace, saremo lì per aiutare ogni passo del cammino.”

Netanyahu ha anche fatto riferimento al 1948, l’anno dell’indipendenza di Israele, paragonando Trump all’allora presidente degli Stati Uniti Harry Truman. La storia guarderebbe indietro in questo giorno allo stesso modo, ha detto, mentre Trump estendeva la sovranità di Israele su “Giudea e Samaria”, il suo termine preferito per la Cisgiordania.

“Sei stato il più grande amico che Israele abbia mai avuto alla Casa Bianca”, ha detto. “Ce ne sono stati altri, ma non è nemmeno vicino.”

Joel Rosenberg, co-fondatore dell’Alleanza per la Pace di Gerusalemme, è rimasto colpito.

“È stata un’eccellente cerimonia di lancio”, ha detto, ” drammatica, sorprendente e controversa.”

Trattenendo il pieno giudizio fino a quando non legge il piano completo di 181 pagine, l’autore di bestseller di narrativa politica ispirata alla fine dei tempi ha detto che il piano di Trump ha dato a Israele quasi tutto ciò che volevano, ma era anche” generoso ” con i palestinesi.

Su questo conteggio, potrebbe complicare la politica interna per Trump e Netanyahu allo stesso modo. Anche se alcuni sionisti cristiani si oppongono a una soluzione a due stati, Rosenberg ritiene che molti evangelici saranno ” entusiasti.”

Ma la comunità dei coloni di Israele” vuole tutto”, ha detto Rosenberg.

Più di 600.000 ebrei israeliani vivono in insediamenti sparsi in Cisgiordania e Gerusalemme est. Il loro principale organo politico ha respinto l’accordo, così come alcuni alleati di Netanyahu che hanno chiesto l’annessione immediata.

“Sono molto arrabbiati e Bibi potrebbe avere un problema alla sua destra”, ha detto. “Ora potrebbe sorprendentemente dover fare un accordo al centro, con Gantz.”

Il piano di Trump, precedentemente ritardato a causa delle ripetute elezioni israeliane che non sono riuscite a garantire una coalizione di maggioranza al governo, ora si dirige alla sua terza rielezione il 2 marzo.

Ma Rosenberg ritiene che l’Accordo del secolo avesse due obiettivi primari, anticipando il rifiuto palestinese. Uno, essere un approccio creativo, credibile e compassionevole alla pace-per ogni evenienza.

E due, per fare appello ai leader regionali arabi che desiderano fare la pace con Israele ma sono legati dalla questione palestinese. Se Abbas rifiuta un buon piano, possono procedere senza di lui.

“Vedendo tre leader arabi del Golfo alla cerimonia”, ha detto Rosenberg, “potrebbe essere riuscito a infilare l’ago.”

Forse i palestinesi vedranno la promessa di uno stato e di uno sviluppo economico e rifiuteranno la loro leadership rifiutista, si chiede. La loro situazione è triste, e forse divinamente così.

“I leader palestinesi sbufferanno e sbufferanno, ma sembrano ridicoli e la loro gente sta soffrendo”, ha detto Rosenberg, un evangelico di origine ebraica.

“Ma come leggo nel libro dell’Esodo, non posso fare a meno di chiedermi se Dio abbia appena indurito il cuore di Abbas.”

Niente affatto, secondo Salim Munayer, capo del ministero della riconciliazione di Musalaha con sede a Gerusalemme. Lo scorso anno, ha tenuto molte sessioni per discutere della pace tra musulmani, cristiani ed ebrei.

” Dalle nostre discussioni, i problemi sono chiari: Gli israeliani vogliono sicurezza e i palestinesi vogliono giustizia”, ha detto Munayer. “Nessun leader palestinese può accettare questo accordo, perché non soddisfa i nostri bisogni di base.”

Gerusalemme Est dovrebbe essere la loro capitale, ha detto, ma lasciato instabile è la questione dei coloni ebrei che si spostano in quartieri arabi. I rifugiati meritano il diritto al ritorno, ma sono esclusi da questa proposta. E la Valle del Giordano è essenziale per l’espansione della popolazione palestinese, lo sviluppo agricolo e l’approvvigionamento idrico vitale.

Israele controlla già la sicurezza lungo il confine, non ha bisogno di appropriarsi della terra, ha detto Munayer.

Ma al di là dei dettagli, l ‘ “Affare del secolo” manca del quadro morale per ottenere il sostegno palestinese. Nei passaggi successivi negli ultimi anni per spostare l’ambasciata a Gerusalemme, tagliare i finanziamenti umanitari e non considerare più gli insediamenti come territorio occupato, gli Stati Uniti hanno perso ogni fiducia come moderatore, ha detto.

“Se una parte umilia l’altra, non ci può essere accordo”, ha detto Munayer. “Israele sta mangiando la pizza, mentre dice ai palestinesi,’ Cerchiamo di negoziare fette.’”

Questo si inserisce anche nel contesto interno di Israele, ha detto. Il piano è stato rilasciato lo stesso giorno Netanyahu è stato incriminato per corruzione.

La vera pace deve venire attraverso la riconciliazione di base e non essere imposta dall’alto, ha detto Munayer. Ma peggio, il piano di Trump viene interamente dall’esterno.

Nel complesso, ha avuto poca risposta emotiva alla proposta—che è arrivata mesi prima, quando gli Stati Uniti hanno tagliato i finanziamenti agli ospedali palestinesi.

“Non avevo molte aspettative, non è stata una sorpresa”, ha detto Munayer. “Prima era unilaterale, ma mai così estremo.”

Daoud Kuttab, giornalista palestinese e segretario del Consiglio evangelico giordano ad Amman, ha letto il piano per intero e ha detto che il suo contenuto e il suo lancio ” sembrava più un dettato di resa che un piano di pace.”

“Il fatto che di 13 milioni di palestinesi, gli americani non riuscissero a trovarne uno solo a partecipare parlava molto nella sua unilateralità”, ha detto a CT.

Kuttab più approva il tunnel Gaza-Cisgiordania del piano, che porrebbe fine alla separazione di Israele dei due territori. Si oppone maggiormente alla sua mancanza di confini autonomi. “Nonostante usi le parole Stato palestinese, il piano non dà alla Palestina alcuna vera indipendenza e consente a Israele di controllare i confini, l’aria e il mare, e può entrare in Palestina in qualsiasi momento scelga.”

” Si tratta di un documento di resa che getterà le basi per i palestinesi di continuare a vivere sotto la discriminazione israeliana”, ha detto. “È una morte per la soluzione dei due stati, e non farà nulla per aiutare il processo di pace. Questa è una formula per ulteriori violenze e disordini.”

Hanna Massad, un pastore palestinese che ha guidato la Chiesa battista di Gaza per 12 anni e ritorna regolarmente, ha detto che il piano è” ingiusto “e non soddisfa né le” ambizioni” palestinesi né le risoluzioni delle Nazioni Unite. Contiene” nessuna giustizia”, che per lui significa Gerusalemme capitale e ritorno ai confini del 1967.

Massad ha ancora i documenti che mostrano la terra che la sua famiglia ha perso in Israele. “Lo teniamo al sicuro, in modo che almeno un giorno potremmo ricevere un risarcimento.”

“Ti spezza il cuore vedere la povertà e la sofferenza della gente a Gaza”, ha detto al CT. “Come palestinesi, abbiamo anche fatto cose cattive contro gli israeliani. Ma poiché siamo il partito più debole, soffriamo di più.”

” Mio padre mi ha detto che voleva vedere la pace nella sua vita”, ha detto Massad. “Ora, mi chiedo se i miei figli lo vedranno.”

” Speriamo in equità e giustizia per tutte le parti”, ha detto. “Ma noi speriamo solo nel Signore.”

Gerald McDermott, Cattedra anglicana di Divinity alla Beeson Divinity School che ha recentemente scritto Il nuovo sionismo cristiano: nuove prospettive su Israele e la Terra, ha detto che il piano è” un’opportunità realistica per una soluzione a due stati”, data la sua offerta di ” enorme aiuto economico e una capitale di Gerusalemme.”

Non è sorpreso dal rifiuto di Abbas, ma è invece colpito dalla reazione regionale. “Per la prima volta, c’è un notevole sostegno arabo per un accordo avviato dagli americani”, ha detto, nominando gli Emirati Arabi Uniti, l’Oman, il Bahrain e l’Egitto. “Tutti questi stati sono stanchi del rifiuto palestinese.”

“Come ogni compromesso politico, causerà dolore da tutte le parti”, ha detto McDermott a CT. “Netanyahu, ad esempio, sta subendo importanti critiche da parte della destra israeliana.”

Tuttavia, ha detto, “Non c’è alcuna ragione teologica per cui Israele non possa scendere a compromessi con gli arabi. Sia Abraamo che Isacco lo fecero.”

Yohanna Katanacho, un pastore palestinese e decano accademico al Nazareth Evangelical College, ha detto che non ci vuole un” profeta “per sapere che il piano di Trump è” destinato al fallimento.”

” Trump sta cercando di affrontare un problema difficile, ma non lo sta affrontando dal punto di vista dell’umiltà”, ha scritto per Come and See, un sito web cristiano con sede a Nazareth. “Tale umiltà non ignora le risoluzioni delle Nazioni Unite, l’input palestinese, i cittadini palestinesi di Israele e la giustizia.”

” Questo solleva una domanda riguardante la pacificazione”, ha scritto Katanacho. “La pace politica è senza dubbio necessaria, ma non può essere realizzata senza un solido fondamento morale radicato nella giustizia, nell’uguaglianza e nell’amore.

” Nella migliore delle ipotesi, la proposta di Trump sta cercando di prevenire le guerre. Non promuove una pace duratura”, ha scritto. “Il piano di Trump non promuove una politica di amore ma di paura da parte dei palestinesi. L’amore rispetta, ascolta e soffre per amore della giustizia. L’amore non cerca offerte, ma relazioni sane.”

Lisa Loden, la copresidente ebraica messianica dell’Iniziativa di Losanna per la riconciliazione in Israele-Palestina, ha riconosciuto che il piano è” creativo ” ma non praticabile perché è una proposta bilaterale tra Stati Uniti e Israele, non tra israeliani e palestinesi.

“La mia reazione è stata di profonda tristezza, dolore e dolore per ciò che questo piano potrebbe significare per la gente di questa regione”, ha detto a CT. “La continuazione del controllo israeliano sulle vite palestinesi e—secondo il piano-la militarizzazione in corso di questa e delle future generazioni di israeliani che continuerebbero a esercitare quel controllo, è una situazione insostenibile con conseguente trauma collettivo per entrambe le parti.

“Lo stato palestinese non vitale e non contiguo descritto nel piano e visualizzato nella mappa di accompagnamento non è realistico”, ha affermato. “Sono rimasto colpito dalla totale assenza di qualsiasi nome di città palestinese sulla mappa.”

Loden si aspetta che gli attuali sostenitori evangelici di Israele saranno” generalmente abbastanza soddisfatti ” del piano. ” Un numero significativo penserà che questo piano non vada abbastanza lontano e che alla fine tutta la terra dovrebbe appartenere a Israele”, ha detto a CT. “Dall’altra parte, gli evangelici che sostengono il popolo palestinese saranno devastati dal sostegno quasi unilaterale delle posizioni di Israele.”

Joel Chernoff, segretario generale della Messianica Jewish Alliance of America (MJAA), ha detto che se il” Deal of the Century “(DOC) è visto positivamente o negativamente dipende dalla propria ” prospettiva e obiettivo primario.”

“Se l’obiettivo primario del palestinese per un accordo con Israele è la pace e la prosperità, questa proposta è una grande opportunità e un boondoggle billion 50 miliardi sarebbe sciocco rifiutare”, ha detto a CT. “Tuttavia, se il tuo obiettivo è uno stato indipendente con confini definiti che i palestinesi controllano with e assicurano con i loro militari, il DOC sarà visto come una resa umiliante all’odiato stato sionista.”

Chernoff ritiene inoltre che le pre-condizioni del piano siano ” non partenti.”In primo luogo, i nostri cugini arabi non sono mai stati disposti a riconoscere e affermare lo stato ebraico come legittimo. In secondo luogo, Hamas non accetterà mai di disarmare volontariamente e de-militarizzare Gaza contrariamente ai desideri e all’agenda del loro burattinaio, l’Iran”, ha detto. “I 50 miliardi di dollari per lo sviluppo, anche se molto generosi, sono davvero irrilevanti quando i gruppi terroristici islamici e le nazioni che li sostengono desiderano la distruzione dello stato ebraico e la bonifica della sua terra per Allah. Questo è un imperativo teologico musulmano.”

Martin Accad, Chief Academic officer presso l’Arab Baptist Theological Seminary di Beirut, era interessato a conoscere i dettagli del nuovo piano, ma scettico.

“Il fatto che questo piano fosse diverso lo ha reso interessante per me”, ha detto a CT. “Settanta anni di piani simili non hanno portato da nessuna parte. Questo potrebbe provocare un cambiamento?”

Tuttavia, ora che i dettagli sono stati rilasciati, vede ” è un modo insolito per risolvere un conflitto di lunga data, e non è promettente.”

Accad è disturbato da parti del piano, così come che solo gli israeliani consultati su di esso. La frase ” nessun israeliano o palestinese sarà sradicato dalla loro casa “è” fondamentalmente una garanzia per Israele per i suoi insediamenti”, ha detto. Nel frattempo, il” diritto di ritorno “è stato” sostanzialmente annullato.”

“Come libanese, sappiamo quanto sia problematico per i rifugiati palestinesi 280,000 essere ancora qui”, ha detto a CT. “Sistemarli in Libano è completamente fuori questione nei nostri calcoli politici.”

Accad teme che se il piano non viene perfezionato, porterà a “qualcosa di molto peggio” rispetto allo status quo attuale. “Ora che c’è un accordo da un lato, i quattro anni aprono una finestra interessante”, ha detto. “Se qualcuno lavorasse intensamente con i palestinesi, ascoltando le loro preoccupazioni come Kushner ha con gli israeliani, forse questo può essere portato nel quadro esistente. Ma non lo so se questo sia possibile, dato che il piano è unilateralmente progettato per soddisfare le esigenze israeliane.”

John Hagee, fondatore e presidente di Christians United for Israel (CUFI) che ha partecipato al lancio della Casa Bianca, ha elogiato il presidente Trump per essere “il presidente più pro-israele nella storia degli Stati Uniti.”

“Questo piano riflette quella tradizione ed è la migliore proposta di pace che qualsiasi amministrazione americana abbia mai presentato”, ha dichiarato Hagee. “La visione del Presidente assicura i confini difendibili di Israele, una Gerusalemme unita, la sovranità sui luoghi sacri biblici e offre ai palestinesi l’opportunità di scegliere la pace.

“CUFI, come abbiamo fatto sin dalla nostra fondazione, sta con le decisioni del governo democraticamente eletto di Israele”, ha affermato. “Speriamo che la leadership palestinese non perda un’altra opportunità per la pace nella regione.”

Todd Deatherage, cofondatore e direttore esecutivo del Gruppo Telos, che cerca di costruire un” movimento pro-israeliano, pro-palestinese, pro-pace”, ha detto che il piano non è una mappa per la pace, ma semplicemente un” riarrangiamento “dello status quo in una” voce israeliana sfacciatamente di destra.”

” Questo sforzo americano è completamente privo di umiltà e manca il segno in diversi modi”, ha detto a CT. “Il conflitto è molto più di un affare immobiliare.

” È sicuramente una disputa su chi ha la connessione più profonda con la stessa geografia, ma è anche una battaglia di narrazioni multiple, di esperienze diverse, di identità”, ha detto. “E abbracciare e affermare solo uno di questi—come questo fa sia nel tono che nella sostanza—difficilmente può essere preso come un serio sforzo di diplomazia o di pacificazione.”

“La vera pace non si fa quando i partiti potenti si riuniscono e dettano termini ai loro nemici”, ha detto Deatherage. “Il duro lavoro di pacificazione richiede ascolto, scelte difficili, conversazioni difficili e sacrificio reciproco.”

” Dove le cose cattive sono accadute nel corso delle generazioni, richiede verità e giustizia, e un processo per la riconciliazione. E dove c’è uno squilibrio di potere, richiede rischi”, ha detto a CT. “Un vero amico di Israele li aiuterebbe a fare le cose difficili che sono nel loro interesse a lungo termine.”

Wissam al-Saliby, l’advocacy officer con sede a Ginevra per l’Alleanza evangelica mondiale e un evangelico libanese che ha lavorato a lungo nei campi palestinesi della sua patria, ha indicato la scrittura di un rabbino della Cisgiordania, Hanan Schlesinger, che l’anno scorso ha paragonato la schiavitù egiziana del popolo ebraico al trattamento di Israele dei palestinesi di oggi.

“Potremmo non essere d’accordo sulla soluzione del conflitto: uno stato, due stati e cosa significano ciascuna di queste nozioni”, ha detto Saliby a CT. “E potremmo non essere d’accordo su quale posto occupa l’attuale Stato di Israele nei piani di Dio.

“Ma non possiamo non essere d’accordo sul fatto che il ‘Patto del secolo’ sancisca l’ingiustizia che il rabbino Schlesinger descrive, piuttosto che gettare le basi per una pace giusta e permanente”, ha detto. “Non possiamo non essere d’accordo sul fatto che la proposta nazione insulare della Palestina sia non vitale, non sovrana e non porterà guarigione per ferite passate, speranza nel futuro o speranza in una vita dignitosa. E gli incentivi economici non prevedono la dignità, tanto meno i diritti umani e la libertà.”

Saliby ha osservato come gli insediamenti israeliani abbiano “reso impossibile” la promessa fatta negli accordi di Oslo del 1994 di uno stato palestinese. Questa promessa non mantenuta rende difficile per i leader palestinesi fidarsi delle nuove promesse nel nuovo piano.

“L’Accordo del secolo sembra sancire l’ingiustizia della situazione attuale”, ha detto a CT, “e questo non può mai raggiungere la pace, anche se le nazioni arabe e il mondo intero l’hanno accettata.”

Ibrahim Nseir, pastore siriano della Chiesa presbiteriana di Aleppo, ha detto che il piano è eccessivamente influenzato dalle prossime elezioni e dai processi in corso sia in Israele che negli Stati Uniti.

” Ogni volta che senti parlare di un’ouverture di pace, sarai felice”, ha detto a CT. “Ma quando è forzato, non puoi essere a tuo agio.”

” Non puoi fare la pace in questo modo. La pace non è una decisione. È un processo e un modo di camminare insieme.”

” Questo è più un accordo commerciale che una proposta di pace”, ha detto Nseir. “Dov’è la giustizia? must Ci deve essere la confessione dei peccati del passato, ma qui nessuno dice che hanno fatto qualcosa di sbagliato.

“Cristo ha pagato per i nostri peccati sulla croce. Ma chi in questo piano pagherà il prezzo per i peccati del conflitto israelo-palestinese?”