La manipolazione fotografica è stata utilizzata per ingannare o persuadere gli spettatori o migliorare la narrazione e l’espressione di sé. Spesso, anche i cambiamenti sottili e discreti possono avere un profondo impatto sul modo in cui una fotografia viene interpretata o giudicata. Già nella guerra civile americana, le fotografie sono state pubblicate come incisioni basate su più di un negativo. Nel 1860, una fotografia del politico John Calhoun fu manipolata e il suo corpo fu usato in un’altra fotografia con la testa del presidente degli Stati Uniti, Abraham Lincoln. Questa foto si accredita come la prima foto manipolata.
Joseph Stalin fece uso del fotoritocco per scopi propagandistici. Il 5 maggio 1920 il suo predecessore Vladimir Lenin tenne un discorso per le truppe sovietiche a cui partecipò Leon Trotsky. Stalin aveva ritoccato Trotsky da una fotografia che mostra Trotsky presente. In un noto caso di damnatio memoriae (“condanna della memoria”) manipolazione delle immagini, il leader NKVD Nikolai Yezhov, dopo la sua esecuzione nel 1940, è stato rimosso da una foto stampa ufficiale in cui era raffigurato con Stalin; gli storici in seguito lo soprannominarono il “Commissario di fuga”. Tale censura delle immagini in Unione Sovietica era comune.
Il pioniere tra i giornalisti che distorcevano le immagini fotografiche per il valore delle notizie è stato Bernarr Macfadden: a metà degli anni 1920, il suo processo di “composografia” prevedeva la rievocazione di eventi di cronaca reale con doppi corpi in costume e poi la fotografia delle scene drammatizzate-quindi l’incollaggio di volti delle vere personalità delle notizie (raccolte da foto
Nel 1930, l’artista John Heartfield ha usato un tipo di manipolazione fotografica noto come fotomontaggio per criticare la propaganda nazista.
Alcune teorie etiche sono state applicate alla manipolazione delle immagini. Durante un panel sul tema dell’etica nella manipolazione delle immagini Aude Oliva ha teorizzato che i cambiamenti categorici sono necessari affinché un’immagine modificata possa essere vista come una manipolazione. In Image Act Theory, Carson Reynolds estese la teoria degli atti vocali applicandola al fotoritocco e alle manipolazioni delle immagini. In” Come fare le cose con le immagini”, William J. Mitchell descrive in dettaglio la lunga storia della manipolazione fotografica e la discute criticamente.
Uso in journalismEdit
Un notevole incidente di manipolazione fotografica controversa si è verificato su una fotografia che è stata modificata per adattarsi all’orientamento verticale di una copertina di una rivista National Geographic del 1982. L’immagine alterata ha fatto apparire due piramidi egizie più vicine di quanto non fossero nella fotografia originale. L’incidente ha innescato un dibattito sull’opportunità di falsificare un’immagine e ha sollevato domande sulla credibilità della rivista. Poco dopo l’incidente, Tom Kennedy, direttore della fotografia di National Geographic ha dichiarato: “Non usiamo più quella tecnologia per manipolare elementi in una foto semplicemente per ottenere un effetto grafico più convincente. Lo abbiamo considerato in seguito come un errore, e non lo ripeteremmo oggi.”
Ci sono altri episodi di manipolazione fotografica discutibile nel giornalismo. Uno di questi incidenti si è verificato all’inizio del 2005 dopo che Martha Stewart è stata rilasciata dalla prigione. Newsweek ha usato una fotografia del volto di Stewart sul corpo di una donna molto più sottile per la loro copertina, suggerendo che Stewart aveva perso peso mentre era in prigione. Parlando dell’incidente in un’intervista, Lynn Staley, assistente caporedattore di Newsweek, ha dichiarato: “Il pezzo che abbiamo commissionato era destinato a mostrare Martha come sarebbe, non necessariamente come lei è.”Staley ha anche spiegato che Newsweek rivelato a pagina 3 che l’immagine di copertina di Martha Stewart era un composito.
Il software di manipolazione delle immagini ha influenzato il livello di fiducia che molti spettatori avevano nell’aforisma “the camera never lies”. Le immagini possono essere manipolate per divertimento, motivi estetici, o per migliorare l’aspetto di un soggetto, ma non tutta la manipolazione delle immagini è innocuo, come evidenziato dal Kerry Fonda 2004 election photo polemiche. L’immagine in questione era un’immagine composita fraudolenta di John Kerry scattata il 13 giugno 1971 e Jane Fonda scattata nell’agosto 1972 condividendo la stessa piattaforma in una manifestazione contro la guerra del 1971, l’ultima delle quali portava un falso credito Associated Press con l’intento di cambiare la prospettiva del pubblico della realtà.
C’è un crescente corpo di scritti dedicati all’uso etico dell’editing digitale nel fotogiornalismo. Negli Stati Uniti, ad esempio, la National Press Photographers Association (NPPA) ha stabilito un Codice etico che promuove l’accuratezza delle immagini pubblicate, consigliando che i fotografi “non manipolino le immagini che possono fuorviare gli spettatori o travisare i soggetti.”Le violazioni del Codice sono prese molto sul serio, specialmente per quanto riguarda l’alterazione digitale delle fotografie pubblicate, come dimostra un caso in cui il fotografo nominato premio Pulitzer Allan Detrich ha rassegnato le dimissioni dopo la rivelazione che alcune sue fotografie erano state manipolate.
Nel 2010, un fotografo ucraino – Stepan Rudik, vincitore del 3 ° premio story in Sports Features – è stato squalificato a causa della violazione delle regole del World Press Photo contest. “Dopo aver richiesto i file RAW della serie da lui, è diventato chiaro che un elemento era stato rimosso da una delle fotografie originali.”A partire dal 2015, fino al 20% delle voci di World Press Photo che sono arrivate al penultimo round del concorso sono state squalificate dopo essere state manipolate o post-elaborate con violazioni delle regole.
Use in fashionEdit
L’industria della manipolazione fotografica è stata spesso accusata di promuovere o incitare un’immagine distorta e irrealistica di sé, in particolare nei giovani. Il mondo della fotografia glamour è un settore specifico che è stato pesantemente coinvolto con l’uso della manipolazione fotografica (quello che molti considerano un elemento preoccupante come molte persone guardano alle celebrità in cerca di incarnare la ‘figura ideale’). La manipolazione di una foto per modificare l’aspetto di un modello può essere utilizzata per modificare caratteristiche come la carnagione della pelle, il colore dei capelli, la forma del corpo e altre caratteristiche. Molte delle alterazioni della pelle comportano la rimozione di macchie attraverso l’uso dello strumento di guarigione in Photoshop. Photo editor possono anche alterare il colore dei capelli per rimuovere le radici o aggiungere lucentezza. Inoltre, i denti e gli occhi del modello possono essere fatti sembrare più bianchi di quanto non siano in realtà. Trucco e piercing possono anche essere modificati in immagini a guardare come se il modello li indossava quando la foto è stata scattata. Attraverso il fotoritocco, l’aspetto di un modello può essere drasticamente modificato per mascherare le imperfezioni.
In un articolo intitolato “Confessions of a Retoucher: how the modeling industry is harming women”, un ritoccatore professionista che ha lavorato per mega-fashion brand condivide i segreti del settore. Oltre a correggere le imperfezioni come le rughe della pelle e le caratteristiche leviganti, la dimensione del modello viene manipolata aggiungendo o sottraendo peso visibile. Il ritocco inverso è altrettanto comune come rendere i modelli più magri, ” distorcendo i corpi di modelli molto sottili per farli apparire più robusti in un processo chiamato ritocco inverso. È quasi peggio che fare qualcuno più sottile perché l’immagine sostiene che si può essere a un peso malsano, ma ancora un aspetto sano. In realtà, non puoi, devi Photoshop”. Il ritocco inverso include l’eliminazione delle ombre dalle ossa sporgenti, l’aggiunta di carne sulle parti del corpo, la correzione del colore e la rimozione dei capelli generati per il calore dalla perdita di peso estrema. I professionisti dicono che se un’immagine non è etichettata come “non ritoccata”, il pubblico può presumere che la fotografia sia stata modificata. Mentre l’industria della moda continua a utilizzare foto che sono state manipolate per idealizzare i tipi di corpo, c’è bisogno di educazione su come irreali e malsane queste immagini sono e le implicazioni negative che stanno promuovendo.
Un esperto di manipolazione digitale, che ha modificato e alterato molte immagini per l’industria della moda e vuole rimanere privato, dice che è normale manipolare digitalmente una fotografia di un modello per farle apparire più sottili, indipendentemente dal peso effettivo. Generalmente, le fotografie vengono modificate per rimuovere l’aspetto fino a 10 chilogrammi (22 lb). Tuttavia, negli ultimi 20 anni, la pratica è cambiata, poiché più celebrità sono sui social media e il pubblico è ora più consapevole delle loro apparizioni reali; è probabile che si notino alterazioni significative. Il ritoccatore osserva che l’obiettivo del settore è quello di ottenere entrate significative nella pubblicità e che il ciclo di ideali irrealistici continuerà poiché devono mantenerlo.
Dal 2012, Seventeen Magazine ha annunciato che non manipolerà più le foto dei loro modelli. 14 anni Julia Bluhm petizione che la rivista utilizzare un minimo di una foto inalterata nella loro diffusione. La petizione ha ricevuto oltre 84.000 firme.
Sui social mediaEdit
Non solo le foto vengono manipolate da professionisti per i media, ma anche con l’ascesa dei social media, tutti hanno un facile accesso per modificare le foto che pubblicano online. Innumerevoli applicazioni di telefonia mobile come Facetune sono state create per consentire agli utenti di smartphone di modificare le immagini personali. Queste applicazioni consentono alle persone di modificare praticamente ogni aspetto di se stessi nella foto. Con gli utenti dei social media e la generazione più giovane di essere esposti a una quantità estrema di immagini che è stato manipolato, le conseguenze includono ideali del corpo che sono irraggiungibili.
In advertisingEdit
La manipolazione delle foto è stata utilizzata nella pubblicità per spot televisivi e riviste per rendere i loro prodotti o la persona un aspetto migliore e più attraente di come appaiono nella realtà. Alcuni trucchi che vengono utilizzati con la manipolazione delle foto per la pubblicità sono: segni di griglia falsi con eye-liner, usando colla bianca al posto del latte o usando deodorante per rendere le verdure lucide.
Celebrity oppositionEdit
La manipolazione delle foto ha innescato risposte negative sia da parte degli spettatori che delle celebrità. Ciò ha portato le celebrità a rifiutare di ritoccare le loro foto a sostegno dell’American Medical Association che ha deciso che”deve smettere di esporre bambini e adolescenti impressionabili a pubblicità che ritraggono modelli con tipi di corpo raggiungibili solo con l’aiuto di software di fotoritocco”. Questi includono Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga e Zendaya.
Brad Pitt aveva un fotografo, Chuck Close, scattare foto di lui che ha sottolineato tutti i suoi difetti. Chuck Close è noto per le sue foto che sottolineano tutti i difetti della pelle di un individuo. Pitt lo ha fatto nel tentativo di parlare contro i media usando software di manipolazione delle immagini e manipolando le foto delle celebrità nel tentativo di nascondere i loro difetti. Kate Winslet ha parlato contro la manipolazione delle foto nei media dopo che la rivista GQ ha alterato il suo corpo, facendolo sembrare innaturalmente sottile. Cate Blanchett, 42 anni, è apparsa sulla copertina del numero di marzo/aprile 2012 di Intelligent Life, senza trucco e senza ritocco digitale per la prima volta.
Nell’aprile 2010, Britney Spears ha accettato di rilasciare “immagini non aerografate di se stessa accanto a quelle alterate digitalmente”. Il motivo fondamentale dietro la sua mossa era “evidenziare la pressione esercitata sulle donne per apparire perfette”. Nel 2014, il cantante e cantautore pop ungherese Boggie ha prodotto due video musicali che hanno raggiunto l’attenzione globale per la sua posizione sull’imbiancatura nel settore della bellezza: la # 1 MAHASZ chart ha colpito ” Parfüm “(versione ungherese) e” Nouveau Parfum ” (versione francese) dal suo album omonimo Boggie, che ha raggiunto due classifiche di Billboard (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). Nei video, l’artista viene mostrata cantare mentre è ampiamente ritoccata in tempo reale, finendo con un confronto side-by-side delle sue immagini naturali e manipolate mentre la canzone svanisce.
Opposizione corporativamodifica
Più aziende hanno iniziato a prendere l’iniziativa di parlare contro l’uso della manipolazione fotografica quando pubblicizzano i loro prodotti. Due aziende che lo hanno fatto includono Dove e Aerie. Dove ha creato il Fondo Dove Autostima e anche la campagna Dove per la vera bellezza come un modo per cercare di aiutare a costruire la fiducia nelle giovani donne. Vogliono sottolineare ciò che è noto come vera bellezza, o fotografie intatte, nei media ora. Inoltre, Aerie ha iniziato la loro campagna # AerieREAL. Hanno una linea di indumenti intimi ora che va sotto quel nome con l’intenzione di essere per tutti. Inoltre, i loro annunci affermano che il modello non è stato ritoccato in alcun modo. Essi aggiungono anche nella loro pubblicità che ” Il vero te è sexy.”
L’American Medical Association ha dichiarato che si oppone all’uso della manipolazione fotografica. McAneny ha dichiarato che l’alterazione dei modelli a tali estremi crea aspettative irrealistiche nei bambini e negli adolescenti per quanto riguarda l’immagine del corpo. Ha anche detto che la pratica di alterare digitalmente il peso dei modelli nelle fotografie dovrebbe essere fermata, in modo che i bambini e gli adolescenti non siano esposti a tipi di corpo che non possono essere raggiunti nella realtà. Le associazioni mediche americane nel loro complesso hanno adottato una politica per lavorare con gli inserzionisti per lavorare sulla creazione di linee guida per la pubblicità per cercare di limitare la quantità di manipolazione delle immagini digitali viene utilizzato. L’obiettivo di questa politica è quello di limitare la quantità di aspettative irrealistiche per l’immagine del corpo nella pubblicità.
Government oppositionEdit
I governi stanno esercitando pressioni sugli inserzionisti e stanno iniziando a vietare le foto troppo aerografate e modificate. Nel Regno Unito l’Advertising Standards Authority ha vietato una pubblicità di Lancôme con Julia Roberts per essere fuorviante, affermando che la pelle perfetta vista nella foto era troppo bella per essere vera. Gli Stati Uniti si stanno anche muovendo nella direzione di vietare un’eccessiva manipolazione fotografica in cui l’annuncio di un modello di CoverGirl è stato vietato perché ha avuto effetti esagerati, portando a una rappresentazione fuorviante del prodotto.
Nel 2015, la Francia ha proceduto ad approvare una legge che combatte contro l’uso di immagini del corpo irrealistiche e l’anoressia nel settore della moda. Questo include la modellazione e la fotografia. I modelli ora devono dimostrare che sono sani e hanno un BMI di oltre 18 attraverso una nota del loro medico. I datori di lavoro che infrangono questa legge saranno multati e possono scontare una pena detentiva fino a sei mesi. Quando un creatore di una fotografia non rivela che l’immagine è modificata o ritoccata, non importa quanto piccola sia la modifica, potrebbe anche ricevere una multa o il 30% dei costi di ciò che ha usato per creare il suo annuncio.
SupportEdit
Alcuni editori di riviste non vedono la manipolazione dei loro modelli di copertina come un problema. In un’intervista con l’editore della rivista francese Marie Claire, ha dichiarato che i loro lettori non sono idioti e che possono dire quando un modello è stato ritoccato. Inoltre, alcuni che sostengono la manipolazione delle foto nei media affermano che le fotografie alterate non sono il problema, ma che sono le aspettative che gli spettatori hanno che non riescono a soddisfare, come ad esempio voler avere lo stesso corpo di una celebrità sulla copertina della loro rivista preferita.
Opinion pollingEdit
Sono stati fatti sondaggi per vedere come la manipolazione delle foto influisce sulla società e per vedere cosa ne pensa la società. Un sondaggio è stato fatto da un negozio di moda nel Regno Unito, New Look, e ha dimostrato che il 90% degli individui intervistati preferirebbe vedere una più ampia varietà di forme del corpo nei media. Ciò comporterebbe loro che vogliono vedere modelli di copertina che non sono tutti sottili, ma alcuni con più curve di altri. Il sondaggio ha anche parlato di come i lettori vedono l’uso della manipolazione fotografica. Una statistica ha dichiarato che il 15% dei lettori ritiene che le immagini di copertina siano raffigurazioni accurate del modello nella realtà. Inoltre, hanno scoperto che il 33% delle donne intervistate mira a un corpo che è impossibile per loro raggiungere.
Dove e People Weekly hanno anche fatto un sondaggio per vedere come la manipolazione delle foto influisce sull’autostima delle femmine. In tal modo, hanno scoperto che l ‘ 80% delle donne intervistate si sentiva insicuro quando vedeva le foto di celebrità nei media. Delle donne intervistate che avevano una minore autostima, il 70% di loro non crede che il loro aspetto sia abbastanza carino o elegante rispetto ai modelli di copertura.
Implicazioni sociali e culturalimodifica
La crescente popolarità della manipolazione delle immagini ha sollevato preoccupazioni sul fatto che consenta di ritrarre immagini irrealistiche al pubblico. Nel suo articolo “On Photography” (1977), Susan Sontag discute l’oggettività, o la sua mancanza, nella fotografia, concludendo che “le fotografie, che giocherellano con la scala del mondo, vengono ridotte, fatte saltare in aria, ritagliate, ritoccate, truccate e ingannate”. Una pratica ampiamente utilizzata nell’industria delle riviste, l’uso della manipolazione fotografica su una fotografia già soggettiva crea una realtà costruita per l’individuo e può diventare difficile distinguere il fatto dalla finzione. Con il potenziale di alterare l’immagine del corpo, il dibattito continua sul fatto che le immagini manipolate, in particolare quelle delle riviste, contribuiscano a problemi di autostima sia negli uomini che nelle donne.
Nel mondo di oggi, la manipolazione fotografica ha un impatto positivo sviluppando la creatività della propria mente o forse uno negativo rimuovendo l’arte e la bellezza di catturare qualcosa di così magnifico e naturale o il modo in cui dovrebbe essere. Secondo L’Huffington Post, “Photoshopping e aerografia, molti credono, sono ora una parte intrinseca del settore della bellezza, così come il trucco, l’illuminazione e lo styling”. In un certo senso, queste alterazioni dell’immagine stanno “vendendo” persone reali alle masse per influenzare le risposte, le reazioni e le emozioni verso queste icone culturali.