Abstract
L’ipertrofia ventricolare sinistra (LVH) è stata associata ad un aumento dell’incidenza di aritmie ventricolari e morte cardiaca improvvisa in pazienti ipertesi. Tuttavia, non è noto se questa relazione esista nei primi ipertesi asintomatici con LVH lieve. Abbiamo esaminato prospetticamente 100 pazienti consecutivi con ipertensione essenziale, 35 senza e 65 con LVH lieve su ecocardiografia. Tutti hanno subito un dettagliato lavoro di aritmia non invasiva e sono stati successivamente seguiti per 3 1 anni in una clinica di ipertensione ambulatoriale. Nessuno dei parametri elettrocardiografici a 12 conduttori esaminati differiva tra i due gruppi ipertesi. Un’incidenza altrettanto bassa di forme semplici di ectopia ventricolare era presente in entrambi i gruppi, mentre le forme complesse di ectopia ventricolare erano estremamente rare in entrambi i gruppi. Anche i parametri elettrocardiografici mediati dal segnale esaminati non sono stati significativamente influenzati dalla presenza di LVH lieve. Sintomi correlati all’aritmia o eventi di aritmia ventricolare maligna non sono stati osservati in nessuno dei due gruppi di pazienti durante il follow-up con il trattamento antipertensivo. Quest’ultimo ha determinato una regressione di LVH nei 65 pazienti con LVH lieve al basale. Sembra che la LVH lieve tra i pazienti ipertesi ambulatoriali non comporti un rischio aritmogeno additivo e possa essere invertita con successo con l’appropriata terapia antipertensiva, senza la necessità di un ulteriore trattamento antiaritmico.
La prevalenza di ipertensione essenziale nella popolazione generale è elevata.1 L’introduzione di una varietà di agenti antipertensivi ha ridotto significativamente l’incidenza di complicanze maggiori da danni agli organi bersaglio quando questi agenti sono impiegati nelle prime fasi della malattia.2 Le manifestazioni cardiache dell’ipertensione sistemica comprendono l’ipertrofia ventricolare sinistra (LVH) nelle fasi iniziali e la dilatazione con disfunzione ventricolare sinistra nelle fasi tardive scompensate. Entrambi sono stati associati ad un aumento dell ‘ incidenza di aritmie ventricolari e morte cardiaca improvvisa.3 Quest’ultimo è stato osservato in pazienti in cui la presenza elettrocardiografica di LVH era anche associata ad un aumento dell’incidenza di insufficienza cardiaca congestizia, malattia coronarica, infarto miocardico acuto e una mortalità totale a 12 anni del 59%.3, 4, 5 Tuttavia, l’identificazione di pazienti ipertesi con evidenza elettrocardiografica di LVH è un evento non comune oggi.6 Al contrario, la presenza di LVH mediante esame ecocardiografico è riportata in più della metà dei pazienti ipertesi fin dalle prime fasi della malattia, a volte anche prima che la malattia si manifestasse.6-9 Sembra che anche la presenza ecocardiografica di LVH sia un indicatore prognostico avverso.10, 11 Questo, in combinazione con la prova che la regressione di LVH può essere raggiunta con diversi farmaci antipertensivi, rende il rilevamento ecocardiografico di LVH nelle prime fasi della malattia un obiettivo desiderabile.12-14
In questo studio abbiamo esaminato se la LVH lieve in pazienti asintomatici ambulatoriali con ipertensione essenziale è associata a cambiamenti aritmogeni significativi con conseguente eventi clinici avversi al follow-up a lungo termine.
Materiali e metodi
Cento pazienti ipertesi consecutivi osservati per la prima volta in una clinica ambulatoriale di ipertensione comprendono la popolazione in studio. Tutti i pazienti sono stati studiati al basale, dopo l ‘ interruzione della precedente terapia antipertensiva per almeno quattro emivite. La diagnosi di ipertensione è stata stabilita da almeno tre misurazioni a riposo e in diverse occasioni superiori a 140/90 mm Hg. Sono state escluse le cause secondarie di ipertensione rivelate dall’esame di laboratorio. Nessuno dei pazienti aveva malattia coronarica, cardiopatia valvolare, cardiomiopatia ipertrofica o dilatativa, diabete mellito o altre malattie endocrine, sincope o una storia di aritmie maligne. I pazienti che assumevano agenti antiaritmici o con blocco di branca sono stati esclusi. Un esame fisico completo, M-mode, ecocardiografia bidimensionale, elettrocardiografia a 12 conduttori, registrazione elettrocardiografica a 24 ore e elettrocardiografia media del segnale sono stati completati in tutti i pazienti utilizzando tecniche standard.
Studi ecocardiografici
Ecocardiogrammi M-mode e bidimensionali sono stati ottenuti secondo i criteri della American Society of Ecocardiography.15 Massa ventricolare sinistra (LVM)è stato calcolato dall’equazione LVM = (spessore del setto interventricolare + spessore della parete posteriore + diametro end-diastolico) 3 − volume end-diastolico × 1,04, come riportato.16 L’indice di massa del ventricolo sinistro è stato calcolato dal rapporto tra LVM e superficie corporea. L’ipertrofia ventricolare sinistra è stata definita come indice LVM (LVMI) > 130 g/m2.
Elettrocardiografia a 12 derivazioni (ECG)
L’ECG a 12 derivazioni standard è stato registrato su un registratore Marquette a tre canali con il paziente in posizione supina. Sono stati analizzati i seguenti parametri: somma dell’ampiezza dell’onda R in lead I e dell’ampiezza dell’onda S in lead III (R1S3); Ampiezza dell’onda R in lead avL, avF, V5 o V6; ampiezza dell’onda S in lead V1; somma dell’ampiezza dell’onda S in lead V1 e dell’ampiezza dell’onda R in lead V5 o V6; presenza di allargamento atriale sinistro (LAE) o deviazione dell’asse sinistro (LAD); durata QRS; durata intrinsicoide; Punteggio Estes; e criteri di tensione per LVH.
Registrazione elettrocardiografica 24-h
Sono state ottenute registrazioni ECG ambulatoriali utilizzando registratori Oxford Medilog II TM MR45 a due canali (Oxford Medical Instruments, Abington, Oxon, UK). Sono stati registrati cavi V1 e V5 modificati. I pazienti sono stati istruiti a utilizzare il pulsante eventi del registratore ogni volta che avvertivano un disturbo precordiale. Sono stati analizzati i seguenti parametri: frequenza cardiaca media, frequenza cardiaca massima, frequenza cardiaca minima, numero di contrazioni ventricolari premature all’ora (PVC/h), comparsa di PVC multiforme/24 h, comparsa del fenomeno R-on-T, numero di distici ventricolari/24 h, numero di episodi di VT non persistenti o prolungati/24 h, dove la VT sostenuta è stata definita come episodi di VT di durata superiore a 30 s.
Elettrocardiografia media del segnale
La media del segnale (filtraggio da 40 a 250 Hz) è stata ottenuta con un predittore Corazonix secondo una tecnica precedentemente descritta.Sono stati calcolati in media 17 fino a 600 cicli cardiaci per ridurre il livello di rumore inferiore a 0,5 µV. Sono stati calcolati i seguenti parametri: durata QRS filtrata (Flt QRS), durata del segnale a bassa ampiezza (LAS), tensione quadrata media radice degli ultimi 40 ms del complesso QRS filtrato (RMS-40) e presenza di potenziali tardivi (sono stati utilizzati i criteri convenzionali European Society of Cardiology/American Heart Association/American College of Cardiology).
Esami di laboratorio
Le determinazioni dei lipidi sierici sono state effettuate su campioni di plasma fresco raccolti dopo 12 ore di digiuno. Il colesterolo totale e ad alta densità delle lipoproteine (HDL) è stato misurato mediante il metodo colorimetrico enzimatico e il metodo fosfotungstato.18 L’attività della renina plasmatica è stata misurata al mattino, dopo 30 minuti di riposo in posizione supina in una stanza tranquilla, utilizzando il test clinico plasma renin activity radioimmunoassay kit.Sono stati effettuati 19 esami di laboratorio standard in tutti i pazienti, per escludere forme secondarie di ipertensione o la coesistenza di altre malattie sistemiche.
I pazienti ipertesi sono stati trattati con un calcio-antagonista (amlodipina) o con un inibitore dell’enzima di conversione dell’angiotensina (lisinopril) per ottenere valori pressori< 140/90 mm Hg a riposo, oppure una riduzione della pressione diastolica> 10 mm Hg.
Sulla base di criteri ecocardiografici per LVH, la popolazione in studio è stata divisa in due gruppi: il gruppo 1 (G1) comprendeva 35 pazienti ipertesi senza LVH (indice di massa ventricolare sinistro medio, 112 ± 22 g/m2) e il gruppo 2 (G2) di 65 pazienti ipertesi con LVH (LVMI medio; 156 ± 24 g / m2).
Follow-up clinico
Tutti i pazienti sono stati osservati alla Hypertension Clinic ad intervalli di 3 mesi. Sono stati registrati reclami come palpitazioni gravi, attacchi di presincope o sincope e ricoveri per aritmie ventricolari sostenute.
Statistiche
I risultati sono espressi come valori medi ± 1 deviazione standard. Il confronto dei valori medi tra i gruppi con e senza LVH è stato fatto utilizzando il test t dello studente spaiato e le percentuali sono state confrontate con il test χ2. Un valore P inferiore a .05 è stato considerato significativo.
Risultati
Le caratteristiche cliniche del paziente sono presentate nella Tabella 1. I pazienti ipertesi con criteri ecocardiografici per LVH erano più anziani, con una pressione sistolica più elevata a riposo e un indice di massa corporea e una superficie corporea più grandi. I dati elettrocardiografici a 12 conduttori sono riportati nella Tabella 2. Nessuna delle variabili elettrocardiografiche esaminate differiva tra i due gruppi. Sebbene il punteggio Estes fosse più alto tra i pazienti ipertesi con LVH ecocardiografico, la differenza non ha raggiunto la significatività statistica e il valore medio osservato (1,3 ± 1.8) era lontano dal soddisfare i criteri elettrocardiografici per l’ipertrofia ventricolare sinistra. Il QRS così come la durata intrinsicoide erano simili tra i due gruppi. In entrambi i gruppi la rilevazione di un ingrossamento atriale sinistro o di una deviazione dell ‘ asse sinistro è risultata non comune. Allo stesso modo, i criteri di tensione per LVH sono stati non comunemente soddisfatti in entrambi i gruppi.
Caratteristiche cliniche dei pazienti
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Age (years) | 50 ± 15 | 56.3 ± 10 | < .005 |
Gender (M/F) | 17/18 | 42/23 | NS |
SBP (mm Hg) | 155 ± 31 | 171 ± 21 | < .05 |
DBP (mm Hg) | 97 ± 19 | 102 ± 11 | NS |
BMI (Kg/m2) | 26.2 ± 5 | 28.8 ± 4 | < .05 |
BSA (m2) | 1.8 ± 0.35 | 1.9 ± 0.2 | < .05 |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Age (years) | 50 ± 15 | 56.3 ± 10 | < .005 |
Gender (M/F) | 17/18 | 42/23 | NS |
SBP (mm Hg) | 155 ± 31 | 171 ± 21 | < .05 |
DBP (mm Hg) | 97 ± 19 | 102 ± 11 | NS |
BMI (Kg/m2) | 26.2 ± 5 | 28.8 ± 4 | < .05 |
BSA (m2) | 1.8 ± 0.35 | 1.9 ± 0.2 | < .05 |
G1, pazienti senza ipertrofia ventricolare sinistra; G2, i pazienti con ipertrofia ventricolare sinistra; SBP, pressione arteriosa sistolica a riposo; DBP, pressione arteriosa diastolica a riposo; BMI, indice di massa corporea; BSA, l’area della superficie corporea; NS, non significativo.
Caratteristiche cliniche dei pazienti
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Age (years) | 50 ± 15 | 56.3 ± 10 | < .005 |
Gender (M/F) | 17/18 | 42/23 | NS |
SBP (mm Hg) | 155 ± 31 | 171 ± 21 | < .05 |
DBP (mm Hg) | 97 ± 19 | 102 ± 11 | NS |
BMI (Kg/m2) | 26.2 ± 5 | 28.8 ± 4 | < .05 |
BSA (m2) | 1.8 ± 0.35 | 1.9 ± 0.2 | < .05 |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Age (years) | 50 ± 15 | 56.3 ± 10 | < .005 |
Gender (M/F) | 17/18 | 42/23 | NS |
SBP (mm Hg) | 155 ± 31 | 171 ± 21 | < .05 |
DBP (mm Hg) | 97 ± 19 | 102 ± 11 | NS |
BMI (Kg/m2) | 26.2 ± 5 | 28.8 ± 4 | < .05 |
BSA (m2) | 1.8 ± 0.35 | 1.9 ± 0.2 | < .05 |
G1, pazienti senza ipertrofia ventricolare sinistra; G2, i pazienti con ipertrofia ventricolare sinistra; SBP, pressione arteriosa sistolica a riposo; DBP, pressione arteriosa diastolica a riposo; BMI, indice di massa corporea; BSA, l’area della superficie corporea; NS, non significativo.
12-Piombo dati elettrocardiografici
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Ravl (mV) | 0.56 ± 0.35 | 0.6 ± 0.34 | NS |
Ravf (mV) | 0.48 ± 0.37 | 0.4 ± 0.29 | NS |
R1S3 (mV) | 1.2 ± 0.7 | 1.3 ± 0.7 | NS |
SV1 (mV) | 1 ± 0.5 | 1 ± 0.4 | NS |
RV5,6 (mV) | 1.4 ± 0.6 | 1.6 ± 0.6 | NS |
SV1RV5,6 (mV) | 2.5 ± 0.9 | 2.6 ± 0.8 | NS |
QRS (ms) | 84 ± 18 | 88 ± 10 | NS |
LAE (%) | 7.5% | 7.5% | NS |
LAD (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
Intrins (ms) | 33 ± 7 | 34 ± 6 | NS |
Estes score | 0.8 ± 16 | 1.3 ± 1.8 | NS |
Voltage/LVH (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Ravl (mV) | 0.56 ± 0.35 | 0.6 ± 0.34 | NS |
Ravf (mV) | 0.48 ± 0.37 | 0.4 ± 0.29 | NS |
R1S3 (mV) | 1.2 ± 0.7 | 1.3 ± 0.7 | NS |
SV1 (mV) | 1 ± 0.5 | 1 ± 0.4 | NS |
RV5,6 (mV) | 1.4 ± 0.6 | 1.6 ± 0.6 | NS |
SV1RV5,6 (mV) | 2.5 ± 0.9 | 2.6 ± 0.8 | NS |
QRS (ms) | 84 ± 18 | 88 ± 10 | NS |
LAE (%) | 7.5% | 7.5% | NS |
LAD (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
Intrins (ms) | 33 ± 7 | 34 ± 6 | NS |
Estes score | 0.8 ± 16 | 1.3 ± 1.8 | NS |
Voltage/LVH (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
G1, patients without LVH; G2, patients with LVH; RAVL, R-wave amplitude in lead aVL; RAVF, R-wave amplitude in lead aVF; R1S3, sum of R- and S-wave amplitudes in leads I and III, respectively; SV1, S-wave amplitude in lead V1; RV5,6; tallest R-wave amplitude in either lead V5 or V6; QRS, QRS duration; LAE, presence of left atrial enlargement; LAD, presence of left axis deviation; Intrins, intrinsicoid duration; Estes SC, Estes score; voltage/LVH, presence of voltage criteria for LVH; LVH, left ventricular hypertrophy; NS, not significant.
12-Lead electrocardiographic data
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Ravl (mV) | 0.56 ± 0.35 | 0.6 ± 0.34 | NS |
Ravf (mV) | 0.48 ± 0.37 | 0.4 ± 0.29 | NS |
R1S3 (mV) | 1.2 ± 0.7 | 1.3 ± 0.7 | NS |
SV1 (mV) | 1 ± 0.5 | 1 ± 0.4 | NS |
RV5,6 (mV) | 1.4 ± 0.6 | 1.6 ± 0.6 | NS |
SV1RV5,6 (mV) | 2.5 ± 0.9 | 2.6 ± 0.8 | NS |
QRS (ms) | 84 ± 18 | 88 ± 10 | NS |
LAE (%) | 7.5% | 7.5% | NS |
LAD (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
Intrins (ms) | 33 ± 7 | 34 ± 6 | NS |
Estes score | 0.8 ± 16 | 1.3 ± 1.8 | NS |
Voltage/LVH (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Ravl (mV) | 0.56 ± 0.35 | 0.6 ± 0.34 | NS |
Ravf (mV) | 0.48 ± 0.37 | 0.4 ± 0.29 | NS |
R1S3 (mV) | 1.2 ± 0.7 | 1.3 ± 0.7 | NS |
SV1 (mV) | 1 ± 0.5 | 1 ± 0.4 | NS |
RV5,6 (mV) | 1.4 ± 0.6 | 1.6 ± 0.6 | NS |
SV1RV5,6 (mV) | 2.5 ± 0.9 | 2.6 ± 0.8 | NS |
QRS (ms) | 84 ± 18 | 88 ± 10 | NS |
LAE (%) | 7.5% | 7.5% | NS |
LAD (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
Intrins (ms) | 33 ± 7 | 34 ± 6 | NS |
Estes score | 0.8 ± 16 | 1.3 ± 1.8 | NS |
Voltage/LVH (%) | 6.5% | 6.5% | NS |
G1, patients without LVH; G2, patients with LVH; RAVL, R-wave amplitude in lead aVL; RAVF, R-wave amplitude in lead aVF; R1S3, la somma di R – e S-wave ampiezze in porta I e III, rispettivamente; SV1, S-ampiezza dell’onda in piombo V1; RV5,6; più alto R-ampiezza dell’onda in piombo V5 o V6; QRS, durata QRS; LAE, in presenza di ingrandimento atriale sinistro; LAD, la presenza dell’asse di sinistra la deviazione; Intrins, intrinsicoid durata; Estes SC, Estes punteggio; tensione/LVH, presenza di tensione criteri per l’IVS; IVS, ipertrofia ventricolare sinistra; NS, non significativo.
I risultati delle registrazioni elettrocardiografiche a 24 ore nei due gruppi di pazienti sono presentati nella Tabella 3. La frequenza cardiaca media e i valori di frequenza cardiaca massima e minima osservati durante il periodo di registrazione di 24 ore sono stati simili in entrambi i gruppi ipertesi. Il numero di contrazioni ventricolari premature per ora di registrazione era basso (< 10 PVC/h) e non era influenzato dalla presenza di LVH ecocardiografico. La stragrande maggioranza delle contrazioni ventricolari premature erano uniformi. Una minoranza simile di pazienti ipertesi in entrambi i gruppi ha avuto contrazioni ventricolari premature multiformate (7,4% in pazienti G1v 7,8% in pazienti G2). Il fenomeno R-on-T è stato documentato in un solo paziente iperteso con evidenza ecocardiografica per LVH. Il verificarsi di distici ventricolari è stato un evento raro durante il periodo di registrazione in entrambi i gruppi di pazienti ipertesi. Aritmie ventricolari potenzialmente maligne o maligne sotto forma di tachicardia ventricolare non sostenuta o sostenuta non sono state rilevate in nessuno dei 100 pazienti ipertesi studiati.
24-H dati elettrocardiografici
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Mean HR (bpm) | 77.6 ± 26 | 68.8 ± 9 | NS |
Max HR (bpm) | 121.6 ± 29 | 123 ± 25 | NS |
Min HR (bpm) | 51.4 ± 13 | 52 ± 10 | NS |
PVC/h | 6.8 ± 21 | 6 ± 19 | NS |
Multiform PVC (%) | 7.4% | 7.8% | NS |
R-on-T (%) | 0% | 1% | NS |
Vcoup/24 h | 0.2 ± 1 | 0.04–0.2 | NS |
VTruns/24 h | 0 | 0 | NS |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Mean HR (bpm) | 77.6 ± 26 | 68.8 ± 9 | NS |
Max HR (bpm) | 121.6 ± 29 | 123 ± 25 | NS |
Min HR (bpm) | 51.4 ± 13 | 52 ± 10 | NS |
PVC/h | 6.8 ± 21 | 6 ± 19 | NS |
Multiform PVC (%) | 7.4% | 7.8% | NS |
R-on-T (%) | 0% | 1% | NS |
Vcoup/24 h | 0.2 ± 1 | 0.04–0.2 | NS |
VTruns/24 h | 0 | 0 | NS |
G1, i pazienti senza ipertrofia ventricolare sinistra; G2, i pazienti con ipertrofia ventricolare sinistra; bpm, battiti al minuto; Media HR, frequenza cardiaca media; Max HR, frequenza cardiaca massima; Min risorse umane, minima frequenza cardiaca; PVC/h, numero di contrazioni ventricolari premature all’ora; multiforme PVC (%), la percentuale di pazienti con più di una morfologia di contrazioni ventricolari premature durante le 24 h periodo di registrazione; R-on-T ( % ), percentuale di pazienti con contrazioni ventricolari premature precoci (fenomeno R-on-T); Vcoup/24 h; numero di distici ventricolari durante il periodo di registrazione 24-h; VTruns/24 h, numero di episodi di tachicardia ventricolare osservati durante il periodo di registrazione 24-h; NS, non significativo.
24-H dati elettrocardiografici
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Mean HR (bpm) | 77.6 ± 26 | 68.8 ± 9 | NS |
Max HR (bpm) | 121.6 ± 29 | 123 ± 25 | NS |
Min HR (bpm) | 51.4 ± 13 | 52 ± 10 | NS |
PVC/h | 6.8 ± 21 | 6 ± 19 | NS |
Multiform PVC (%) | 7.4% | 7.8% | NS |
R-on-T (%) | 0% | 1% | NS |
Vcoup/24 h | 0.2 ± 1 | 0.04–0.2 | NS |
VTruns/24 h | 0 | 0 | NS |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
Mean HR (bpm) | 77.6 ± 26 | 68.8 ± 9 | NS |
Max HR (bpm) | 121.6 ± 29 | 123 ± 25 | NS |
Min HR (bpm) | 51.4 ± 13 | 52 ± 10 | NS |
PVC/h | 6.8 ± 21 | 6 ± 19 | NS |
Multiform PVC (%) | 7.4% | 7.8% | NS |
R-on-T (%) | 0% | 1% | NS |
Vcoup/24 h | 0.2 ± 1 | 0.04–0.2 | NS |
VTruns/24 h | 0 | 0 | NS |
G1, patients without left ventricular hypertrophy; G2, i pazienti con ipertrofia ventricolare sinistra; bpm, battiti al minuto; Media HR, frequenza cardiaca media; Max HR, frequenza cardiaca massima; Min risorse umane, minima frequenza cardiaca; PVC/h, numero di contrazioni ventricolari premature all’ora; multiforme PVC (%), la percentuale di pazienti con più di una morfologia di contrazioni ventricolari premature durante le 24 h periodo di registrazione; R-a-T (%), la percentuale di pazienti con precoce (R-a-T fenomeno) contrazioni ventricolari premature; Vcoup/24 h; numero di ventricolare distici durante le 24 h periodo di registrazione; VTruns / 24 h, numero di episodi di tachicardia ventricolare osservati durante il periodo di registrazione 24-h; NS, non significativo.
I risultati dell’elettrocardiografia media del segnale sono riassunti nella Tabella 4. In entrambi i gruppi studiati è stato raggiunto un livello di rumore soddisfacente (0,38 ± 0,2 µV in G1v 0,42 ± 0,2 µV in G2, P = NS). Sebbene ci fosse una tendenza minima per la durata QRS filtrata e la durata del segnale a bassa ampiezza per essere più lunga nel gruppo iperteso con LVH ecocardiografico, non c’era differenza statisticamente rilevata tra i due gruppi. Allo stesso modo, la tensione quadrata media radice degli ultimi 40 ms del complesso QRS filtrato non era diversa tra i due gruppi. Utilizzando i criteri della Task Force ESC/AHA/ACC per la presenza di potenziali tardivi, è stato rilevato almeno un valore anormale in una percentuale simile di ipertesi (35,4% nei pazienti G1 v 33,3% nei pazienti G2). Anche quando sono stati applicati criteri di elettrocardiogramma (SAECG) più rigorosi, come la presenza di due parametri anormali, non è stata rilevata alcuna differenza (16,1% nei pazienti G1v 15,8% nei pazienti G2). All three parameters were abnormal in a similar minority of both groups (3.2% in G1v 3.5% in G2 patients).
Signal-averaged electrocardiographic data
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
FQRS (mc) | 94 ± 20 | 98 ± 11 | NS |
LAS (ms) | 28.5 ± 10 | 29.3 ± 10 | NS |
RMS (μV) | 47 ± 44 | 46 ± 34 | NS |
(+)LPs(%) | 35.4% | 33.3% | NS |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
FQRS (mc) | 94 ± 20 | 98 ± 11 | NS |
LAS (ms) | 28.5 ± 10 | 29.3 ± 10 | NS |
RMS (μV) | 47 ± 44 | 46 ± 34 | NS |
(+)LPs(%) | 35.4% | 33.3% | NS |
G1, patients without left ventricular hypertrophy; G2, patients with left ventricular hypertrophy; FQRS, filtered QRS duration; LAS, low-amplitude signal duration; RMS, root mean square of the last 40 ms of the filtered QRS complex; LPs, late potentials; NS, not significant.
Signal-averaged electrocardiographic data
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
FQRS (mc) | 94 ± 20 | 98 ± 11 | NS |
LAS (ms) | 28.5 ± 10 | 29.3 ± 10 | NS |
RMS (μV) | 47 ± 44 | 46 ± 34 | NS |
(+)LPs(%) | 35.4% | 33.3% | NS |
. | G1 . | G2 . | P . |
---|---|---|---|
FQRS (mc) | 94 ± 20 | 98 ± 11 | NS |
LAS (ms) | 28.5 ± 10 | 29.3 ± 10 | NS |
RMS (μV) | 47 ± 44 | 46 ± 34 | NS |
(+)LPs(%) | 35.4% | 33.3% | NS |
G1, pazienti senza ipertrofia ventricolare sinistra; G2, i pazienti con ipertrofia ventricolare sinistra; FQRS, filtrato durata QRS; LAS, di bassa ampiezza del segnale di durata; RMS, root mean square degli ultimi 40 ms di filtrato complesso QRS; LPs, potenziali tardivi; NS, non significativo.
I pazienti di entrambi i gruppi avevano ridotto lo spessore della parete ventricolare sinistra e la massa ventricolare sinistra dopo 6 mesi di trattamento antipertensivo (Tabella 5). L ‘ indice di massa LV è risultato più ridotto nei pazienti con LVH basale (-12% v -7%, P < .0001).
Dati del paziente dopo 6 mesi di trattamento antipertensivo
. | G1 . | G2 . | ||
---|---|---|---|---|
. | Prima . | Dopo . | Prima . | Dopo . |
Echocardiographic indices | ||||
EDD (mm) | 48.5 ± 2.5 | 48.9 ± 2.5* | 52.8 ± 3.4 | 52.2 ± 3.0† |
IVSd (mm) | 11.8 ± 0.9 | 10.5 ± 0.8* | 12.2 ± 1.2 | 11.0 ± 0.8† |
PWd (mm) | 10.5 ± 0.6 | 10.0 ± 0.5* | 11.0 ± 0.8 | 10.3 ± 0.6* |
LVMI (g/m2) | 112 ± 22 | 104 ± 9* | 156 ± 24 | 132 ± 15*† |
LVEF (%) | 70.6 ± 3.2 | 69.9 ± 3.4* | 66.6 ± 4.3 | 67.2 ± 3.9*† |
Laboratory parameters | ||||
PRA (ng/mL/h) | 1.1 ± 1.8 | 1.7 ± 2.8 | 1.3 ± 1.9 | 0.8 ± 0.8 |
Total cholesterol (mg/dL) | 221 ± 38 | 218 ± 31 | 224 ± 43 | 237 ± 47 |
Triglycerides (mg/dL) | 123 ± 70 | 112 ± 62 | 112 ± 51 | 97 ± 57 |
HDL cholesterol (mg/dL) | 49 ± 11 | 48 ± 11 | 46 ± 12 | 49 ± 14 |
. | G1 . | G2 . | ||
---|---|---|---|---|
. | Before . | After . | Before . | After . |
Echocardiographic indices | ||||
EDD (mm) | 48.5 ± 2.5 | 48.9 ± 2.5* | 52.8 ± 3.4 | 52.2 ± 3.0† |
IVSd (mm) | 11.8 ± 0.9 | 10.5 ± 0.8* | 12.2 ± 1.2 | 11.0 ± 0.8† |
PWd (mm) | 10.5 ± 0.6 | 10.0 ± 0.5* | 11.0 ± 0.8 | 10.3 ± 0.6* |
LVMI (g/m2) | 112 ± 22 | 104 ± 9* | 156 ± 24 | 132 ± 15*† |
LVEF (%) | 70.6 ± 3.2 | 69.9 ± 3.4* | 66.6 ± 4.3 | 67.2 ± 3.9*† |
Laboratory parameters | ||||
PRA (ng/mL/h) | 1.1 ± 1.8 | 1.7 ± 2.8 | 1.3 ± 1.9 | 0.8 ± 0.8 |
Total cholesterol (mg/dL) | 221 ± 38 | 218 ± 31 | 224 ± 43 | 237 ± 47 |
Triglycerides (mg/dL) | 123 ± 70 | 112 ± 62 | 112 ± 51 | 97 ± 57 |
HDL cholesterol (mg/dL) | 49 ± 11 | 48 ± 11 | 46 ± 12 | 49 ± 14 |
P < 0.05 for within-group differences
P < 0.05 for between-group differences.
LV, left ventricular; G1, patients with LV hypertrophy; G2, patients without LV hypertrophy; EDD, LV end-diastolic diameter; IVSd, LV interventricular septum diastolic thickness; PWd, LV posterior wall diastolic thickness; LVMI, LV mass index; LVEF, LV ejection fraction; PRA, plasma renin activity; HDL, high-density lipoprotein.
Patient data after 6 months’ antihypertensive treatment
. | G1 . | G2 . | ||
---|---|---|---|---|
. | Before . | After . | Before . | After . |
Echocardiographic indices | ||||
EDD (mm) | 48.5 ± 2.5 | 48.9 ± 2.5* | 52.8 ± 3.4 | 52.2 ± 3.0† |
IVSd (mm) | 11.8 ± 0.9 | 10.5 ± 0.8* | 12.2 ± 1.2 | 11.0 ± 0.8† |
PWd (mm) | 10.5 ± 0.6 | 10.0 ± 0.5* | 11.0 ± 0.8 | 10.3 ± 0.6* |
LVMI (g/m2) | 112 ± 22 | 104 ± 9* | 156 ± 24 | 132 ± 15*† |
LVEF (%) | 70.6 ± 3.2 | 69.9 ± 3.4* | 66.6 ± 4.3 | 67.2 ± 3.9*† |
Laboratory parameters | ||||
PRA (ng/mL/h) | 1.1 ± 1.8 | 1.7 ± 2.8 | 1.3 ± 1.9 | 0.8 ± 0.8 |
Total cholesterol (mg/dL) | 221 ± 38 | 218 ± 31 | 224 ± 43 | 237 ± 47 |
Triglycerides (mg/dL) | 123 ± 70 | 112 ± 62 | 112 ± 51 | 97 ± 57 |
HDL cholesterol (mg/dL) | 49 ± 11 | 48 ± 11 | 46 ± 12 | 49 ± 14 |
. | G1 . | G2 . | ||
---|---|---|---|---|
. | Before . | After . | Before . | After . |
Echocardiographic indices | ||||
EDD (mm) | 48.5 ± 2.5 | 48.9 ± 2.5* | 52.8 ± 3.4 | 52.2 ± 3.0† |
IVSd (mm) | 11.8 ± 0.9 | 10.5 ± 0.8* | 12.2 ± 1.2 | 11.0 ± 0.8† |
PWd (mm) | 10.5 ± 0.6 | 10.0 ± 0.5* | 11.0 ± 0.8 | 10.3 ± 0.6* |
LVMI (g/m2) | 112 ± 22 | 104 ± 9* | 156 ± 24 | 132 ± 15*† |
LVEF (%) | 70.6 ± 3.2 | 69.9 ± 3.4* | 66.6 ± 4.3 | 67.2 ± 3.9*† |
Laboratory parameters | ||||
PRA (ng/mL/h) | 1.1 ± 1.8 | 1.7 ± 2.8 | 1.3 ± 1.9 | 0.8 ± 0.8 |
Total cholesterol (mg/dL) | 221 ± 38 | 218 ± 31 | 224 ± 43 | 237 ± 47 |
Triglycerides (mg/dL) | 123 ± 70 | 112 ± 62 | 112 ± 51 | 97 ± 57 |
HDL cholesterol (mg/dL) | 49 ± 11 | 48 ± 11 | 46 ± 12 | 49 ± 14 |
P < 0.05 for within-group differences
P < 0.05 per le differenze tra gruppi.
LV, ventricolare sinistro; G1, pazienti con ipertrofia ventricolare sinistra; G2, pazienti senza ipertrofia ventricolare sinistra; EDD, diametro end diastolico LV; IVSd, spessore diastolico del setto interventricolare LV; PWd, spessore diastolico della parete posteriore LV; LVMI, indice di massa LV; LVEF, frazione di eiezione LV; PRA, attività della renina plasmatica; HDL, lipoproteina ad alta densità.
L’attività della renina plasmatica e i lipidi sierici avevano valori simili in entrambi i gruppi al basale e non cambiavano significativamente dopo il trattamento (P = NS).
Durante i 3 ± 1 anni di follow-up, non sono stati rilevati eventi aritmici in entrambi i gruppi. In particolare, nessuno dei pazienti si lamentava di palpitazioni gravi, presincope o sincope. Non c’è stata ospedalizzazione per aritmie ventricolari sostenute e tutti i pazienti rimangono vivi.
Discussione
Questo studio prospettico ha esaminato 100 pazienti ipertesi ambulatoriali asintomatici di una clinica di ipertensione ambulatoriale con un work-up di aritmia ventricolare non invasiva. Nessuno dei pazienti aveva una storia nota di disturbi cardiaci, sincope o aritmie potenzialmente letali e quindi i risultati del work-up dell’aritmia potevano essere tranquillamente attribuiti alla sola ipertensione sistemica. Sebbene i criteri elettrocardiografici per LVH siano stati non comunemente soddisfatti nel nostro gruppo di studio (6,5%), tali criteri ecocardiografici erano presenti in 65 pazienti (65%). Questo è in accordo con studi precedenti che mostrano l’alta sensibilità dell’ecocardiogramma per il rilevamento di LVH tra i pazienti ipertesi.6, 7, 8, 9 I pazienti ipertesi con evidenza ecocardiografica per LVH erano più anziani con pressione sistolica più elevata a riposo e un indice di massa corporea più ampio. Tuttavia, i loro indici di contrattilità non differivano dalle loro controparti senza LVH. Il grado di LVH espresso dal LVMI potrebbe essere caratterizzato da lieve a moderato.Nonostante la presenza di LVH lieve, le variabili elettrocardiografiche a 12 conduttori esaminate non sono state significativamente influenzate rispetto ai pazienti ipertesi senza LVH. Sebbene i punteggi Estes abbiano raggiunto un valore più alto nel gruppo LVH (1,3 ± 1,8 v 0.8 ± 1,6), la differenza non era significativa e il valore del punteggio osservato era lontano da quello proposto per la presenza di ECG di LVH.21 Aritmie ventricolari potenzialmente maligne o maligne, cioè tachiaritmie ventricolari non sostenute o sostenute, non sono state osservate in nessuno dei due gruppi di pazienti ipertesi durante il periodo di registrazione di 24 ore.22 Tali aritmie ventricolari pericolose per la vita sono state documentate in pazienti ipertesi con LVH grave (LVMI > 200 g/m2) o funzione ventricolare sinistra depressa e quindi sono manifestazioni di cardiopatia ipertensiva avanzata se non di una sottopopolazione di pazienti ipertesi non ancora ben esaminate.23, 24, 25 Forme complesse di attività ectopica ventricolare sono state osservate raramente nei gruppi ipertesi studiati. Infatti, il fenomeno R-on-T è stato osservato in un solo paziente, i distici ventricolari erano rari e le contrazioni ventricolari premature multiformate erano presenti in meno dell ‘ 8% di entrambi i gruppi di pazienti. Allo stesso modo, l’incidenza di forme più semplici di ectopia ventricolare, come contrazioni ventricolari premature, era simile e bassa in entrambi i gruppi (6,8 ± 2,1 v 6,0 ± 1,9 PVC/h, P = NS). Pertanto, contrariamente agli studi precedenti, la presenza di LVH lieve non era associata ad una maggiore incidenza di forme semplici o complesse di ectopia ventricolare.26, 27 Questa discrepanza può essere dovuta a diverse popolazioni di pazienti studiate, alla natura retrospettiva di molti studi precedenti, all’età e alla gravità della LVH o alla ben nota variabilità dei risultati Holter. Crediamo che i nostri pazienti ipertesi studiati riflettano il paziente iperteso medio senza altri disturbi cardiaci concomitanti che si presentano in una clinica ambulatoriale su base giornaliera. Somiglianze con i nostri risultati tra i pazienti ipertesi con forme lievi di LVH sono state riportate da altri.7, 28 Anche gli indici dell’elettrocardiogramma mediati dal segnale non sono stati influenzati dalla presenza di LVH lieve. Allo stesso modo, l’incidenza di potenziali tardivi utilizzando diversi criteri di positività non era diversa in entrambi i gruppi esaminati. Quando si definiscono potenziali tardivi per la presenza di almeno un valore SAECG anormale, questi marcatori di attivazione ventricolare ritardata e non omogenea sono stati comunemente soddisfatti tra i nostri ipertesi indipendentemente dalla presenza di LVH lieve sull’ecocardiografia. Tuttavia, solo tre dei 100 pazienti esaminati (due pazienti con LVH) presentavano tutti e tre i parametri SAECG anormali. Queste osservazioni concordano con le relazioni precedenti.7, 29, 30 Un’incidenza molto più bassa di potenziali tardivi tra ipertesi con funzione sistolica ventricolare sinistra conservata è stata riportata da altri.24, 31, 32 È interessante notare che tra ipertesi con gradi avanzati di LVH, disfunzione ventricolare sinistra e una storia di aritmie ventricolari maligne, tutti e tre i parametri SAECG che definiscono potenziali tardivi sono comunemente anormali.24
In questa coorte di pazienti ipertesi esaminata, abbiamo riscontrato che la presenza di LVH lieve rilevata ecocardiograficamente non è associata ad eventi clinici avversi durante il follow-up di 3 anni. Ciò potrebbe essere dovuto all ‘ applicazione di un appropriato trattamento antipertensivo con conseguente regressione della LVH e un adeguato controllo della pressione arteriosa. Tuttavia, anche al basale, quando i due gruppi sono stati confrontati utilizzando una varietà di indici di aritmia non invasiva, non ci sono stati ulteriori cambiamenti aritmogeni significativi indotti dalla presenza di LVH lieve. È probabile che tali cambiamenti si verifichino con forme avanzate di LVH o in pazienti ipertesi con disturbi cardiaci associati o disfunzione ventricolare sinistra. Pertanto è altamente auspicabile iniziare una terapia antipertensiva appropriata nelle fasi iniziali quando LVH lieve non ha ancora portato a cambiamenti significativi del substrato dell’aritmia. Ci si aspetterebbe che la regressione di LVH da tale terapia prevenga gravi eventi futuri di aritmia.
Limitazioni
Il grado di ipertrofia ventricolare sinistra in questa popolazione di studio ipertensiva è stato lieve. Pertanto le estrapolazioni per i pazienti ipertesi con forme più avanzate di ipertrofia ventricolare sinistra non sono valide. Inoltre, gli ipertesi anziani erano piuttosto pochi tra la nostra popolazione di pazienti. Sarebbe interessante esplorare l’effetto aritmogeno della vecchiaia e grave ipertrofia ventricolare sinistra in uno studio futuro.
Conclusione
In questo studio non abbiamo trovato alcuna correlazione tra prove ecocardiografiche per LVH lieve e preoccupanti abberazioni aritmologiche tra 100 pazienti ambulatoriali con ipertensione essenziale. Sebbene l’incidenza di forme semplici di ectopia ventricolare e potenziali tardivi non fosse insignificante in entrambi i gruppi ipertesi esaminati, il follow-up clinico a lungo termine era privo di eventi clinici aritmici significativi.
:
.
,
:
.
.
;
:
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
:
.
;
:
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
: (
):
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
: (
):
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
:
–
.
:
.
;
: (
):
–
.
:
.
;
: (
):
–
.
:
.
;
:
–
.