La migliore vernice marina: Test di finitura del legno esterno

Come spotting land dopo un lungo passaggio, sono stati lieti di dire che la fine del nostro test di finitura del legno esterno a lungo termine è finalmente all’orizzonte. Tempo, tempo, e sud-ovest Floridas implacabile sole hanno chiaramente preso il loro pedaggio sui pannelli di prova nel corso degli ultimi 24 mesi, e come la valutazione si muove nel suo terzo anno, solo 19 dell ” originale 54 prodotti di prova continuerà nella nostra sopravvivenza-of-the fittest finitura matchup. Dato che la maggior parte dei rivestimenti in legno è raramente prevista per durare più di due anni nell’ambiente marino, in particolare in ambienti super-soleggiati, non sorprende che abbiamo visto cambiamenti più significativi nei rivestimenti negli ultimi sei mesi rispetto ai precedenti controlli.

la Nostra ricerca per la perfetta finitura in legno-relativamente facile da applicare, facile da mantenere, dura di più stagioni, ed è conveniente, iniziata nel 2007, quando abbiamo preso uno sguardo ai diversi tipi di legno esterno termina sul mercato, i loro pro e contro, e la facilità con cui erano da applicare (una parte, vernici, agosto 2007; vernice alternative, Ottobre 2007; in due parti vernici, dicembre 2007; in teak oli e le macchie, aprile 2008). Lanciato nel 2008, il panel test a lungo termine mirava a determinare quale tipo di rivestimento offre la protezione migliore e più lunga e quali prodotti si distinguono tra i loro coetanei.

Speriamo che il confronto consenta ai lettori di decidere quale finitura corrisponde meglio al proprio gusto, al potenziale investimento di manodopera e alle esigenze di protezione del legno.

Abbiamo valutato i prodotti di prova ogni sei mesi e riportato sulla durata dei rivestimenti nel numero di maggio 2009 (checkup di sei mesi), nel numero di dicembre 2009 (12 mesi) e nel numero di gennaio 2011 (18 mesi). Qui, offriamo il rapporto biennale sui sopravvissuti.

Come stiamo testando le vernici marine

I tester hanno applicato dozzine di finiture per legno esterno (22 vernici in una parte, sei vernici in due parti, 18 alternative sintetiche e rasi / vernici e otto oli e sigillanti in teak) a piccoli pannelli di teak solido nudo. A ciascuno è stato assegnato un numero per il giudizio cieco ed è stato applicato secondo le istruzioni dei produttori. Se i produttori hanno dato un intervallo per il numero di mani da applicare, tester è andato con il minimo.

Test iniziale valutato ogni prodotti facilità di applicazione e lucentezza originale e qualità riflettenti. Nell’estate del 2008, i pannelli di prova sono stati montati su un rack di legno (aka: The Rack), che è stato allestito in un’area libera sul tetto dell’officina PS a Sarasota, in Florida., per assicurare che tutti i pannelli ricevessero la stessa quantità di esposizione di tempo. La parte superiore di ogni pannello è stata coperta per creare un’area di controllo che i tester hanno utilizzato per il confronto nel tempo. Ogni sei mesi, abbiamo smontato il rack e valutato i pannelli su quanto bene l’integrità del rivestimento, la lucentezza e il colore fossero andati nel tempo con l’esposizione costante agli elementi.

Il test è stato progettato come un test di resistenza, una lotta fino alla fine, quindi non abbiamo fatto alcun cappotti di manutenzione o ritocchi ai pannelli di prova. Ci si può aspettare che questi prodotti abbiano una durata di vita molto più lunga se vengono regolarmente mantenuti.

Come valutiamo le vernici marine

I tester valutano ciascun pannello in base a tre criteri di prestazione a lungo termine: integrità del rivestimento, ritenzione della lucentezza e ritenzione del colore. Le valutazioni eccellenti e buone di integrità del rivestimento significano che nessuna manutenzione è necessaria; una fiera indica che il suo tempo per un cappotto di manutenzione; Povero significa che la signora grassa ha cantato, e il rivestimento dovrebbe essere rimosso e riapplicato. Le valutazioni eccellenti sono date solo a quelle con un rivestimento senza compromessi. Questa volta, i pannelli con scarsa integrità e rivestimento equo sono stati estratti dal test.

I valori di ritenzione del colore e della lucentezza sono relativi alla finitura originale dei pannelli. La lucentezza iniziale e la facilità di applicazione sono relative al campo all’interno di ogni categoria di rivestimento; questi sono stati assegnati immediatamente dopo che i pannelli sono stati rivestiti.

È stato più difficile scegliere i rivestimenti consigliati al marchio di due anni, poiché la maggior parte delle finiture in legno non è destinata a durare così a lungo senza manutenzione. Vernici di una parte che ha guadagnato PSS raccomandazione questo go-round sono stati valutati fiera per l’integrità del rivestimento (nessuno valutato meglio di fiera ) e non ha avuto valutazioni poveri. Consigliato sistemi in due parti valutato buono o migliore per l’integrità del rivestimento senza valutazioni poveri. Non sono state raccomandate alternative di vernice o oli/sigillanti in teak a due anni.

GUIDA AL VALORE: Vernice Alternative

Quello che Abbiamo Trovato

Che differenza può fare una stagione fa! Ad eccezione di alcuni prodotti in due parti, i rivestimenti di prova avevano perso la loro brillantezza al marchio di due anni. Le valutazioni sono scivolate su tutta la linea. L’abuso UV aveva ovviamente preso il suo pedaggio, succhiando la vita dalla maggior parte dei rivestimenti, in particolare le finiture chiare.

Coloro che si aggrappano alla vita con una buona integrità del rivestimento stanno ancora proteggendo il legno, ma hanno perso il loro aspetto. Nel mondo reale, tutti i pannelli di prova alternativi per vernici e vernici in una sola parte sarebbero dovuti per un cappotto di manutenzione, e alcuni-come la vernice di tipo HMG K, West Marine WoodPro Plus (rinominato Epifanes Rapidclear) e Ace Spar Varnish-sarebbero in ritardo.

Il più grande calo complessivo è stato all’interno del gruppo di test di vernice in una parte: Non uno solo valutato meglio di fiera per l’integrità del rivestimento o ritenzione gloss, e quasi la metà del campo di prova è stato ritirato dopo questo giro di valutazione. Solo sei mesi prima, otto dei 19 prodotti valutati buoni per l’integrità del rivestimento e sei valutati buoni per la ritenzione della lucentezza. In 12 mesi, sette sono passati da un’eccellente integrità del rivestimento a una fiera.

Le vernici monoblocco che offrono la massima protezione dopo due anni sono Detco Crystal, Le Tonkinois Vernis e Pettits Z-Spar Captains 2067. Tuttavia, la loro protezione estesa viene fornita con compromessi: Detco valutato giusto solo per l’applicazione, Le Tonks gloss ha iniziato a scivolare dopo un anno, e Pettits 2067 ha iniziato a perdere il suo colore originale dopo 12 mesi.

Un negozio di ferramenta vernice ha sorprendentemente tenuto il suo proprio nel lungo raggio: Minwax Timoniere Spar Uretano. A metà del costo delle vernici monodose raccomandate, Minwax ha rallentato il reparto di ritenzione del colore, ma ha dimostrato la sua durata a più stagioni.

Quattro delle nove alternative di vernice sono state votate dal rack dopo due anni e nessuna ha funzionato abbastanza bene da guadagnare la nostra raccomandazione per la protezione del legno di due anni.

I prodotti Cetol sono ancora in testa al pacchetto, anche se un pacchetto un po ‘ rognoso. L’aspetto nuvoloso e opaco dei prodotti Cetol Marine e Marine Light potrebbe non piacere a tutti, ma il fatto che abbiano mantenuto il loro colore per più di un anno è un buon esempio che le finiture più solide tendono ad offrire una migliore protezione UV.

Il pannello di prova Cetol Natural (with gloss) è caduto da una buona integrità del rivestimento sei mesi fa per essere caduto dal test. Le sue prestazioni rispecchiano ciò che abbiamo visto sul campo: dargli un po ‘ d’amore una volta all’anno con un pad scrubby e un cappotto fresco, e durerà a lungo.

Ci sono voluti due anni, ma le vernici in due parti stanno finalmente iniziando a mostrare la loro età. Sorprendentemente, i primi prodotti ad essere caduto da questo gruppo sono due che si sono comportati bene nei test PS passati: Bristol Finish e Honey Teak. Questo è probabile perché la vita di una finitura in legno in Florida sarà sempre più breve rispetto alle nostre precedenti sedi di test nel New England.

Le altre due parti stanno ancora reggendo bene, con Interlux Perfection e Nautiking Nautithane che offrono una protezione senza compromessi e una lucentezza migliore del previsto dopo 24 mesi. La perfezione è stata riformulata dall’inizio del test ed è ora venduta come Perfection Plus.

Il temporaneamente interrotto (dal 2009) Smiths Five Year Clear ha anche dimostrato di essere una finitura di prim’ordine, ma non è disponibile in questo momento.

Mentre HMG Acrythane XSC non ha guadagnato la nostra Raccomandazione questa volta, è stato un top 18-month finish, sembra ancora buono e costa meno del Nautithane.

Conclusioni sulle vernici per esterni

Dopo due anni di test, siamo giunti ad accettare che forse non esiste il Santo Graal delle finiture per esterni in legno. Sembrerebbe, purtroppo, che non possiamo avere tutto: facile da applicare, facile da mantenere, protezione di lunga durata e un prezzo economico. La realtà è che, come molto nella vita, la protezione del legno è tutta una questione di compromesso e bilanciamento vostre esigenze con i vostri desideri.

Non esiste una soluzione adatta a tutti, e il proprietario della barca che trova gratificazione nell’aspetto umido e lucido di una vernice in due parti, frutto di una preparazione scrupolosa e di un’attenta applicazione, peserà i nostri dati di test in modo molto diverso da quello che considera la manutenzione di brightwork come uno sforzo masochistico. Per quest’ultimo, ti consigliamo di cercare un’alternativa alla vernice (facile da applicare, facile da mantenere) che si adatti ai tuoi gusti. Con una manutenzione modesta, i prodotti Cetol con rivestimenti lucidi hanno dimostrato di essere i più resistenti.

Per le aree in cui i rivestimenti scivolosi quando bagnati non lo fanno, Cetol Natural (senza soprabito lucido) o il nostro olio di teak top-pick, Star brites Tropical Teak Sealer (classic teak) dovrebbe essere considerato. La Stella brite dovrà essere riapplicata ogni tre o quattro mesi.

Se stai cercando una finitura più dura e resistente all’abrasione che superi il marchio dell’anno, dai un’occhiata alle vernici in una parte come Detco Crystal o Pettits Z-Spar Captains 2067. I proprietari di barche nelle aree di navigazione che vedono meno sole del nostro sito di test in Florida dovrebbero anche considerare Pettits Flagship 2015 o Captains 1015. Le vernici in una parte richiedono un po ‘ più di lavoro in anticipo e una rapida attenzione quando sono graffiate o dingate, ma offrono anche un aspetto più tradizionale e lucido. Le vernici in una parte nel nostro test sono scivolate drammaticamente dopo un anno e mezzo, quindi suggeriamo un cappotto di manutenzione annuale, che ne abbiano bisogno o meno.

Come questo test ha dimostrato, quando si tratta di protezione e lucentezza a lunga durata, le vernici in due parti non possono essere battute. Essi possono essere un dolore da applicare-e si dovrebbe lasciare che il rivestimento fallire, è meglio investire in una pistola di calore-ma la loro durata è senza pari.

La prima parte dopo due anni di test era Interlux Perfection. Poiché non abbiamo ancora testato la perfezione riformulata, i premi migliori vanno a Nautikings Nautithane. Mentre il suo cartellino del prezzo (kit 120 per litro kit) è un po ‘ difficile per la maggior parte di noi da ingoiare, Nautithane guadagnato su tutta la linea Buoni voti dopo due anni.

Siero di latte in ritardo per un rivestimento

Pratico marinaio spesso integra pannello di test con le sfide del prodotto a bordo delle nostre barche di prova per vedere se i migliori prodotti ancora guadagnare il loro mantenere nel mondo reale e di provare nuovi prodotti. Due di queste valutazioni sono i nostri test di finitura del legno esterno.

Nel numero di gennaio 2011, abbiamo introdotto un matchup testa a testa di alternative di vernice-mercato-nuovo arrivato PolyWhey da Vermont Natural Coatings contro perenne preferito Interlux Sikkens Cetol Natural Teak—che era stato applicato alla nostra barca di prova Cape Dory 25. Per quel test, abbiamo appena lasciato che la natura faccia il suo corso: nessun ritocco del cerotto, nessun rivestimento di manutenzione, nessun risciacquo d’acqua dolce, nessun TLC.

Comparativamente, abbiamo testato Cetol Natural a bordo della nostra Union 36 test boat di Chesapeake Bay, dove è stata posata con il soprabito Cetol gloss nel 2008; in questa valutazione, i tester hanno applicato cappotti di manutenzione annuali e dato il rivestimento TLC regolare. Ecco le ultime su entrambi questi test:

PolyWhey vs. Cetol Death Match

Nell’autunno del 2010, i tester hanno applicato tre mani di PolyWhey chiaro del Caspian ai rivestimenti del tambuccio e del tambuccio sul Capo Dory, che è navigato più volte alla settimana e vive su un ormeggio nella baia di Sarasota, in Florida. Abbiamo anche applicato Cetol Natural al toerail della barca, e in precedenza lo avevamo applicato al timone e al rivestimento del portello anteriore.

PolyWhey è una finitura in legno unica che utilizza le proteine del siero di latte, un sottoprodotto del processo di produzione del formaggio, come legante. È pubblicizzato come un rivestimento più ecologico e più sostenibile rispetto ai poliuretani a base di petrolio, che possono avere fino al 75% di composti organici volatili (VOC).

Costantemente tra le migliori alternative di vernice nei test di PS, Cetol Natural non ha un aspetto fangoso come i suoi predecessori, Cetol Marine Light e Cetol Marine-come il Caspian Clear, consente alla venatura naturale del legno di mostrare e ha una bassa lucentezza.

Per quanto riguarda l’applicazione, sia Cetol che PolyWhey sono veloci e facili da applicare, con tempi di ricopertura molto più brevi rispetto alle vernici dure e meno (o nessuna) levigatura tra una mano e l’altra. La differenza principale che abbiamo trovato in queste due finiture era con la durata.

Il PolyWhey si è rivelato un rivestimento molto più morbido del Cetol. Ha resistito per circa due mesi, ma dopo tre mesi, aveva bisogno di un rivestimento, e a sei mesi, aveva bisogno di un takedown totale—e Cetol era emerso come il vincitore della morte.

Il PolyWhey sul coaming è stato il primo ad andare: Dove gli schienali dell’equipaggio spesso si appoggiano al legno, la finitura era quasi sparita dopo quattro mesi. Il PolyWhey sulle diapositive tambuccio tenuto su per circa quel tempo, ma da sei mesi, erano pronti per un do-over pure.

Il Cetol sul toerail aveva bisogno di alcuni ritocchi dopo sei mesi, soprattutto nelle aree in cui i parafanghi e le dockline entravano in contatto con esso. Ma il timone e il portellone erano ancora abbastanza ben protetti quasi un anno dopo l’applicazione. Anche se a questo punto raccomandiamo un rivestimento di manutenzione, i tester prevedono di vedere quanti altri mesi possiamo estrarre dal rivestimento prima di raggiungere il punto di non ritorno.

Bottom line: Applaudiamo gli sforzi di VNC per offrire una finitura in legno “verde”—e il loro riciclo creativo dei “rifiuti”dell’industria casearia—ma non possiamo raccomandarlo su Cetol per un rivestimento esterno nell’ambiente marino.

Cetol con soprabito

I tester hanno applicato tre mani di Cetol Natural con soprabito Cetol Marine Gloss all’Unione nel marzo 2008. Una volta all’anno, lo strofiniamo con un pad 3M, gli diamo un risciacquo d’acqua dolce e spazzoliamo su un cappotto di manutenzione.

Rispetto ad una vernice chiara e lucida, sembra decente e il regime di mantenimento è più realistico per i nostri gusti e il tempo disponibile. Tuttavia, uno svantaggio di più morbido, vernici rivestimenti alternativi—anche quelli con un soprabito—è che essi non stare in piedi così come finiture dure per ammaccature e all’abrasione. Esempio: toerail dell’Unione ha un posto che ha bisogno di ritocco dove una linea di parafango ha portato via la finitura. (Vedi foto sopra.)

Bottom line: Il Cetol Natural con soprabito ha retto molto bene. Mentre l’applicazione del topcoat può significare uno sforzo aggiunto, sia i nostri panel test che le valutazioni delle barche di prova hanno dimostrato che il rivestimento durerà molto più a lungo e avrà bisogno di meno bandaids se il Cetol morbido è protetto con il topcoat semi-duro.

Conclusione

Gli oli di teak e altre finiture a base naturale come PolyWhey, necessitano di cappotti di manutenzione ogni pochi mesi. I loro cugini chimici, tuttavia, come Cetol, hanno dimostrato di poter offrire una buona protezione con solo nutrimento annuale e il ritocco occasionale.