Il 20 marzo 2018, la Corte Suprema ha emesso una decisione unanime scritta da Justice Kagan in Cyan, Inc. v. Beaver County Employees Retirement Fund, No. 15-1439, sostenendo che il Securities Litigation Uniform Standards Act del 1998 (SLUSA) ha fatto “nulla per spogliare i tribunali statali della loro giurisdizione di lunga data per giudicare le azioni collettive relative solo alle violazioni dell’atto 1933” perché lo “statuto dice quello che dice—o forse meglio mettere qui, non dice quello che non dice.”Nel raggiungere la sua decisione, la Corte ha riconosciuto che SLUSA” bar alcuni titoli class action basate sulla legge statale “e” non dice nulla, e così non fa nulla, di privare i tribunali statali di giurisdizione sulle class action basate sulla legge federale.”Infine, la decisione sostiene anche che SLUSA non ha” autorizzato la rimozione di tali cause da stato a tribunale federale.”
In breve, Ciano sostiene che ” la giurisdizione della tate-court su 1933 Act rivendica quindi continua indisturbata.”
Il caso è Cyan, Inc. v. Beaver County Dipendenti Retirement Fund, No. 15-1439 (U. S. Mar. 20, 2018).