Christopher Hitchens, il ritardo British-American giornalista noto per il suo schietto ateismo come il suo oratorio e in prosa, tirato non pugni quando lui è tornato all’attacco: la Clinton erano un “disfunzionale clan”, l’attore Steven Seagal è stato “robotica e idiota”, e Madre Teresa di calcutta, era “un fanatico, un fondamentalista, e una frode”.
Ma che cosa, secondo Hitchens, fece di male Santa Teresa di Calcutta? Dopo tutto, il venerato missionario, nato Agnes Gonxha Bojaxhiu in Macedonia, ha vinto il più alto premio civile dell’India e il Premio Nobel per la pace. Non e ‘ un curriculum di cattivo aspetto, vero?
Scrivendo sulla rivista Slate nel 2003, Hitchens ha sottolineato la descrizione di Madre Teresa dell’aborto come il “più grande distruttore della pace” nel suo discorso di accettazione del premio Nobel, e la sua opposizione all’abolizione del divieto irlandese di divorzio e risposarsi. L’editorialista ha anche scritto che ” durante le deliberazioni sul Vaticano II Council…MT era in primo piano nel opporsi a tutti i suggerimenti di riforma. Ciò che era necessario, sosteneva, era più lavoro e più fede, non una revisione dottrinale.”
” La sua posizione era ultra-reazionaria e fondamentalista anche in termini cattolici ortodossi”, ha detto Hitchens.
C’era di più. Madre Teresa, diceva Hitchens, non era amica dei poveri, ma “della povertà”. Ecco il passaggio in cui elabora questa idea.
Ha trascorso la sua vita opponendosi all’unica cura conosciuta per la povertà, che è l’empowerment delle donne e l’emancipazione di esse da una versione zootecnica della riproduzione obbligatoria. Ed era un’amica del peggio dei ricchi, prendendo denaro sottratto dall’atroce famiglia Duvalier ad Haiti (il cui governo ha elogiato in cambio) e da Charles Keating del Lincoln Savings and Loan. Dove sono finiti quei soldi e tutte le altre donazioni? L ” ospizio primitivo di Calcutta era come fatiscente quando è morta come era sempre statolei preferiva cliniche California quando si ammalò se stessae il suo ordine sempre rifiutato di pubblicare qualsiasi audit.
Così grande è stato l’indignazione di Christopher Hitchens che ha trovato abbastanza materiale per riempire le pagine di un saggio di 129 pagine that uno che ha spinto questa recensione dalla stampa di New York: “Se c’è un inferno, Hitchens sta andando lì per questo libro.”
Il suo titolo? “La posizione del missionario: Madre Teresa in teoria e pratica” (1995).
Madre Teresa non era sola tra le figure religiose a soffrire il peso delle i di Hitchens. Disse del televangelista americano Jerry Falwell after questo, dopo la morte del pastore that che era un “brutto ciarlatano” e che ” è un peccato che non ci sia un inferno in cui andare.”
MAGAZINE / L’India è il mio paese, e io sono un indiano: Madre Teresa
Hitchens è stato l’autore del bestseller ” Dio non è grande: Come la religione avvelena tutto “(2007), ma alcune delle sue linee più memorabili provengono dal suo libro di memorie, “Hitch-22″ (2011). Ecco come ricorda la fatwa dell’Ayatollah Khomeini che chiedeva l’uccisione di Salman Rushie, amico di Hitchen e autore dei controversi” Satanic Verses”(1988):
Ho sentito subito che qui c’era qualcosa che mi impegnava completamente. Era, se posso dirlo in questo modo, una questione di tutto ciò che odiavo contro tutto ciò che amavo. Nella rubrica odio: dittatura, religione, stupidità, demagogia, censura, bullismo e intimidazione. Nella rubrica amore: letteratura, ironia, umorismo, l’individuo, e la difesa della libera espressione. Inoltre, ovviamente, l’amicizia though anche se mi piace pensare che la mia reazione sarebbe stata la stessa se non avessi conosciuto Salman.
GUARDA | Madre Teresa era una santa o una fanatica religiosa?