Regioni curde della Turchia.
Panoramica da una prospettiva politica
Da una prospettiva politica, la “questione curda” è caratterizzata come un deterrente della politica estera e un dilemma di sicurezza per i turchi. Coloro che hanno studiato la questione identificano elementi (politici) di terrorismo, squallida stratificazione economica e violazioni dei diritti umani. Ad esempio, Ozcelik afferma che a livello internazionale, il dilemma curdo genera tensione tra i vicini della Turchia, come la Siria, e ha inibito la Turchia dall’essere accettata nell’UE (2006, pag. 1). Uno dei principali ostacoli alla loro accettazione all’UE è l’esistenza dell’organizzazione terroristica curda, il PKK (Partito dei lavoratori del Kurdistan) (Ozcelik, 2006, pg. 3). Gli studiosi ritengono che la Turchia non si sia ancora qualificata per l’UE a causa delle violazioni dei diritti umani abbastanza recenti testimoniate durante il conflitto militare-PKK del 1984. Il significato di una narrazione dei diritti umani che era già in aumento nei primi anni 1990 è diventato rilevante a livello internazionale durante questo conflitto mortale ed è ancora fresco nella mente dei curdi e della comunità internazionale (Yegen, 2006, pg. 136). Il conflitto curdo, iniziato ancor prima della creazione della Repubblica turca nel 1923 (Ozcelik, 2006, pag. 1) può essere considerato un dilemma di sicurezza, a livello nazionale e internazionale, perché soddisfa i requisiti del “modello a spirale” di Shiping Tang: anarchia, auto-aiuto verso la sicurezza, paura e quindi competizione di potere (Tang, 2011, pg. 515). La competizione di potere è esemplificata oggi attraverso l’uso da parte del PKK e dell’esercito turco di tattiche di paura (interne) e dal sostegno della Siria a questa organizzazione terroristica curda (internazionale) (Ozcelik, 2006, pg. 5).
Il malcontento curdo, come afferma W. W Isajiw, dovrebbe anche essere considerato da un paradigma economico storico (2000, pag. 118). James e Ozdamar descrivono la tensione sottostante tra Siria e Turchia come competizione economica (2009, pag. 23) e Ozcelik itera che la rapida urbanizzazione del passato ha portato a condizioni di vita povere e insicure per milioni di curdi turchi (2006, pg. 5).
Panoramica da una prospettiva psicologica
Gli studiosi hanno più recentemente studiato il dilemma curdo dalle prospettive psicologiche del gruppo etnico minoritario (curdi) e del gruppo etnico maggioritario (turchi). Storicamente parlando, BHN (bisogni umani di base) ha cominciato ad essere spogliato dai curdi quando l’impero ottomano ha cominciato a declinare nel 1913. La loro autonomia e i diritti fondamentali di lingua, religione e sicurezza fisica sono stati spogliati da loro da un regime turco non inclusivo che desiderava la centralizzazione (Yegen, 2006, pg. 122). Ozcelik afferma, tuttavia, che i turchi hanno anche un “bisogno non negoziabile” umano di base: sicurezza (2006, pg. 4). Questo BHN è stato messo a repentaglio nel corso degli anni da ciò che i turchi percepiscono come una mancanza di lealtà politica da parte dei gruppi curdi (Yegen, 2006, pg. 123).
Ted Gurr afferma nella sua idea di privazione relativa (RD) che esiste una “discrepanza percepita tra” aspettative di valore” (VE) (risorse a cui ci si sente autorizzati) e “capacità di valore” (VC) (risorse che ci si sente in grado di acquisire e mantenere) ” (Ozcelik, 2006, pg. 5). Utilizzando la prospettiva RD di Gurr, Sezai Ozcelik sottolinea che possiamo comprendere meglio l’insoddisfazione dei turco-curdi che hanno assistito a un aumento della povertà nel sud in conformità con un aumento dello sviluppo economico in occidente (2006, pag.5).Eppure, alla base di tutti questi fattori causali sono le idee di base di identità e percezioni della realtà.Continua alla pagina successiva ”