Quando si esamina il lavoro di un altro scrittore, lo si valuta, lo si critica, si suggeriscono miglioramenti e quindi si comunica tutto ciò allo scrittore. Come peer-reviewer per la prima volta, potresti essere un po ‘ a disagio nel criticare il lavoro di qualcun altro. Ad esempio, come si fa a dire a qualcuno che il suo saggio è noioso? Leggi la discussione e i passaggi che seguono; troverai consigli e linee guida su come fare revisioni tra pari e comunicare commenti di revisione tra pari.
The Initial Meeting
All’inizio di una peer review, lo scrittore dovrebbe fornire ai peer reviewer note sull’incarico di scrittura e sugli obiettivi e le preoccupazioni sul progetto di scrittura (argomento, pubblico, scopo, situazione, tipo) e avvisarli di eventuali problemi o preoccupazioni. Come lo scrittore, si desidera avvisare i revisori di questi problemi; mettere in chiaro che tipo di cose che si sta cercando di fare. Allo stesso modo, i peer reviewer dovrebbero chiedere agli scrittori il cui lavoro sono peer-reviewing di fornire informazioni sui loro obiettivi e preoccupazioni. Le domande di peer-review dovrebbero essere specifiche come le seguenti:
La mia spiegazione delle macchine virtuali ha senso per te? Avrebbe senso per un pubblico non esperto? In generale, il mio stile di scrittura è troppo tecnico? Il mio titolo e le mie intestazioni sono indicativi del contenuto che segue? Le immagini comunicano chiaramente; completano il testo scritto? (Sono preoccupato che comunichino troppe informazioni – che saranno più distraenti che illuminanti).
Peer-review strategie
Quando si peer-review scrittura di altre persone, ricordate che si dovrebbe considerare tutti gli aspetti di quella scrittura, non solo—in realtà, meno di tutti—la grammatica, ortografia, e la punteggiatura. Leggi la bozza più volte, cercando una gamma completa di potenziali aree problematiche come le seguenti:
- Idoneità al pubblico
- Persuasività, scopo
- Contenuto, organizzazione, disposizione delle idee
- Chiarezza di messa a fuoco
- Coerenza, uso delle transizioni
- Titolo, introduzione e conclusione.
- Stile e chiarezza della frase
- Gestione di grafica, immagini, altri supporti incorporati
Ora che sai cosa cercare, rivolgi la tua attenzione al modo in cui fornisci i tuoi commenti.
- Fai attenzione a fare commenti o critiche basate su pregiudizi o preferenze personali. Basare le vostre critiche e suggerimenti per miglioramenti sulle linee guida accettate, concetti e regole. Se fai un commento che è davvero la tua preferenza, spiegalo
- Spiega i problemi che trovi completamente. Non basta dire un giornale ” sembra disorganizzato.”Spiega cosa è disorganizzato a riguardo. Usa dettagli specifici della bozza per dimostrare il tuo caso.
- Ogni volta che critichi qualcosa nella bozza dello scrittore, prova a suggerire un modo per correggere il problema. Non basta dire allo scrittore che la sua carta sembra disorganizzata, per esempio. Spiega come questo problema potrebbe essere risolto.
- Basare i vostri commenti e critiche su linee guida accettate, concetti, principi e regole. Non è sufficiente dire a uno scrittore che due paragrafi dovrebbero essere commutati, per esempio. Indicare il motivo per cui: più generale, le informazioni introduttive dovrebbero venire prima.
- Evita di riscrivere la bozza che stai rivedendo. Nei vostri sforzi per suggerire miglioramenti e correzioni, non esagerare e riscrivere la bozza da soli. In questo modo ruba allo scrittore originale l’opportunità di imparare e migliorare come scrittore.
- Trova cose positive e incoraggianti da dire sulla bozza che stai recensendo. I complimenti, anche quelli piccoli, sono solitamente apprezzati selvaggiamente. Leggi la bozza almeno una volta alla ricerca di cose che sono state fatte bene, e poi fai sapere allo scrittore di loro.
Il sommario Peer-review
Una volta terminata una peer review, è una buona idea scrivere un sommario dei vostri pensieri, osservazioni, impressioni, critiche, o sentimenti circa la bozza approssimativa. Ricorda che una bozza ha sempre bisogno di miglioramenti, quindi comunica in modo incoraggiante, concentrando i tuoi commenti sulla direzione della prossima bozza.
Rispondere al feedback della Peer Review
Se sei tu che ricevi un feedback da una peer review, è importante non prendere nessuno dei feedback personalmente, o essere turbato da commenti e suggerimenti che non sei d’accordo. Piuttosto, essere riconoscenti del duro lavoro che qualcun altro ha fatto per offrire suggerimenti e feedback.
Annota alcune idee per migliorare alcune delle questioni sollevate dal peer reviewer. Se non sei d’accordo con uno qualsiasi dei commenti, scrivi le tue ragioni. Se possibile, avere una conversazione con il peer reviewer per trovare la causa del disaccordo. A volte non sarai d’accordo con il peer reviewer, ma c’è ancora molto valore nel ricevere un commento che non sei d’accordo, in quanto ti costringe a pensare più a fondo alle tue giustificazioni per mantenere qualcosa a posto.
Per ulteriori strategie di commento per una revisione tra pari, controlla il seguente video:
License and Attribution
