17 giugno 2020
IL PROBLEMA
Gli Stati Uniti affrontano un crescente problema di terrorismo che probabilmente peggiorerà nel corso del prossimo anno. Sulla base di un set di dati CSIS di incidenti terroristici, la minaccia più significativa probabilmente proviene da suprematisti bianchi, anche se anarchici ed estremisti religiosi ispirati allo Stato islamico e ad al-Qaeda potrebbero presentare una potenziale minaccia. Nel resto del 2020, la minaccia terroristica negli Stati Uniti aumenterà probabilmente sulla base di diversi fattori, tra cui le elezioni presidenziali di novembre 2020.
Il 3 giugno 2020, le autorità federali hanno arrestato tre persone presumibilmente associate al movimento “boogaloo”, un gruppo di estremisti vagamente organizzato che si stava preparando per una guerra civile, per aver cospirato per causare violenza a Las Vegas e possedere un ordigno incendiario improvvisato.1 Meno di una settimana dopo, le forze dell’ordine nei pressi di Richmond, VA, arrestato Harry H. Rogers, un membro del Ku Klux Klan, per aver guidato un veicolo contro manifestanti pacifici. Nello stesso periodo, i membri di un gruppo anarchico di Brooklyn esortarono i suoi sostenitori a condurre una “ribellione” contro il governo.2 Gli estremisti di tutte le parti hanno inondato i social media di disinformazione, teorie cospirative e incitamenti alla violenza in risposta alle proteste seguite alla morte di George Floyd, inondando Twitter, YouTube, Facebook e altre piattaforme.3
Questo breve CSIS esamina lo stato del terrorismo negli Stati Uniti. Pone due serie di domande. In primo luogo, quali sono i tipi più significativi di terrorismo negli Stati Uniti e in che modo la minaccia terroristica nella patria degli Stati Uniti si è evoluta nel tempo? In secondo luogo, quali sono le implicazioni per il terrorismo nel corso del prossimo anno? Per rispondere a queste domande, questa analisi compila e analizza un set di dati originale di 893 complotti terroristici e attacchi negli Stati Uniti tra gennaio 1994 e maggio 2020.
Questa analisi fa diversi argomenti. In primo luogo, il terrorismo di estrema destra ha significativamente superato il terrorismo da altri tipi di autori, tra cui reti di estrema sinistra e individui ispirati allo Stato islamico e ad al-Qaeda. Gli attacchi e le trame di destra rappresentano la maggior parte di tutti gli incidenti terroristici negli Stati Uniti dal 1994, e il numero totale di attacchi e trame di destra è cresciuto significativamente negli ultimi sei anni. Gli estremisti di destra hanno perpetrato due terzi degli attacchi e dei complotti negli Stati Uniti nel 2019 e oltre il 90% tra il 1 ° gennaio e l ‘ 8 maggio 2020. In secondo luogo, il terrorismo negli Stati Uniti probabilmente aumenterà nel corso del prossimo anno in risposta a diversi fattori. Una delle più preoccupanti è l’elezione presidenziale degli Stati Uniti 2020, prima e dopo le quali gli estremisti possono ricorrere alla violenza, a seconda dell’esito delle elezioni. Le reti di estrema destra e di estrema sinistra hanno usato la violenza l’una contro l’altra durante le proteste, aumentando la possibilità di un’escalation della violenza durante il periodo elettorale.
Il resto di questo breve è diviso nelle seguenti sezioni. Il primo definisce il terrorismo e i suoi tipi principali. La seconda sezione analizza le tendenze del terrorismo negli Stati Uniti dal 1994. Il terzo esamina le reti di estrema destra, estrema sinistra e religiose. La quarta sezione mette in evidenza la minaccia terroristica nel corso del prossimo anno.
DEFINIZIONI
Questa analisi si concentra sul terrorismo: l’uso deliberato—o la minaccia—della violenza da parte di attori non statali al fine di raggiungere obiettivi politici e creare un ampio impatto psicologico.4 La violenza—e la minaccia della violenza-sono componenti importanti del terrorismo. Nel complesso, questa analisi divide il terrorismo in quattro grandi categorie: destra, sinistra, religiosa ed etnonazionalista.5 Per essere chiari, termini come il terrorismo di destra e di sinistra non corrispondono—in alcun modo-ai principali partiti politici negli Stati Uniti, come i partiti repubblicani e democratici, che evitano il terrorismo. Invece, il terrorismo è orchestrato da una piccola minoranza di estremisti.
In primo luogo, il terrorismo di destra si riferisce all’uso o alla minaccia di violenza da parte di entità subnazionali o non statali i cui obiettivi possono includere la supremazia razziale o etnica; opposizione all’autorità governativa; rabbia contro le donne, anche dal movimento incel (“celibato involontario”); e indignazione contro alcune politiche, come l’aborto.6 Questa analisi utilizza il termine “terrorismo di destra” piuttosto che “estremismo violento motivato da motivi razziali ed etnici”, o REMVE, che è usato da alcuni nel governo degli Stati Uniti.7 In secondo luogo, il terrorismo di sinistra implica l’uso o la minaccia della violenza da parte di entità subnazionali o non statali che si oppongono al capitalismo, all’imperialismo e al colonialismo; perseguono questioni ambientali o di diritti degli animali; sposano credenze pro-comuniste o pro-socialiste; o sostenere un sistema sociale e politico decentralizzato come l’anarchismo. Terzo, il terrorismo religioso include la violenza a sostegno di un sistema di credenze basato sulla fede, come l’Islam, l’ebraismo, il cristianesimo e l’induismo, tra molti altri. Come evidenziato nella sezione successiva, la principale minaccia dei terroristi religiosi proviene da jihadisti salafiti ispirati allo Stato islamico e ad al-Qaeda. In quarto luogo, il terrorismo etnonazionalista si riferisce alla violenza a sostegno di obiettivi etnici o nazionalisti—spesso lotte di autodeterminazione e separatismo lungo linee etniche o nazionaliste.
Nell’esaminare il terrorismo, questa analisi non affronta specificamente diversi fenomeni correlati. Ad esempio, non si concentra sui crimini d’odio. Esiste una sovrapposizione tra terrorismo e crimini d’odio, poiché alcuni crimini d’odio includono l’uso o la minaccia della violenza.8 Ma i crimini d’odio possono includere anche incidenti non violenti come graffiti e abusi verbali. I crimini di odio sono ovviamente preoccupanti e una minaccia per la società, ma questa analisi si concentra solo sul terrorismo e sull’uso—o minaccia—della violenza per raggiungere obiettivi politici.
TENDENZE NEGLI STATI UNITI TERRORISMO
Per valutare la minaccia rappresentata dal terrorismo, abbiamo compilato un set di dati di 893 incidenti avvenuti negli Stati Uniti tra gennaio 1994 e maggio 8, 2020.9 (Il link alla metodologia può essere trovato alla fine del brief.) Questi incidenti includevano sia attacchi che trame sventate. Abbiamo codificato l’ideologia dei perpetratori in una delle cinque categorie: etnonazionalista, di sinistra, religiosa, di destra e altre (che includevano motivazioni che non rientravano in nessuna delle categorie). Tutti gli attacchi religiosi e complotti nel set di dati CSIS sono stati commessi da terroristi che attribuivano a un’ideologia salafita-jihadista.
Questa sezione analizza i dati in due parti: incidenti terroristici e decessi. I dati mostrano tre tendenze notevoli. In primo luogo, gli attacchi e le trame di destra hanno rappresentato la maggior parte di tutti gli incidenti terroristici negli Stati Uniti dal 1994. In particolare, hanno costituito una grande percentuale di incidenti negli anni 1990 e 2010. In secondo luogo, il numero totale di attacchi e complotti di destra è cresciuto notevolmente negli ultimi sei anni. Nel 2019, ad esempio, gli estremisti di destra hanno perpetrato quasi i due terzi degli attacchi terroristici e delle trame negli Stati Uniti, e hanno commesso oltre il 90% degli attacchi e delle trame tra il 1 ° gennaio e l ‘ 8 maggio 2020. In terzo luogo, sebbene gli estremisti religiosi siano stati responsabili del maggior numero di vittime a causa degli attacchi dell ‘ 11/9, gli autori di destra sono stati responsabili di più della metà di tutti i decessi annuali in 14 dei 21 anni durante i quali si sono verificati attacchi fatali.
ATTACCHI E COMPLOTTI
Tra il 1994 e il 2020, ci sono stati 893 attacchi terroristici e complotti negli Stati Uniti. Nel complesso, i terroristi di destra hanno perpetrato la maggioranza—57 per cento—di tutti gli attacchi e complotti durante questo periodo, rispetto al 25 per cento commesso da terroristi di sinistra, 15 per cento da terroristi religiosi, 3 per cento da etnonazionalisti, e 0.7 per cento da terroristi con altri motivi.
Figura 1 mostra la proporzione di attacchi e complotti attribuiti alle ideologie perpetratore ogni anno durante questo periodo. Gli attacchi e le trame di destra sono stati predominanti dal 1994 al 1999 e hanno rappresentato più della metà di tutti gli incidenti nel 2008 e ogni anno dal 2011, ad eccezione del 2013. La maggior parte degli attacchi di destra negli 1990 ha preso di mira le cliniche per aborti, mentre la maggior parte degli attacchi di destra da 2014 si è concentrata su individui (spesso mirati a causa di religione, razza o etnia) e istituzioni religiose. Anche le strutture e gli individui legati al governo e alla polizia sono stati obiettivi di destra coerenti per tutto il periodo, in particolare per gli attacchi di miliziani e gruppi di cittadini sovrani.
La diminuzione dell’attività di destra nei primi anni 2000 ha coinciso con un aumento dell’attività di sinistra dal 2000 al 2005. La maggior parte di questi attacchi di sinistra ha preso di mira proprietà associate alla ricerca animale, all’agricoltura o alla costruzione e sono state rivendicate dal Fronte di liberazione animale o dal Fronte di liberazione della Terra.
Come mostrato nella Figura 2, i dati sul numero di attacchi terroristici e complotti per orientamento perpetratore indicano che il terrorismo di destra non solo rappresenta la maggior parte degli incidenti, ma è anche cresciuto in quantità negli ultimi sei anni. Questo aumento ricorda l’ondata di attività di destra negli 1990 che ha raggiunto il picco con 43 incidenti di destra in 1995. L’attentato di Oklahoma City, avvenuto il 19 aprile 1995, è stato il secondo attacco terroristico più mortale nella storia degli Stati Uniti, dopo l ‘ 11 settembre 2001. In tre anni recenti—2016, 2017 e 2019-il numero di eventi terroristici di destra ha eguagliato o superato il numero in 1995, incluso un recente massimo di 53 incidenti terroristici di destra in 2017. Nonostante una moderata diminuzione in 2018 a 29 incidenti, l’attività di destra è aumentata di nuovo in 2019 a 44 incidenti. Anche gli attacchi e le trame religiose hanno mostrato alcuni aumenti durante questo periodo, in particolare in 2015, 2017 e 2019, ma con una magnitudo significativamente inferiore rispetto agli eventi di destra.
VITTIME
Nell’analizzare le vittime di attacchi terroristici, il terrorismo religioso ha ucciso il maggior numero di individui—3.086 persone—principalmente a causa degli attacchi dell ‘ 11 settembre 2001, che hanno causato 2.977 morti.10 L’entità di questo numero di morti ha fondamentalmente modellato la politica antiterrorismo degli Stati Uniti negli ultimi due decenni. In confronto, gli attacchi terroristici di destra hanno causato 335 morti, gli attacchi di sinistra hanno causato 22 morti e i terroristi etnonazionalisti hanno causato 5 morti.
Per valutare la minaccia in corso da diversi tipi di terroristi, tuttavia, è utile considerare la percentuale di decessi attribuiti a ciascun tipo di perpetratore annualmente. In 14 dei 21 anni tra 1994 e 2019 in cui si sono verificati attacchi terroristici fatali, la maggior parte dei decessi è dovuta a attacchi di destra. In otto di questi anni, gli aggressori di destra hanno causato tutti gli incidenti mortali e in altri tre, tra cui 2018 e 2019, sono stati responsabili di oltre il 90% degli incidenti mortali annuali.11 Pertanto, mentre i terroristi religiosi hanno causato il maggior numero di vittime totali, gli aggressori di destra hanno avuto più probabilità di causare più morti in un dato anno.
TIPI DI TERRORISMO
Questa sezione delinea la minaccia da destra, sinistra, e le reti religiose. In particolare, si concentra sulla minaccia degli estremisti di destra a causa dell’elevato numero di incidenti e vittime perpetrati, come evidenziato nella sezione precedente. Non copre le reti etnonazionaliste, che non sono una grave minaccia negli Stati Uniti oggi.
TERRORISMO DI DESTRA
Ci sono tre grandi tipi di individui e reti terroristiche di destra negli Stati Uniti: suprematisti bianchi, estremisti antigovernativi e incel. Ci sono numerose differenze tra (e anche all’interno) questi tipi, come l’ideologia, le capacità, le tattiche e il livello di minaccia. Gli aderenti tendono anche a fondere elementi di ogni categoria. Ma ci sono alcuni punti in comune.
In primo luogo, i terroristi in tutte queste categorie operano sotto un modello decentralizzato. Le minacce di queste reti provengono da individui, non da gruppi.12 Ad esempio, l’attivista anti-governativo e suprematista bianco Louis Beam ha sostenuto una struttura organizzativa che ha definito “resistenza senza leader” per colpire il governo degli Stati Uniti.13
In secondo luogo, queste reti operano e si organizzano in larga misura online, sfidando gli sforzi delle forze dell’ordine per identificare potenziali aggressori.14 Terroristi di destra hanno utilizzato varie combinazioni di Facebook, Twitter, YouTube, Gab, Reddit, 4Chan, 8kun (precedentemente 8Chan), Endchan, Telegram, Vkontakte, MeWe, Discord, Wire, Twitch e altre piattaforme di comunicazione online. Internet e siti di social media continuano ad ospitare idee estremiste di destra come le quattordici parole (indicate anche come 14 o 14/88) coniate dal suprematista bianco David Lane, membro fondatore del gruppo the Order. Le quattordici parole includono variazioni come: “Dobbiamo garantire l’esistenza del nostro popolo e un futuro per i bambini bianchi.”15 autori di estrema destra usano anche giochi per computer e forum per reclutare.16
In terzo luogo, gli estremisti di destra hanno adottato alcune tattiche di organizzazione terroristica straniera, anche se al-Qaeda e altri gruppi hanno adottato anche tattiche sviluppate dai movimenti di destra.17 In un post online di giugno 2019, un membro della Divisione Atomwaffen (AWD) ha dichiarato: “la cultura del martirio e dell’insurrezione all’interno di gruppi come i talebani e l’ISIS è qualcosa da ammirare e riprodurre nel movimento terroristico neonazista.”18 Allo stesso modo, la Base—un movimento accelerazionista neonazista vagamente organizzato che condivide il nome in lingua inglese di al-Qaeda-utilizza un processo di controllo per schermare potenziali reclute, simile ai metodi di al-Qaeda.19
Questo aumento dell’attività di destra è di interesse nazionale; non è isolato in una regione e colpisce città di dimensioni diverse. La figura 3 mostra le posizioni di attacchi terroristici e complotti di destra negli Stati Uniti negli ultimi sei anni. Questi incidenti si sono verificati in 42 stati, Washington, DC e Porto Rico.
Suprematisti bianchi: Le reti di supremazia bianca sono altamente decentralizzate. La maggior parte credono che i bianchi hanno la propria cultura che è superiore ad altre culture, sono geneticamente superiori ad altri popoli, e dovrebbe esercitare il dominio sugli altri. Molti suprematisti bianchi aderiscono anche, in vari gradi, alla Grande cospirazione sostitutiva. La cospirazione sostiene che i bianchi vengono sradicati dalle minoranze etniche e razziali—tra cui ebrei e immigrati.20 Brenton Tarrant, il tiratore Christchurch in Nuova Zelanda, e Patrick Crusius, il tiratore El Paso Walmart, sposato la visione più radicale della cospirazione Grande sostituzione, noto come accelerazionismo. Come sostenuto da Tarrant e Crusius, accelerazionisti violenti sostengono che la scomparsa dei governi occidentali dovrebbe essere accelerata per creare un cambiamento sociale radicale e stabilire un etnostato solo bianchi.21
Suprematisti bianchi traggono ispirazione da individui all’estero ea casa. Tarrant, ad esempio, ha tratto ispirazione da Anders Breivik, che ha condotto l’attacco terroristico del 2011 in Norvegia che ha ucciso 77 persone, e Dylan Roof, responsabile della sparatoria nella chiesa di Charleston del 2015 che ha ucciso 9 persone in South Carolina.22 Attacco di Christchurch di Tarrant poi ispirato attacchi terroristici negli Stati Uniti da John Earnest in California e Patrick Crusius in Texas.23 Attori suprematisti bianchi hanno anche viaggiato all’estero alla ricerca di formazione paramilitare e opportunità di networking. Nella primavera del 2018, ad esempio, i membri del movimento Rise Above (RAM) si sono recati in Ucraina per festeggiare il compleanno di Hitler e allenarsi con il Battaglione Azov, un’unità paramilitare della Guardia Nazionale ucraina, che l’FBI afferma essere associata all’ideologia neonazista.24
Le organizzazioni neonaziste suprematiste bianche, come il Movimento nazionalsocialista, il Partito nazista americano, Avanguardia America e altri spesso aderiscono alla teoria del complotto del Governo occupato sionista (ZOG)-che gli ebrei controllano segretamente il governo degli Stati Uniti, i media, le banche e le Nazioni Unite. Di particolare preoccupazione è l’emergere della Divisione Atomwaffen (AWD), un gruppo di odio neonazista con sede negli Stati Uniti con filiali nel Regno Unito, in Germania e nei Paesi Baltici.25 A gennaio 2018, Brandon Russell, fondatore dell’AWD è stato arrestato e condannato per possesso di un dispositivo distruttivo e materiale esplosivo.26 Nonostante arresti simili, l’AWD continua a tracciare, condurre attacchi e reclutare. Nel mese di febbraio, quattro membri AWD—tra cui Cameron Shea, un membro di alto livello e reclutatore della AWD-sono stati arrestati per aver cospirato per obiettivi giornalisti e attivisti. Usavano piattaforme di chat criptate, distribuivano poster minacciosi e indossavano travestimenti.Altri 27 arresti sono stati effettuati con accuse non legate al terrorismo.28
L’AWD continua ad addestrare e armare i propri membri simili alle organizzazioni terroristiche internazionali. Nel gennaio 2018, l’AWD ha ospitato un “Death Valley Hate Camp” a Las Vegas, Nevada, dove i membri si sono allenati nel combattimento corpo a corpo, nelle armi da fuoco e nella creazione di video e immagini di propaganda neonazista. Nell’agosto 2019, i membri della leadership dell’AWD hanno partecipato a un “Congresso nucleare” a Las Vegas, Nevada.29 Altri movimenti suprematisti bianchi includono la Base, il Patriot Front e il Rise Above Movement.30
Estremisti antigovernativi: la minaccia terroristica di destra include anche estremisti antigovernativi, comprese le milizie e il movimento cittadino sovrano. La maggior parte degli estremisti della milizia considera il governo degli Stati Uniti corrotto e una minaccia alla libertà e ai diritti.31 Altri gruppi antigovernativi di estrema destra mobilitati per proteggere una minaccia percepita ai diritti individuali di proprietà delle armi. Le milizie moderne sono organizzate come paramilitari che conducono addestramento alle armi e altri esercizi sul campo.32 I Tre Percento sono un gruppo paramilitare di estrema destra che sostiene i diritti delle armi e cerca di limitare le autorità governative statunitensi. Nell’agosto 2017, Jerry Varnell, un 23enne che identificava come detentore dell ‘ “ideologia III%” e voleva “iniziare la prossima rivoluzione” ha tentato di far esplodere una bomba al di fuori di una banca dell’Oklahoma, simile al bombardamento di Oklahoma City del 1995.33 Inoltre, a gennaio 2017, Marq Perez, che ha discusso l’attacco in tre canali percentuali su Facebook, ha svaligiato e bruciato una moschea in Texas.34
Gli estremisti antigovernativi, che a volte si fondono con i movimenti suprematisti bianchi, hanno usato la parola gergale “boogaloo” come abbreviazione per una guerra civile imminente. Diversi gruppi popolari di Facebook e pagine Instagram, come Thicc Boog Line, P A T R I O T Wave e Boogaloo Nation, sono emersi diffondendo la cospirazione boogaloo. La polizia del Texas ha arrestato Aaron Swenson, 36 anni, ad aprile dopo aver tentato di trasmettere in diretta la sua ricerca di un agente di polizia che potesse tendere un’imboscata e giustiziare.35 Prima del suo arresto, Swenson aveva condiviso memi ampiamente dalle pagine boogaloo.
Incel: I celibi involontari, o incel, conducono atti di violenza contro le donne. Il movimento incel è composto da una comunità virtuale vagamente organizzata di giovani maschi. Gli Incel credono che il proprio posto nella società sia determinato dalle caratteristiche fisiche e che le donne siano responsabili di questa gerarchia. Incels si identifica con gli scritti di Elliot Rodger, che pubblicò un manifesto di 133 pagine, intitolato ” My Twisted World.”36 Nell’ottobre 2015, Christopher Harper-Mercer, ispirato da Rodger, ha ucciso nove persone in un college comunitario in Oregon.37 A novembre 2018, Scott Beierle, 40 anni, ha ucciso due donne in uno studio di yoga a Tallahassee, in Florida, prima di suicidarsi.38
TERRORISMO DI SINISTRA
L’estrema sinistra include un mix decentralizzato di attori. Gli anarchici sono fondamentalmente contrari a un governo centralizzato e al capitalismo, e hanno organizzato complotti e attacchi contro obiettivi governativi, capitalisti e della globalizzazione.39 Gruppi ambientalisti e per i diritti degli animali, come il Fronte di liberazione della Terra e il Fronte di liberazione degli animali, hanno condotto attacchi su piccola scala contro le imprese che percepiscono come sfruttano l’ambiente.40
Inoltre, l’estrema sinistra include Antifa, che è una contrazione della frase “antifascista.”Si riferisce a una rete decentralizzata di militanti di estrema sinistra che si oppongono a ciò che credono essere estremisti fascisti, razzisti o altrimenti di destra. Mentre alcuni considerano Antifa un sottoinsieme di anarchici, gli aderenti mescolano spesso opinioni anarchiche e comuniste. Uno dei simboli più comuni utilizzati da Antifa combina la bandiera rossa della Rivoluzione russa del 1917 e la bandiera nera degli anarchici del diciannovesimo secolo. I gruppi Antifa conducono spesso contro-proteste per interrompere raduni e raduni di estrema destra. Spesso si organizzano in black bloc (raduni ad hoc di individui che indossano abiti neri, maschere da sci, sciarpe, occhiali da sole e altro materiale per nascondere i loro volti), usano ordigni esplosivi improvvisati e altre armi fatte in casa e ricorrono al vandalismo. Inoltre, i membri Antifa organizzano le loro attività attraverso i social media, reti peer-to-peer crittografate e servizi di messaggistica crittografati come Signal.
I gruppi Antifa sono stati sempre più attivi nelle proteste e nei raduni negli ultimi anni, specialmente quelli che includono partecipanti di estrema destra.41 A giugno 2016, ad esempio, Antifa e altri manifestanti hanno affrontato una manifestazione neonazista a Sacramento, in California, dove almeno cinque persone sono state accoltellate. A febbraio, marzo e aprile 2017, i membri dell’Antifa hanno attaccato i manifestanti di alt-right all’Università della California, Berkeley, usando mattoni, tubi, martelli e dispositivi incendiari fatti in casa.42 A luglio 2019, William Van Spronsen, un autoproclamato Antifa, ha tentato di bombardare il centro di detenzione per l’immigrazione e le dogane degli Stati Uniti a Tacoma, Washington, usando un serbatoio di propano, ma è stato ucciso dalla polizia.43
TERRORISMO RELIGIOSO
Mentre il terrorismo religioso è preoccupante, gli Stati Uniti non affrontano oggi lo stesso livello di minaccia da parte di estremisti religiosi—in particolare quelli ispirati da gruppi salafiti-jihadisti come lo Stato islamico e al-Qaeda—come alcuni paesi europei.44 Ma i jihadisti salafiti rappresentano ancora una minaccia limitata. A dicembre 2019, il sottotenente Mohammed Saeed Alshamrani, un cadetto dell’aeronautica saudita in addestramento con i militari americani a Pensacola, in Florida, ha ucciso tre uomini e ne ha feriti altri tre. E “stato ispirato da ideologia di al-Qaeda, comunicato con i leader di al-Qaeda nella penisola arabica fino all” attacco, e si è unito l “esercito saudita in parte per effettuare un” operazione speciale.”45
Inoltre, i leader di al-Qaeda e dello Stato islamico continuano a incoraggiare gli individui in Occidente—compresi gli Stati Uniti—a condurre attacchi.46 Ci sono ancora forse da 20.000 a 25.000 combattenti jihadisti in Siria e Iraq dello Stato islamico e altri 15.000 a 20.000 combattenti di due gruppi legati ad al-Qaeda: Hay’at Tahrir al-Sham e Tanzim Hurras al-Din.47 Nei prossimi mesi, altri jihadisti potrebbero entrare sul campo di battaglia dopo essere fuggiti – o essere stati rilasciati-dalle prigioni gestite dalle forze democratiche siriane in aree come al-Hol, situata nella Siria orientale vicino al confine con l’Iraq.48 Inoltre, ci sono ancora preoccupazioni per i gruppi di al-Qaeda e dello Stato islamico che operano in Yemen, Nigeria e paesi limitrofi, Somalia, Afghanistan e altri paesi. In un rapporto del maggio 2020, le Nazioni Unite hanno concluso che al-Qaeda rimane una seria minaccia e che “la leadership di Al-Qaida rimane presente in Afghanistan, così come centinaia di agenti armati, Al-Qaida nel Subcontinente indiano e gruppi di combattenti terroristici stranieri allineati con i talebani.”49
LO SPETTRO CRESCENTE DEL TERRORISMO
I nostri dati suggeriscono che gli estremisti di destra rappresentano la minaccia terroristica più significativa per gli Stati Uniti, sulla base di eventi terroristici annuali e vittime. Nel corso del prossimo anno, la minaccia del terrorismo negli Stati Uniti aumenterà probabilmente sulla base di diversi fattori, come le elezioni presidenziali di novembre 2020 e la risposta alla crisi Covid-19. Questi fattori non sono la causa del terrorismo, ma sono eventi e sviluppi suscettibili di alimentare la rabbia e di essere cooptati da una piccola minoranza di estremisti come pretesto per la violenza.
In primo luogo, le elezioni presidenziali di novembre 2020 saranno probabilmente una fonte significativa di rabbia e polarizzazione che aumenta la possibilità di terrorismo. Alcuni—anche se non tutti-estremisti di estrema destra si associano al presidente Trump e possono ricorrere alla violenza prima o dopo le elezioni. Come i documenti del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno evidenziato, alcuni estremisti di estrema destra si sono definiti “Trumpenkriegers”-o “combattenti per Trump.”50 Se il presidente Trump perde le elezioni, alcuni estremisti potrebbero usare la violenza perché credono-per quanto erroneamente-che ci siano state frodi o che l’elezione del candidato democratico Joe Biden minerà i loro obiettivi estremisti. In alternativa, alcuni di estrema sinistra potrebbero ricorrere al terrorismo se il presidente Trump viene rieletto. Nel giugno 14, 2017, James Hodgkinson-un estremista di sinistra-ha sparato alla frusta di maggioranza della Camera degli Stati Uniti Steve Scalise, l’ufficiale di polizia del Campidoglio Crystal Griner, l’aiutante del Congresso Zack Barth e il lobbista Matt Mika ad Alexandria, in Virginia. Alcuni mesi prima, Hodgkinson ha scritto in un post su Facebook che “Trump è un traditore. Trump ha distrutto la nostra democrazia. È ora di distruggere Trump & Co.”51 La tensione sia all’estrema destra che all’estrema sinistra è aumentata drammaticamente negli ultimi anni.
In secondo luogo, gli sviluppi associati alla Covid-19—come la disoccupazione prolungata o i tentativi del governo di chiudere le imprese “non essenziali” in risposta a una seconda o terza ondata-potrebbero aumentare la possibilità di terrorismo. Alcuni estremisti di estrema destra, ad esempio, hanno minacciato la violenza e inveito contro gli sforzi federali, statali e locali per togliere le loro libertà richiedendo rivestimenti del viso in ambienti pubblici interni, chiudendo le imprese e vietando grandi raduni per frenare la diffusione del virus. Nel marzo 2020, Timothy Wilson, che aveva legami con gruppi neonazisti, è stato ucciso in una sparatoria con agenti dell’FBI che stavano tentando di arrestarlo per aver pianificato di bombardare un ospedale nel Missouri. Sebbene avesse pianificato l’attacco per qualche tempo e avesse preso in considerazione una varietà di obiettivi, ha usato l’epidemia di Covid-19 per colpire un ospedale al fine di ottenere ulteriore pubblicità. All’estrema sinistra e all’estrema destra, alcuni anti-vaxxer-che si oppongono ai vaccini come cospirazione da parte del governo e delle aziende farmaceutiche—hanno minacciato la violenza in risposta agli sforzi di risposta al Covid-19.52
In terzo luogo, un evento polarizzante diverso dalle elezioni presidenziali—come una sparatoria in una scuola o un’uccisione a sfondo razziale-potrebbe scatenare proteste che gli estremisti tentano di dirottare. Come evidenziato nell’introduzione, estremisti di tutte le parti hanno tentato di dirottare le proteste di maggio e giugno 2020 negli Stati Uniti come scusa per commettere atti di terrorismo. Inoltre, le reti di estrema destra e di estrema sinistra hanno usato la violenza l’una contro l’altra durante le proteste-come a Berkeley, CA e Charlottesville, VA in 2017-sollevando preoccupazioni sull’escalation della violenza.
Tutte le parti degli Stati Uniti la società ha un ruolo importante da svolgere nella lotta al terrorismo. I politici devono incoraggiare una maggiore civiltà e astenersi dal linguaggio incendiario. Le società di social media devono continuare gli sforzi sostenuti per combattere l’odio e il terrorismo sulle loro piattaforme. Facebook, Google, Twitter, e altre aziende stanno già facendo questo. Ma la lotta diventerà solo più difficile man mano che gli Stati Uniti si avvicinano alle elezioni presidenziali di novembre 2020—e anche nelle sue conseguenze. Infine, gli Stati Uniti. la popolazione deve essere più attenta alla disinformazione, ricontrollare le proprie fonti di informazione e frenare il linguaggio incendiario.
Il terrorismo si nutre di menzogne, cospirazioni, disinformazione e odio. Il leader indiano Mahatma Gandhi ha esortato le persone a praticare ciò che ha chiamato “satyagraha”, o forza della verità. “Il Satyagraha è un’arma del forte; non ammette alcuna violenza in nessuna circostanza; e insiste sempre sulla verità”, ha spiegato.53 Questo consiglio è altrettanto importante come lo è mai stato negli Stati Uniti.
Seth G. Jones è Harold Brown Chair e direttore del Transnational Threats Project presso il Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington, D. C. Catrina Doxsee è program manager e research associate con il Transnational Threats Project presso CSIS. Nicholas Harrington è un ricercatore associato per il progetto Transnational Threats del CSIS.
Gli autori danno un ringraziamento speciale a James Suber e Grace Hwang per la loro assistenza alla ricerca e commenti utili, incluso il loro coinvolgimento nella costruzione del set di dati sul terrorismo.
Per una panoramica della metodologia utilizzata nella compilazione del set di dati, vedere qui.
Questo brief è reso possibile dal sostegno generale ai CSI. Nessuna sponsorizzazione diretta ha contribuito a questo breve.
I brief del CSIS sono prodotti dal Center for Strategic and International Studies (CSIS), un’istituzione privata esente da imposte che si concentra su questioni di politica pubblica internazionale. La sua ricerca è apartitica e non proprietaria. I CSI non assumono posizioni politiche specifiche. Di conseguenza, tutti i punti di vista, le posizioni e le conclusioni espresse in questa pubblicazione devono essere intesi esclusivamente come quelli degli autori.