948.02 Violenza sessuale su minore.
(1) Violenza sessuale di primo grado.
(am) Chiunque abbia rapporti sessuali o rapporti sessuali con una persona che non abbia raggiunto l’età di 13 anni e causi gravi danni fisici alla persona è colpevole di un crimine di classe A.
(b) Chiunque abbia rapporti sessuali con una persona che non ha raggiunto l’età di 12 anni è colpevole di un crimine di classe B.
(c) Chiunque abbia rapporti sessuali con una persona che non abbia raggiunto l’età di 16 anni per uso o minaccia di forza o violenza è colpevole di un crimine di classe B.
(d) Chiunque abbia un contatto sessuale con una persona che non abbia raggiunto l’età di 16 anni per uso o minaccia di forza o violenza è colpevole di un crimine di classe B se l’attore ha almeno 18 anni di età quando si verifica il contatto sessuale.
(e) Chiunque abbia rapporti sessuali o rapporti sessuali con una persona che non abbia raggiunto l’età di 13 anni è colpevole di un crimine di classe B.
(2) Aggressione sessuale di secondo grado. Chi ha rapporti sessuali o rapporti sessuali con una persona che non ha raggiunto l ” età di 16 anni è colpevole di un crimine di classe C. La presente sottosezione non si applica se si applica s. 948.093.
(3) Mancato intervento. Una persona responsabile per il benessere di un bambino che non ha raggiunto l’età di 16 anni, è colpevole di un Classe F crimine se la persona è a conoscenza che un’altra persona intende, sta avendo o ha avuto rapporti sessuali o il contatto sessuale con il bambino, è fisicamente ed emotivamente in grado di agire che impediscono il rapporto sessuale o contatto svolgono o essere ripetuto, non riesce a prendere l’azione e l’omissione espone il bambino ad un rischio irragionevole che il rapporto sessuale o contatto può verificarsi tra il bambino e l’altra persona o facilita il rapporto sessuale o contatto che si verifica tra il bambino e l’altra persona.
(4) Il matrimonio non è un bar per l’accusa. Un convenuto non si presume incapace di violare questa sezione a causa del matrimonio con il denunciante.
(5) Morte della vittima. Questa sezione si applica se una vittima è viva o morta al momento del contatto sessuale o del rapporto sessuale.
Storia: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.
Vengono discusse prove rilevanti nei casi di violenza sessuale su minori. Nell’interesse di Michael R. B. 175 Wis. 2d 713, 499 NW 2d 641 (1993).
Vengono discussi i limiti relativi alle testimonianze di esperti riguardanti le vittime di abusi sessuali su minori. Stato contro Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 NW 2d 348 (Ct. App. 1995).
La criminalizzazione, sotto sub. (2), di rapporti sessuali consensuali con un bambino non viola i diritti di privacy costituzionalmente protetti del convenuto. Stato contro Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 NW 2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.
Secondo grado violenza sessuale sotto sub. (2) è un reato minore incluso di violenza sessuale di primo grado sotto sub. (1). Stato contro Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 NM.2d 210 (Ct. App. 1997).
Per una dichiarazione di colpevolezza per un’accusa di violenza sessuale da fare consapevolmente, un imputato non deve essere informato del potenziale di essere richiesto di registrarsi come colpevole di sesso condannato sotto s. 301.45 o che la mancata registrazione potrebbe comportare la reclusione, in quanto l’impegno è una conseguenza collaterale, non diretta, del motivo. Stato v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 NW 2d 199, 98-2196.
La prova esperta di immaturità sessuale è rilevante per la difesa affermativa di un preadolescente che non è in grado di avere contatti sessuali con lo scopo di diventare sessualmente eccitato o gratificato. Stato v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 NW 2d 151, 00-3045.
Che la vittima designata fosse in realtà un adulto non era un bar per portare l’accusa di tentata aggressione sessuale di 2 ° grado di un bambino. La fittizia della vittima è un fattore estraneo al di fuori del controllo dell’imputato ai sensi dello statuto del tentativo. Stato v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 NW 2d 284, 01-0138.
La sezione 939.22 (19) include i seni femminili e maschili in quanto ciascuno è “il seno di un essere umano.”Il contatto del seno di un ragazzo costituisce “contatto sessuale” sotto sub. (2). Stato v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 NW 2d 144, 02-0602.
Sub. (2), in congiunzione con ss. 939.23 e 939.43 (2), preclude una difesa basata sulla falsa dichiarazione intenzionale dell’età di un bambino. Gli statuti non violano i diritti di un imputato ai sensi del 14 ° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. Stato v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 NW 2d 418, 03-1493.
Il consenso del bambino in un sub. (2) la violazione non è rilevante. Tuttavia, se l’imputato afferma di non aver acconsentito al rapporto sessuale e di essere stata violentata dal bambino, la questione del suo consenso diventa fondamentale. Se l’imputato è stato violentato, l’atto di avere rapporti sessuali con un bambino non costituisce un crimine. Stato v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 NW 2d 23, 05-1189.
Il”rapporto sessuale” utilizzato in questa sezione non include le procedure mediche, sanitarie e igieniche in buona fede. Questa costruzione cura il silenzio dello statuto per quanto riguarda la condotta medicalmente appropriata. Pertanto, lo statuto non è incostituzionale. Stato v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 NW 2d 210, 08-3072.
Gli elementi del reato sotto sub. (1) (e), sono: 1) che l’imputato ha avuto contatti sessuali con la vittima; e 2) che la vittima era sotto l’età di 13 anni al momento del presunto contatto sessuale. Sono questi elementi che la giuria deve concordare all’unanimità. La posizione esatta dell’aggressione non è un fatto necessario per dimostrare il contatto sessuale e non richiede l’unanimità della giuria. Stato v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 NW 2d 29, 11-2905.
Le condanne del convenuto sia per la mancata protezione di un bambino da violenza sessuale in contrasto con sub. (3) e violenza sessuale di primo grado di un bambino sotto 13 come parte di un crimine contrario a sub. (1) (e) e s. 939.05 non erano molteplici. Le 2 condanne erano supportate da comportamenti diversi e non erano identiche di fatto. Stato v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 NM.2d 700, 15-0993.
La costituzionalità del presente statuto è confermata. Sweeney contro Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).
Stupro in Wisconsin: Storia, Logica, e la necessità di una riforma. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).