NBA-döntő: hazai pálya hátrány? A ligának meg kell változtatnia a 2-3-2 formátumot

az NBA döntő megfelelt a várakozásoknak.

megvolt a Miami Heat, aki Lebron Jame döntésével és a Big Three összeállításával teremtette meg a holtszezon zümmögését. Ők voltak a kedvencek, hogy a cím, mivel tavaly nyáron.

A Dallas Mavericksnek más gondolatai is voltak, mivel Dirk Nowitzki volt a rájátszás legjobb játékosa, és bebizonyította,hogy egy csapatnál maradni egy egész karrierért valóban osztalékot fizethet.

a sorozatnak voltak szemetelései, fizikai játékai és eredményei, amelyeket a buzzernél határoztak meg. Nem is beszélve arról, hogy a 2006-os döntő visszavágója volt, amikor a MÁV 2-0-s vezetéssel elveszítette a sorozatot hat mérkőzésen Miamiban.

az összes érdekes történet ellenére a 2-3-2 formátum tönkreteszi az NBA döntőjét. A 2-3-2-es formátum az, ahol a sorozat minden játékát játsszák: a magasabb mag a sorozat első két és utolsó két játékát játssza otthon, szemben a 2-2-1-1-1 formátummal.

a hőnek jobb rekordja volt, mint a Mavericks az alapszakaszban—bár egy játékkal—, amely megszerezte számukra a jogot, hogy otthoni udvari előnyt szerezzenek a sorozatban. Jutalomként ajándékot kaptak, hogy döntő játékot kell játszaniuk 5 egy durva Dallas otthoni tömeg előtt a harmadik egyenes játékért.

elvesztették ezt a játékot, és soha nem épültek fel, mivel a MÁV-K hat játékban megnyerték a sorozatot.

többször, mint nem, Game 5 egyik legfontosabb játék egy hét játék sorozat. Ha egy sorozatot 2-2-re kötnek, akkor abszurd, hogy a jobb rekordszámú csapat kénytelen a következő játékot játszani a látogató otthoni emeletén.

a MÁV a “hazai pálya előnye” másik oldalán volt 2006-ban, az 5.játék elvesztésével Miamiban, mielőtt a sorozatot hat játékban elvesztette Dallasban.

továbbá, az NBA rájátszás a döntő előtt követi a 2-2-1-1-1-1 formátumot, így a csapat a hazai pálya előnye az összes fontos játék 5 előtt a hazai rajongók.

mi a helyzet az utazási érveléssel?

kérem. Egy vagy két extra bérelt járatok aligha tesz különbséget a játékosok. Nem mintha autóbusszal utaznának, és a JFK-n várakoznának a késve közlekedő járatra.

azt is figyelembe kell venni, hogy az idei döntőhöz vezető sorozatok egy része nagyobb utazási távolságot igényelt, mint a Dallas és Miami közötti kilométer (Los Angeles-New Orleans, Dallas-Portland, Boston-Miami stb.).

persze, lesznek kivételek. A Lakers 2010-ben a Celtics ellen tudott visszavágni és két hazai meccset nyerni, miután 3-2-re elhúzott. De ha az NHL ezt jól tudja, akkor az NBA is.

semmiképpen sem mondom, hogy ez a sorozat melegébe került. A Mavericks jobb és következetesebb csapat volt a rájátszásban.

az NBA-nek azonban foglalkoznia kell ezzel, és szabálymódosítást kell tennie, hogy a legjobb eredményt elérő csapat hazai pályán is előnyhöz jusson.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük