mit kell tudni, ha zsűri kötelessége

zsűri kötelessége Tennessee-ben

próbaügyvédekként gyakran feltett kérdéseket teszünk fel a zsűri kötelességével kapcsolatban. Annak érdekében, hogy az emberek jobban megértsék a folyamatot, az alábbiakban bemutatjuk a tennessee-i zsűri kötelességének alapjait.

ki lehet esküdt Tennessee-ben?

a Tennessee-i törvény értelmében egy személy jogosult esküdtként szolgálni, ha (a) az Egyesült Államok állampolgára; (b) Tennessee lakosa, (c) annak a megyének a lakosa, ahol esküdtnek hívják, és (d) legalább 18 éves. Az A), b) és c) pontokhoz szükséges tartózkodási idő 12 hónappal a zsűri idézésének időpontja előtt szükséges. Tehát ha csak Tennessee államban és a megyében élt 10 Hónapok, akkor nem minősül esküdtnek a Tennessee-i törvény szerint.

az a személy, aki megfelel a fenti kritériumoknak, továbbra is kizárható esküdtként való szolgálatból, ha az alábbiak bármelyike érvényes:

  1. a potenciális esküdtet bűncselekmény vagy “más hírhedt bűncselekmény” miatt ítélték el;
  2. a potenciális esküdtet hamis tanúzás vagy hamis tanúzás alárendelése miatt ítélték el;
  3. a potenciális esküdt érdeke az ügy kimenetele;
  4. a potenciális esküdt a 6. fokon belül kapcsolódik az egyik félhez;

esküdtként kell szolgálnom?

Ha már idézték zsűri kötelessége, szolgáltatás kötelező, kivéve, ha felmentették, amely részletesen tárgyalja az alábbiakban.

hogyan kerülhetek ki az Esküdtszékből?

először hadd kezdjem egy figyelmeztetéssel. Nem szabad megpróbálnia kijutni az esküdtszék kötelességéből, hacsak nincs érvényes oka, amint azt az alábbiakban tárgyaljuk. Az esküdtszékben szolgálatot teljesítő emberekkel való beszélgetésből a legtöbben érdekesnek találták, és végül örültek, hogy lehetőségük nyílt a szolgálatra. De ami még fontosabb,a zsűri rendszere az intelligens, lelkiismeretes polgárokra támaszkodik. Ha önnek vagy szeretteinek bíróságra kellene mennie, akkor a legjobb esküdtszéket akarná, és ez nem történik meg, ha azok az emberek, akik egyébként képesek, megpróbálnak kilépni az esküdtszékből.

most, hogy az előadás kikerült az útból, néhány embernek valóban van érvényes oka arra, hogy miért nem tudnak részt venni a zsűri munkájában. Az egyik legnagyobb oka az, hogy egy személy fizikai vagy mentális állapotban szenved, ami miatt nem tudnak szolgálni. Például egy leendő esküdt, aki vesebetegségben szenved, és hetente háromszor dialízist végez, nem lesz képes kiszolgálni. Ha úgy gondolja, hogy fizikai vagy mentális állapota megakadályozza Önt abban, hogy kiszolgálja, készüljön fel arra, hogy állapotát dokumentálja egy engedéllyel rendelkező orvostól.

egy Másik gyakori oka, hogy az emberek kell megjelennie a zsűri feladata, ha a “személy szolgáltató akkor minősül indokolatlan vagy extrém fizikai vagy pénzügyi nehézségekkel, hogy a leendő esküdt, vagy egy személy alatt a leendő esküdt, gondozása vagy felügyelete.”Ahhoz, hogy világos legyen, az a tény, hogy hiányozni fog a munka, önmagában nem elegendő ahhoz, hogy e rendelkezések alapján felmentést kérjen, bár ha Ön önálló vállalkozó, akkor nagyobb esélye lesz a felmentésre. Egy példa arra, hogy mi lehet jogosult, ha a házastárs egy egészségügyi állapot, amely állandó ellátást igényel, és te vagy az elsődleges gondozó, és nem engedheti meg magának, vagy megtalálja a megfelelő helyettesítő gondozó során zsűri szolgáltatás.

alapszabály szerint a kérelmet a személy előtt kell benyújtani a zsűri szolgálatának megkezdéséhez. Továbbá, a felmentést kérő személynek dokumentációt kell benyújtania, mint például a jövedelemadó-bevallások, az engedélyezett orvosok orvosi nyilatkozatai, egy nyilatkozat, amely azt jelzi, hogy a személy nem képes megfelelő helyettesítő gondozót biztosítani a zsűri szolgálatának ideje alatt, függőség vagy gondnokság igazolása, stb ..

még akkor is, ha felmentik a zsűri szolgálatából, a bírónak a következő 24 hónapon belül kell szolgálnia a személyt, kivéve, ha állandó kifogás indokolt.

egyes államok kizárják vagy mentegetik az esküdteket, ha nem tudnak olvasni vagy írni. Ez nem jelent automatikus kizárást Tennessee-ben.

mi a zsűri kiválasztása vagy a Voir Dire?

Ez az a része a tárgyalásnak, ahol az ügyvédek sok-sok kérdést tehetnek fel Önnek. Néhány kérdés általában az összes leendő esküdtre irányul, mások pedig az egyéni esküdtre vonatkoznak. Például, egy teherszállítás baleset esetén, az egyik ügyvéd az egész csoportot, ha bármelyik leendő esküdt valaha is dolgozott egy teherszállító cég? Ha az esküdtek szerint dolgozott egy fuvarozó cég, azok esküdtek valószínűleg kérni, hogy adjon tájékoztatást arról, hogy a cég neve, amely dolgoztak, a helyzetben a cég, stb. Az ügyvédek sok kérdést tesznek fel a szavazás során, hogy ne legyenek kíváncsiskodók, hanem a lehető legjobban biztosítsák, hogy ügyfeleik pártatlan esküdtszékkel rendelkezzenek.

a zsűri kiválasztása során mentesülhet ok vagy peremptory challenge miatt. Példák egy ok kihívás lenne az Esküdt nem felel meg a tartózkodási követelmények, ismeri az egyik fél, stb .. A Peremptory kihívások lehetővé teszik a fél számára, hogy mentséget adjon az esküdtnek bármilyen okból, amelyet a törvény nem tilt (például faj, nem stb.).). Például, egy orvosi műhiba esetén, egy fél peremptory challenge-t használhat arra, hogy bocsásson meg egy esküdtnek, akinek egy csomó orvos van a családban. Az a gondolat, hogy a leendő esküdt, családi kapcsolatai alapján, hajlamos lehet arra, hogy az orvosokkal együtt álljon, még a bizonyítékok meghallgatása előtt is.

mit kell viselnem a zsűri kötelességének?

az alkalmi öltözék megengedett, de a legtöbb bíróság nem engedélyezi a rövidnadrágot, a tartály tetejét stb. Bármit is visel, győződjön meg róla,hogy kényelmes, mivel hosszú ideig ül. Azt is javasoljuk, hogy rétegekben öltözzön, mivel a bírósági házak hőmérséklete széles körben változik. Hacsak vallási célokra nem viselik, a legtöbb bíróság nem engedi, hogy az esküdtek vagy bárki más kalapot viseljenek.

mit várnak az Esküdtektől?

a szavazás vagy a zsűri kiválasztása során mindössze annyit várnak el, hogy meghallgatják a bíró és az ügyvédek kérdéseit, és őszintén és teljes mértékben megválaszolják azokat. A felek sok időt és sok pénzt költöttek az ügy előkészítésére. És, hihetetlenül fontos, hogy minden érintett, hogy van egy tisztességes és pártatlan zsűri. Az utolsó dolog, amit bárki akar, hogy menjen át a nehéz próba folyamat csak, hogy az ítéletet érvényteleníteni, mert az Esküdt nem volt olyan közelgő, mint kellett volna. De sajnos ez gyakrabban történik, mint bárki akarná. A Vanderbilti nemi erőszak ügyében például a vádlottak azért kértek új tárgyalást, mert egy esküdt állítólag nem tudott őszintén és teljes mértékben válaszolni egy kérdésre az ítélethirdetés során.

a tárgyalás megkezdése után az ügyvédeknek, a feleknek és a bíróknak nyitottnak kell lenniük, amíg az összes bizonyítékot be nem vezetik. Az esküdteknek figyelmesnek kell lenniük, és meg kell hallgatniuk a nekik bemutatott összes információt. A bíró ad néhány további do ‘s és nem’ t, mint a nem beszél a felek, nem csinál független kutatás, stb .. Ezenkívül egyes bírák lehetővé teszik az esküdtek számára, hogy kérdéseket tegyenek fel. Ezekben a helyzetekben, ha kérdése van, kérjük, tegye fel. És ha nem lát bizonyítékot, vagy nem hallgatja meg az eljárást, kérjük, értesítsen valakit.

mennyi ideig tart az esküdtszéki kötelesség?

Ez számos tényezőtől függ. Például, ha ténylegesen szolgál az esküdtszék, akkor lehet, hogy szabadul, annak ellenére, hogy volt, hogy szolgálja hosszabb. És lehet, hogy nem kell minden nap jelentenie. A legtöbb bíróság használja a call-in rendszer, ahol lehet hívni-az éjszaka előtt, hogy meghatározza, ha szükség van a következő napon.

bármi mást, amit tudnom kell?

mindenki legjobb erőfeszítései ellenére gyakran késések vannak a folyamatban. Például, mielőtt a tárgyalás elindulna, a feleknek lehet néhány végső előzetes ügye, amellyel a bíróval kell foglalkozniuk. Vagy a tárgyalás során a bíróságnak le kell állítania az eljárást egy másik ügyben vészhelyzet kezelésére. Míg az ügyvédek és a bíróság dolgozik ezeken a kérdéseken, az esküdtek sajnos csak vár. Tehát vegyen egy könyvet, néhány magazint, az i-padot, néhány kötést vagy valami mást, amellyel elfoglalhatja magát ezekben a várakozási időszakokban. És légy türelmes; mindenki tényleg megpróbálja, hogy a dolgok a lehető leggyorsabban.

Ügyfélértékelések

★ ★ ★ ★ ★

minden nagyszerű volt. Remek képviselő vagytok. Elégedett voltam mindennel. Igazán nagyra értékelem John Day-t és a keményen dolgozó munkatársait. Jamar Gibson

★ ★ ★ ★ ★

úgy gondoltuk, hogy kiváló munkát végzett abban, hogy képviseljen minket a perünkben. Azt javasoljuk, hogy bárki. Mitch Deese

★ ★ ★ ★ ★

John Day Ügyvédi irodái, P. C. kétségtelenül a legjobb Nashville-ben! A legnagyobb tisztelettel bántak velem, és minden igényemet betartották. Nem volt kérdés megválaszolatlan. Mindig tájékoztattak a folyamat minden lépéséről. Fenomenális eredményeket kaptam; nem tudtam többet kérni. Határozottan felvenném a John Day ügyvédi irodáját, P. C. újra. Anthony Santiago

★ ★ ★ ★ ★

azt ajánlom, hogy bárki felvenni John Day ügyvédi iroda, mert mindenki hasznos volt, mindent világossá tette, és megkapta a munkát. Elégedett vagyok az ügyemmel. Június Keomahavong

★ ★ ★ ★ ★

ez már egy hosszú csata, de ez a cég már nagyon hatékony, és tett egy figyelemre méltó munkát nekem! Nagyon ajánlom őket bárkinek, akinek jogi segítségre van szüksége. Mindenki mindig nagyon kedves volt, és minden tettről azonnal tájékoztatott. Linda Bush

★ ★ ★ ★ ★

nagy tapasztalatom volt a John Day Ügyvédi irodáival. A személyzet nagyon alkalmazkodó volt, a telefonhívásaimra/e-mailjeimre mindig időben válaszoltak. Az egész folyamatot nagyon egyszerűvé és stresszmentessé tették számomra, és bíztam benne, hogy az ügyem jó kezekben van. Nagyon elégedett vagyok az eredményekkel, és nagyon ajánlom! Casey Hutchinson

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük