Frontiers in Psychology

A kísérleti indukciós módosult tudatállapotok (ASC) minősül kutatási lehetőséget, hogy kapcsolódnak a változások fenomenológiai tagállamok számára, hogy a mögöttes biofizikai mechanizmusok. Számos farmakológiai és nem farmakológiai módszerről számoltak be, amelyek tudatváltozást váltanak ki az emberekben, a pszichoaktív gyógyszerek fogyasztásától a speciális légzési technikákig vagy az érzékszervi nélkülözésig. A pszichológiai kísérleteken belül az ASC-k szubjektív tapasztalatait általában retrospektív kérdőívekkel számszerűsítik. Itt bemutatunk egy adatbázist, a megváltozott Államok adatbázisának (ASDB) nevezzük, amely az eredeti kutatási cikkekből kivont kérdőívadatokból áll. Az adatbázis adatokat tartalmaz megjelent cikkek MEDLINE-felsorolt folyóiratokban kísérletileg indukált megváltozott Államok értékelték egy meghatározott sor szabványosított kérdőívek. A rendelkezésre álló adatkészlet lehetővé teszi a különböző Indukciós módszerek pszichológiai hatásainak közvetlen összehasonlítását, valamint meta-elemzéseket az indukciós módszer specifikus dózis-válasz összefüggéseinek megállapítására.

háttér és összefoglaló

a megváltozott tudatállapotok iránti tudományos érdeklődés olyan régi, mint a modern pszichológia eredete. Az ASC-k felhívták a pszichológusok, az elme filozófusai, a pszichiáterek, az utóbbi időben az idegtudósok figyelmét. Ennek az érdeklődésnek az egyik oka az, hogy foglalkozzunk azzal a kérdéssel, hogy mit kell “normális mentális működésnek” tekinteni filozófiai, valamint orvosi értelemben és közegészségügyi szempontból. Különösen a pszichiátriai betegségek kezelése, amelyekben a tudatos működés kórosan károsodott, erős követelményeket támaszt a kutatásokkal szemben az új terápiák által célzott mögöttes mechanizmusok tisztázása érdekében. Ebben a kutatási sorban az idegtudós elkezdte használni az ASC-k kísérleti indukcióját az agyi aktivitás felvételeivel kombinálva, hogy tisztázzák a tudat megváltozását kiváltó neuronális mechanizmusokat. A hallucinogénekkel, például az LSD-vel vagy a psilocibinnal kapcsolatos Neuroimaging vizsgálatok a közelmúltban jelentős nyilvános figyelmet nyertek (Carhart-Harris et al., 2012, 2016; Muthukumaraswamy et al., 2013; Schmid et al., 2015). De az ASC-k nem farmakológiai indukciós módszerei, mint például a meditáció, az érzékszervi depriváció vagy a légzési technikák is a kutatási fókuszba kerülnek (Corlett et al., 2009).

a jelenlegi tanulmányok egyik érdekes kérdése az, hogy az ASC-tapasztalatok fenomenológiája hogyan hasonlítható össze a különböző Indukciós módszerek között, az egyének között, és hogyan viszonyulnak olyan patológiai helyzetekhez, mint például a skizofrénia vagy a depresszió fenomenológiája. Az ASC-tapasztalatok mérésére szolgáló kvantitatív kísérleti kutatás arany standardja a standardizált és validált kérdőívek (Cardeña et al., 2000; Passie, 2007; Schmidt és Majić, 2016). Több kérdőívet dolgoztak ki az ASC jelenségek különböző aspektusainak számszerűsítésére. Fontos, hogy hangsúlyozták, hogy az ASC nem pusztán mennyiségi változás egyetlen kognitív funkcióban (például emelkedett izgalom). Ehelyett ez egy többdimenziós jelenség (Tart, 1972; Farthing, 1991; Metzner, 2005; Schmidt and Majić, 2016), ami azt jelenti, hogy nem csak a tudatosság egy aspektusát érinti, hanem a többszörös tudatosság viszonylagos intenzitása is megváltozik. Az ilyen “fenomenológiai minták” működőképesek lehetnek az alkalmazott pszichometriai értékelés faktorszerkezeteként, azaz egy kérdőív egyéni értékeléseként vagy faktor pontszámaként. Az ilyen pszichometriai intézkedések lehetővé teszik az indukciós módszerek, az egyén válaszai, az átlagolt Csoportos válaszok és a különböző kísérleti Beállítások Közvetlen összehasonlítását.

Ezen intézkedések alapján több kutató megkísérelte taxonómiákat kidolgozni a különböző típusú ASC-tapasztalatok alapján, hogy kialakulásuk közös alapjául szolgáló mechanizmusait következtetni lehessen (Dittrich, 1985; Pekala, 1991; Vaitl et al., 2005; Corlett et al., 2009). Az ilyen kísérleteket azonban a pszichometriai adatok átfogó gyűjteményének hiánya korlátozta. Mostanra ezeknek az intézkedéseknek az eredményei csak az egyes kiadványokban találhatók meg, ahol gyakran különböző formátumokban jelentik őket. Ezen adatok központi gyűjtésének hiánya megakadályozta a közvetlen összehasonlítást és a metaanalíziseket.

itt bemutatjuk a megváltozott állapotú adatbázist (ASDB), mint a jelenleg rendelkezésre álló pszichometriai adatok gyűjteményét az ASC tapasztalatairól különböző Indukciós módszerekből. Az ASDB lehetővé teszi a meta-analízisek számára, hogy dózis-válasz összefüggéseket állapítsanak meg, valamint a meglévő adatok közvetlen összehasonlítását az újonnan generált adatokkal. Ezenkívül elősegíti az ASC-k jövőbeli kutatásokra vonatkozó értékelésének közös szabványait.

módszerek

adatforrások

az ASDB tudományos cikkekből kivont adatokat tartalmaz. A kutatási jelentések magas színvonalának biztosítása érdekében csak a peer-review-val megjelent cikkek adatait tartalmazza a MEDLINE-felsorolt folyóiratokban.

az ASC szabványosított kérdőívekkel kapcsolatos tapasztalatainak mennyiségi értékeléséből származó adatok képezik az ASDB adatait. A korábbi munka alapján, figyelembe véve az érvényességi és megbízhatósági intézkedéseket, valamint a kérdőív szakirodalmi elterjedtségét, az ASDB négy különböző kérdőív adataira korlátozódott ,amelyek az ASC kutatás standard eszközeinek tekinthetők (Passie, 2007; Schmidt és Majić, 2016). A megváltozott tudatállapotok három fejlődési állapotából származó adatok a magas irodalmi prevalencia miatt szerepelnek, összesen hat különböző kérdőívet összegezve. Az 1. táblázat összefoglalja a hat kérdőív tényezőszerkezetét.

Az adatok az egyes kérdőívek első közzétételétől (lásd az 1.táblázatot) kezdve 2017 végéig szerepelnek.

Irodalmi keresés

szisztematikus irodalmi keresést végeztünk, hogy azonosítsuk az összes olyan cikket, amely pszichometriai adatokat tartalmaz a hat standardizált kérdőívből. Először a Google Scholar © – t használtuk fel a kérdőívek eredeti publikációinak, módszertani finomításainak és fordításainak előzetes idézeteinek azonosítására (az irodalomkutatásban használt referenciákat az 1.táblázat tartalmazza). Másodszor, elvetettük azokat az áttekintő cikkeket és cikkeket, amelyeket nem tettek közzé a MEDLINE által felsorolt, lektorált folyóiratokban. Ezután manuálisan átvizsgáltuk a címeket és absztraktokat, hogy azonosítsuk az emberi kutatásról szóló cikkeket az ASC-k kísérleti indukciójára vonatkozó elsődleges adatokkal. Végül az eredeti cikk elérhető, ahol csak lehetséges, Módszerek, Eredmények szakaszok, valamint a kiegészítő anyagok, voltak szűrni a pszichometrikus adatok származnak leírt kísérleti indukciós egy ASC.

miután megszereztük az indukciós módszerek listáját ebből a keresési eljárásból, a megfelelő keresési kifejezéseket a közös tudás Keresési kifejezéseivel együtt használtuk, hogy MEDLINE keresést végezzünk ezen indukciós módszerek említésére címben, absztrakt, vagy kulcsszavak. A kapott cikkek listáját a fent leírtak szerint átvizsgálták, hogy tartalmazzanak olyan cikkeket, amelyek megfelelő adatokat tartalmazhatnak, miközben nem tartalmaznak hivatkozást az alkalmazott kérdőívekre.

adatok kinyerése

az azonosított cikkek pszichometriai adatokat jelentettek változó stílusokban, például táblázatokban, grafikonokban vagy soros szövegként. Ahol numerikus értékek álltak rendelkezésre, azokat közvetlenül bevitték az adatbázisba. A számokból származó adatokat manuálisan extrahálták. A standard hibával közölt adatokat szórássá alakították át, és két számjegyre kerekítették. Egy második személy kétszer ellenőrizte az összes kivont adatot.

Több kutatási cikk nem szabványosított intézkedéseket tartalmazott (pl. abszolút pontszámokat jelentett az átlagos válaszok helyett), amelyeket lehetőség szerint a cikk szerzői megerősítését követően újra méreteztek/szabványosítottak. Ha az újraolvasás nem volt lehetséges, az adatokat kizárták az adatbázisból. Az adatmódosítások, valamint a kizárás okai a teljes adatkészlettel együtt dokumentáltak és hozzáférhetők.

adatmodell

az adatbázis MySQL-ben kerül végrehajtásra. Az adatbázis-modell alapját a megfelelő tényezővel/léptékszerkezettel összegyűjtött kérdőívek képezték. Az 1. ábrán egy egyszerűsített modell jelenik meg, amely a lehetséges adagolási módokhoz kapcsolódó különböző Indukciós módszereket (például ” i. v.”, “kapszula(orális)” stb.) és az adagolás (pl. “0,5 mg”). Az adatbázist úgy tervezték, hogy a kérdőíves adatokat elsősorban a csoport átlagos ± szórásának formátumában jelenítse meg. Az adatmodell arra is felkészült, hogy az egyes résztvevők nyers adatait elemszinten rögzítse, amelyet sajnos a kutatócsoportok már nem bocsátanak rendelkezésre. Az egyedi adatkészletet (kísérletet) úgy definiálták, mint a kísérleti körülmények és a kérdőív bármely egyedi kombinációját, hogy rögzítsék, hogy egy kutatási cikk több adatkészletet tartalmazhat (például a különböző Indukciós módszerek és/vagy dózisok alkalmazása különböző adatkészleteket eredményez). A modell továbbá a következő adatjellemzőket tartalmazza: PUBMED_ID, DOI, nyelv a kérdőívet alkalmazták, mintaméret, T/F-azonosító ha az adatkészlet kontroll állapotból ered (pl. “Placebo beadás”), a kérdőív alkalmazásának időpontja az indukciós módszer alkalmazása után.

korlátozások és frissítések

az adatbázis állítólag teljes a 2017 végéig közzétett adatokhoz, de az irodalmi szűrésen belüli emberi hiba korlátozza. Az adatbázis hatókörét a rendelkezésre álló adatok korlátozzák, ugyanakkor feltételezhető, hogy az indukciós módszerek, dózisok és kérdőívek hiányzó kombinációira új adatok gyűjtését ösztönzi. Attól függően, hogy jövő kiadványok, fejlesztések a mennyiségi meghatározása ASCs, az adatbázis rendszeresen frissített (1) az újonnan közzétett adatsorok (2) adatai további, újonnan kifejlesztett kérdőív, amint kérdőívek reach jelentős előfordulás a szakirodalomban, hogy lehetővé tanulmány-átfogó összehasonlítások. Végül az ASDB-t ki kell egészíteni a fiziológiai intézkedésekre vonatkozó adatokkal, például a neuroimaging adatokkal, hogy lehetővé váljon a fenomenológia és a fiziológiai folyamatok közötti kapcsolatok meta-analízise .

Frissítések lesznek elérhetőek (dátum, valamint változat száma) azonos formátumban, mint az eredeti kiadvány (lásd Adatok), biztosítva a teljes nyitva az adatokhoz való hozzáférést, valamint az átláthatóság miatt adatok befogadás/kirekesztés, amely lehetővé teszi, hogy megfelelő potenciális emberi hibák. A frissítéseket az adatbázis adminisztrátorai végzik, nem pedig a felhasználók az adatminőség biztosítása érdekében.

adatrekordok

az adatbázis kétféle módon érhető el: (1) Az adatbázis lekérdezések megjeleníthetők, az eredmények pedig megjeleníthetők egy webes felületen keresztül www.asdb.info. Output grafikonok egér-over funkció megjelenítéséhez az eredeti adatokat, valamint biztosítja a teljes hozzáférést nélkül adatbázis készségek. (2) az összes eredeti adatot tartalmazó táblázatos formátumú adatok a Schmidt (2018) nyílt tudományos keretrendszer adattárából szerezhetők be.

MŰSZAKI érvényesítés

pontosság

az összes adatpontot emberek nyerték ki, és egy második személy kétszer ellenőrizte a pontosságot. A felvétel / kizárás, valamint az adatok bármilyen módosítása és normalizálása dokumentálva van, és a teljes adatkészlettel együtt beszerezhető.

teljesség

az adott keresési eljárás valószínűleg tartalmazza az összes releváns adatot. A kérdőív eredeti hivatkozásainak idézésének elmulasztása azonban hiányzó cikkekhez vezethet. Ha a cikkeket ellenőrizték, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a megfelelő szerzővel, a megfelelő adatok pedig a következő frissítéssel kerülnek az adatbázisba.

Az adatbázisban jelenleg (01/2018) tartalmaz adatokat, N = 6,861 jelentések ASC tapasztalatok, amelyek számoltak be N = 315 adatsorok (meghatározott egyedi kombinációja az indukciós módszer/kísérleti feltételek kérdőív), hogy kivontuk közül 2 168 összesen adatok pontot (minősült, az azt jelenti, valamint a szórást, ha az rendelkezésre áll). Az adatokat a következő cikkszámokból nyerték ki kérdőívenként: N = 11 APZ; N = 43 5D-ASC; N = 15 11D-ASC; N = 3 PCI; N = 32 óra; N = 3 MEQ30; és N = 52 különböző Indukciós módszert tartalmaznak.

usage Notes

A Meta-Analíziseknek figyelembe kell venniük, hogy az adatkészletek függőségeiről (pl. az ismételt mérési tervekről szóló információk) jelenleg nem szerepelnek az adatbázisban.

szerzői hozzájárulások

TS írta a kéziratot, a HB pedig jelentősen hozzájárult a kézirathoz. A TS kezdeményezte az ASDB projektet. A TS és a HB tervezte az adatbázist. A HB implementálta az adatbázis struktúráját és az adatok feltöltését. TS superintended az adatok kitermelése, elvégzett minőség-ellenőrzés, és felelős a hosszú távú karbantartás.

összeférhetetlenségi nyilatkozat

a szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségnek tekinthetők.

Köszönetnyilvánítás

köszönjük Eelke de Vries, Artur Czeszumski, Philipp Kuhnke, Ahmad Dawud, Auss Abbood, Lorenzo Semeia, Natalia Eszter Bradwayn, Mohammadreza Baghery, Mina Bakharzi, Ashima Keshava, Kristina Baumgart, Lesley-Ann Mathis, Anastasia Mukhina, Alexa-Nicole Sibly, Paola Suarez, Felix Vak, Öykü Bulca a hozzájárulás irodalom kutatási adatok kivonása, valamint a kettős ellenőrzési adatok; Renato Garita Figueiredo, Artur Czeszumski a hozzájárulás az adatbázis-tervezés; Hristofor Lukanov a hozzájárulást a honlap megjelenítés; Axel Kohler a projektmenedzsmenthez való hozzájárulásért.

TS támogatta a Fellowprogram nyílt tudás a Wikimédia Alapítvány.