Cinebench R15 pontszámok (frissített eredmények)

a Cinebench újabb verziója elérhető itt.

a Cinebench pontszámok nagyszerű módja annak, hogy benyomást keltsenek arról, hogy a CPU milyen gyors a különböző típusú terhelésekben.

akár 3D-s megjelenítéshez, játékhoz, streaminghez tervez számítógépet építeni, vagy csak szeretné látni, hogy a különböző CPU-k mennyire hasonlítanak egymáshoz, a legfrissebb CPU-k tiszta Cinebench-pontjainak listája, Gyakran frissítve & szépen rendezve, mosolyogjon bárki arcára.

mivel a Cinebench Benchmark teszteli a többmagos teljesítményt, valamint az egymagos teljesítményt (általában Turbo-Boost alatt), ez egy nagyszerű referenciaérték az Ön igényeinek legmegfelelőbb Processzorok megtalálásához.

Ez lehet erősen többmagos optimalizált munkaterhelés, például renderelés vagy erősen egymagos korlátozott munkaterhelés, például Viewport-teljesítmény, mint a Cinema 4D vagy (még) játék.

frissített Cinebench R23 Benchmark eredmények itt érhetők el.

Cinebench R15 pontszámok listája

a listában két Ponttípus található:

• Multi-Core-Score, megmondja, hogy milyen gyorsan a CPU lesz a többmagos optimalizált feladatok, mint a CPU Rendering
• Single-Core pontszám egy jó mutató a snappiness és a Program fogékonyság, valamint a konkrét feladatokat, amelyek használata csak néhány magot

= AMD | ▮ = Intel

Letöltés Cinebench R15 itt

hozz Cinebench R15 Benchmark a Rendszer, ez ingyenes, próbaút a CPU képes lesz arra, hogy hasonlítsa össze, akik ezen a listán.

azt is jó tudni, hogy a CPU valóban azt szállítja-e, amit állítólag, vagy esetleg fojtja, vagy optimálisan futtatja.

Cinebench R15 Letöltés itt

hogyan kell olvasni ezeket a pontszámokat

Ok, néhány további információ ezekről a Cinebench eredményekről: a Cinebench pontszámok lineárisak.

Ez azt jelenti, hogy a 2000 Cinebench pontot elérő CPU kétszer olyan gyors lesz (a Cinema 4D megjelenítésben), mint egy CPU, amely 1000 Cinebench pontot ér el.

eddig jó.

mi a jó Cinebench pontszám?

ezeket a pontszámokat nehéz megérteni, ha nem helyezi őket kontextusba.

megkérdezik tőlem, hogy valójában milyen jó Cinebench pontszám szinte minden nap, és mivel gyakran nincs határozott válasz. Ez attól függ, hogy a benching CPU-nak képesnek kell lennie.

elsősorban szövegeket ír Az Open Office-ban? A Cinebench pontszám 250 jó. Az Ön konkrét felhasználási esetére!

sokat renderel a 3D szoftverben? Ebben az esetben a Cinebench pontszám jó lenne, ha a benched CPU elég gyors ahhoz, hogy időben befejezze projektjeit.

általában egy dedikált renderelő PC-nek 2000 Cinebench ponttal kell rendelkeznie. Minél több, annál jobb.

elsősorban a számítógépen játszik? Akkor meg kell nézni a Cinebench egymagos pontszámot. 4K 90FPS játék esetén 170 Cinebench egymagos vagy magasabb pontokkal kell rendelkeznie.

is, akkor kell felfelé 4 mag. Ez azt jelentené, hogy többmagos Cinebench pontszám 700 vagy több.

Cinebench nem skála hát a high-score (5000+) terület

Ez nem volt probléma, ha használt Cpu-k eléréséhez csak mintegy 1000 Cinebench Pontot, de lesz a probléma egyre több manapság, különösen a szélsőséges nagy-core gróf Cpu-k, mint például az AMD Threadrippers vagy a Szerver Cpu-k, például a Kettős / Quad / Okta Intel XEONs AMD Epycs. Mert Cinebench osztja a renderelés feladat a vödör, van egy lehetőség, hogy a végén a benchmark futni, csak egy vagy két vödör maradt, hogy valójában renderelés, mert ezek a kanalak lehet, hogy egy kicsit (talán azért, mert a renderelt Kép összetettebb a vödröt).

természetesen ez azt jelenti, hogy a többi mag ebben az időben alvó állapotban van, ami rendkívül torzíthatja az eredményt.

ugyanezt mondhatjuk a renderelési feladat indítási idejéről is. Lehet, hogy fél másodperc vagy egy másodperc, hogy osztja az összes renderelési feladatokat a magok, és figyelembe véve, hogy a teljes benchmark-run csak kb 5 másodperc 64 magok, fél másodperc lehet, hogy egy hatalmas különbség.

Ez az oka annak is, hogy nem lát sok szerver minőségű CPU-t, amelyek magas magszámmal rendelkeznek a Cinebench R15 referenciaértékekben.

többmagos vs egymagos Cinebench R15 pontszámok

a Cinebench-Multi Score az összes rendelkezésre álló CPU-magot használja a megjelenítéshez. Cinebench-egyetlen pontszámok csak akkor használja egy CPU-Core renderelés.

miért lenne szükségünk az egymagos pontszámra?

egy egyszerű ok:

sok szoftver-alkatrész van a 3D-s szoftverekben és játékokban, amelyek csak egy magra támaszkodnak, és csak egyetlen magra számíthatók, és nem fognak gyorsabban futni, ha több mag áll rendelkezésre.

példa:

gondoljon egy folyadék szimulálására. Minden szimulált keret az előző keretektől függ.

nem mondhatja meg 10 magot 10 képkocka szimulálására, mert az összes képkockát szimulálnia kell a szimulálni kívánt keretig, különben nem tudja, mit csinál a folyadék, vagy hol van az adott keretben.

Ez azt jelenti, hogy egyszerre csak egy mag képes egy koherens folyadék szimulálására.

itt szüksége lesz egy maximális egymagos Cinebench pontszámra.

ennek természetesen vannak módjai, mint például több folyadék használata, amelyek egymást keresztezik, és együtt nagyobb felbontású folyadéknak tűnnek.

ezt több CPU-Magra lehet kiszámítani, minden egyes folyékony rész egy másik magon.

itt szeretne egy maximális többmagos Cinebench pontszámot.

vagy vegyen egy játékmotort:

mivel annyira függ a felhasználói interakciótól, a CPU-nak meg kell várnia, amíg a felhasználó ténylegesen lő ki egy golyót, vagy kinyitja az ajtót egy új területre, ami azt jelenti, hogy a CPU nem tudja használni a többi magot, hogy előre kiszámítsa, mit fog tenni, mert nem tudja, mit fog tenni.

ismét egy magas egymagos Cinebench pontszám nagy hasznát itt.

A magas egymagos Cinebench R15 pontszámok miatt a PC snappier

egy másik nagyszerű példa, hogy miért nagyon fontos az egymagos Cinebench pontszám a CG művészek számára, azért van, mert a 3D-s Nézetport a 3D-s szoftverekben, például a Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender stb., nagyon függ az egyetlen CPU-mag sebességétől.

amint van egy hierarchiája deformátorok és módosítók egy háló, csak egy CPU-Core tudja kiszámítani a formáját ez a háló.

A CPU magnak át kell lépnie a deformátorok és módosítók hierarchiáján, amíg el nem éri a lánc végét.

nincs más CPU-magok segíthet ebben a kérdésben, mivel csak az egyik mag, amely kiszámítja a mesh hierarchia tudja, hogy a háló valójában úgy néz ki, egy adott hierarchiában, és kiszámítja a forma egy háló, hogy módosítják a deformátorok.

több mag akkor hasznos, ha több hálószem van, amelyeket különböző CPU-magok önállóan dolgozhatnak.

itt, a szoftvertől függően, magas többmagos Cinebench pontszám lesz hasznos.

A szükséges CPU megtalálásának 3 lépése a Cinebench pontszámainak megtekintésével

1. Érték: Ismerje meg költségvetését, és nézze meg, melyik CPU rendelkezik a legmagasabb Cinebench pontszámmal ebben az árkategóriában
2. Többmagos Cinebench pontszám: minél magasabb, annál jobb. Jó CPU-renderelés, feladatok, amelyek párhuzamosítható. Jó, ha a számítógép teszi a saját, anélkül, hogy ülni, nézni, hogy működik.
3. Egymagos Cinebench pontszám: a magasabb jobb. A legjobb a Viewport teljesítmény és kölcsönhatás a PC. Ez általában a leginkább befolyásolja az aktív munkasebességet & snappiness a számítógépen.

többmagos egymagos Cinebench pontszám Arány

Ez egy érdekes mutató, mivel azt gondolnánk, hogy a többmagos Cinebench pontszámnak pontosan a magok számának kell lennie x az egymagos Cinebench pontszám.

általában azonban a többmagos Cinebench pontszám valamivel alacsonyabb, mint ez, mivel az olyan funkciók, mint a Turbo-Boost, nagy szerepet játszanak, ha csak egy magot használnak.

Turbo-Boost az, amikor egy mag (vagy nem az összes mag) használatakor a CPU automatikusan magasabbra áll, mivel a teljesítményhúzás és a hőmérséklet szempontjából nagyobb a fejtér.

tehát egy mag akár 5 GHz-es is lehet, de az összes magos pad csak 4 GHz-en fog futni minden magon.

Ez a fő oka annak, hogy a többmagos Cinebench R15 pontszámokat nem lehet közvetlenül kiszámítani.

AMD vagy INTEL

Az Intel egymagos előnye már egy ideje van, ami azt jelenti, hogy ha CPU-t keres, akkor a lehető leggyorsabban aktívan dolgozhat, a rendszer a lehető leggyorsabban reagál, általában jó ötlet, hogy olyan Intel CPU-t kapjon, mint például az i7 8700K vagy az i7 8086K.

Ezek a CPU-k a legmagasabb egymagos Cinebench pontszámok közé tartoznak a listában.

Vigyázz azonban, ez a két Cpu-k nem rendelkeznek a legjobb ár-érték szempontjából a multi-Core Teljesítmény pedig csak 16 PCIe-sávok, így renderelés sok Gpu lenne szükség a különböző CPU maximális sebesség.

az AMD a közelmúltban bemutatta a RYZEN CPU családot, amelynek nagy többmagos értéke van, de még nem éri el az Intel-t az egymagos sebesség szempontjából.

a RYZEN és a Threadripper CPU-k kiválóan alkalmasak a CPU renderelésre, és a legmagasabb többmagos Cinebench pontszámokkal rendelkeznek, de enyhe egymagos hátrányuk van, ami azt jelenti, hogy nem lehetnek olyan gyorsak egy aktív munkakörnyezetben.

természetesen itt HEDT-ről beszélünk, ez csak meglehetősen bonyolult Használati esetekben és 3D-jelenetekben lesz észrevehető.

menjen a “legjobb számítógép a Cinema 4D-hez” és a “legjobb hardver a GPU-megjelenítéshez” oldalra, hogy mélyebben megismerje ezeket a rendkívül érdekes témákat.

mivel olyan sok különböző processzor áll rendelkezésre, és folyamatosan frissül, ha kihagytam bármilyen, ami érdekli, tudassa velem, majd hozzá őket a listához!

Cinema 4D Benchmark

mivel a Cinebench R15 a Cinema 4D CPU Render motorján alapul, ez természetesen nagyszerű módja a Cinema 4D teljesítményértékelésének a hardveren, ha ez egy olyan szoftver, amelyet használ vagy tervez.

A Cinema 4D nagyon hasonló felépítésű, mint sok más 3D-s szoftver, például a 3DS Max, A Blender vagy a Maya, mivel nagymértékben támaszkodik a hasonló munkafolyamatokra és a Hardverhasználatra.

a Cinebench-et önmagában gyakran használják referenciaértékként mindenféle 3D renderelő szoftver benchingjéhez, ezért a go-to Benchmark ebben a munkaterületen.

Cinebench érdekes csákány

vessünk egy pillantást a Cinebench néhány legérdekesebb CPU-jára.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX: ez a CPU abszolút többmagos szörny. Több mint 5000 Cinebench pontot szerezve könnyen átveszi a Cinebench pontszámot.

32 maggal és 64 szálas alapórával rendelkezik, 3,2 GHz-es alapórával, 3,4 GHz-es teljes pontosságú lökéssel, valamint egy precision boost overdrive egymagos 4,2 GHz-ig.

Ez a CPU a legjobb választás a többmagos optimalizált munkaterhelésekhez,különösen, ha dedikált render csomópontként használják.

CPU renderelés, kódolás, bármi, ami teljes mértékben kihasználja az extrém Magszámokat. Ez a legmagasabb Cinebench pontszám 1500 ponttal vezet az Intel legmagasabb pontszámú Cinebench CPU-jához, az i9 7980xe-hez, amely még drágább.

AMD Ryzen 2700X: 8 maggal, 16 szálakkal, akár 4,3 GHz-es precíziós lökéssel ez a CPU kiválóan alkalmas játékra, jó megjelenítésre, valamint mindenféle számítógépes grafika és 3D szoftver aktív munkájára.

az i7 8700K-val kereskedik, bár sokkal olcsóbb, és sokkal nagyobb teljesítmény / Dollár Arány.

Intel i7 8700K & 8086K: az i7 8700K egy rendkívül népszerű játék-és csúcsmagos óra optimalizált CPU, nagy az aktív munka 3D alkalmazások kiváló Viewport snappiness. A játék munkaterheléseit általában páratlan ez az i7 feloldott CPU.

a 8086K egy anniversary edition CPU, amely lényegében egy jól binned, overclocked 8700K. várják, hogy ez lesz elég meleg igényes munkaterhelés.

Intel i9 7980xe: Az Intel jelenleg vezető Cinebench Score CPU-ja 18 magot és 36 szálat tartalmaz, amelyek órajele mindössze 2,6 GHz-es, a turbo boost pedig 4,32 GHz-es.

nagyszerű a többmagos munkaterheléshez, bár jelenleg a második választás lenne az AMD Threadripper CPU-khoz képest, amelyek teljesítmény/Dollár szempontjából verhetetlenek.

hol vannak a Cinebench pontszámok mentve?

attól függően, hogy hol telepítette a Cinebench-et (általában C:Program FilesMAXON), egy cb_ranking nevű mappát talál benne.

ebben a mappában több van .TXT fájlok, mindegyik egy pontszámért áll:

hogyan lehet manuálisan megváltoztatni, trükközni vagy hamis Cinebench pontszámokat

a Cinebench pontszámok szimulálása meglehetősen egyszerű. Minden pontszám mentésre kerül az egyén .txt fájl, amelyet szerkeszthet. Nyissa meg a Cinebench telepítési mappáját, majd nyissa meg a cb_scores almappát. Itt lehet megnyitni a .a szerkeszteni kívánt txt pontszámok annyi sort módosítanak, amennyit csak akar. Néhány érdekes sor a következő:

• CBCPU1=148.396024 <- Cinebench Single Score
• CBCPUX=1096.371012 < – Cinebench Multi Score

végezze el a módosításokat és mentse el a fájlt. A következő alkalommal, amikor megnyitja a Cinebench-et, az új pontszámok jelennek meg. Megváltoztattam a többmagos pontszám egy i7-3930K CPU 10096 pont:

miért nem Cinebench GPU pontszámok?

a Cinebench R15 OpenGL Benchmarking opcióval rendelkezik. Ez a funkció, bár sajnos olyan régi,hogy a kapott pontszámok az egész hely.

állítólag tesztelni kellett a grafikus kártya OpenGL képességét, de manapság szinte minden GPU túl gyors, így más összetevők, például a CPU szűk keresztmetszete túlságosan befolyásolja ezt a benchmarkot. Legújabb verziójában, a Cinebench R20 Benchmarkban a Maxon már eltávolította ezt a funkciót.

itt található egy új Viewport Performance Benchmark a Cinema 4D-hez, amely kiváló munkát végez az aktív munka boldogságának mérésében.

egyéni PC-Builder eszköz

készen áll egy nagyszerű számítógép konfigurálására, magas Cinebench pontszámokkal?

lépjen tovább a Cgdirector Custom PC-Builder eszközhöz, amely lehetővé teszi a számítógép egyedi árpontokon történő konfigurálását mindenféle célra. Olyan alkatrészeket javasol, amelyek a legjobban működnek együtt, és a maximális teljesítményt a költségvetésből kapják.

CGDIRECTOR PC-Builder Tool

milyen processzort vásárol?