Réflecteur ou réfracteur ? Lors du choix d’un télescope, au niveau de base, les astronomes sont finalement confrontés à l’un des deux choix. La décision peut être difficile, mais il y a quelques points à considérer.
La plus grande ouverture pour votre argent sera un réflecteur newtonien et comme l’astronomie consiste à capturer la faible lumière, c’est une considération sérieuse.
Cependant, vous devez garder à l’esprit que les réflecteurs nécessitent une collimation régulière pour vous assurer d’en tirer le meilleur parti. Pour en savoir plus, lisez le guide sur la collimation d’un télescope newtonien.
Une lunette, en revanche, restera collimatée pendant des années, ce qui en fait un télescope à portée de main idéal pour ceux qui aiment se rendre sur un site de ciel sombre local, ou même plus loin à l’étranger.
Cela dit, le processus de collimation d’un réflecteur est rapidement appris et rapidement mis en œuvre au début d’une session d’observation.
Monter n’importe quel télescope sur une monture bancale et lourde vous fera bientôt perdre tout intérêt, c’est pourquoi un réflecteur Dobsonien stable est un choix si populaire et recommandé.
Il y a une maxime bien connue dans les cercles astronomiques: « Le meilleur télescope est celui que vous utilisez le plus. »Celui qui ne produit pas de vues inspirantes ou qui est difficile à installer et à utiliser finira par rester inutilisé dans un coin assez rapidement.
Si vous débutez en astronomie et que vous essayez de décider quel télescope vous devriez acheter, lisez notre guide des meilleurs télescopes pour les débutants en astronomie.
Ou, vous pouvez lire notre guide pour choisir votre premier télescope, qui fournit des détails sur ce qu’il faut considérer lorsque vous avez décidé d’investir pleinement dans ce merveilleux passe-temps.
Et ailleurs sur notre site Web, vous trouverez également notre catalogue complet de revues de télescopes, qui est mis à jour régulièrement.
Réfracteur vs réflecteur: avantages et inconvénients
PAUL Money, rédacteur en chef du magazine BBC Sky at Night, intervient dans le débat sur le réfracteur/ réflecteur
Réfracteur ou réflecteur? Telle est la question. Qu’il soit plus noble de voir le ciel nocturne sans entrave par des pointes de diffraction ou d’aller plus loin en profitant des étoiles hérissées, il semble que cela puisse susciter de fortes opinions.
On pourrait m’accuser d’être assis sur la clôture, car j’apprécie la vue à travers un réflecteur avec ses étoiles hérissées inhérentes (vous êtes-vous déjà demandé ce que sont les pointes de diffraction?) en raison du support d’araignée du miroir secondaire, mais aussi profiter de la vue pure et nette des étoiles telles qu’elles sont vraiment lorsque j’ai installé l’un de mes réfracteurs.
Il s’agit d’utiliser quel instrument convient le mieux à un usage donné, ainsi que vos propres goûts esthétiques bien sûr.
Pour aller en profondeur pour voir les fuzzies du ciel profond tels que les galaxies lointaines et les amas de galaxies, j’irai automatiquement chercher l’un de mes réflecteurs newtoniens, ou peut-être mon Maksutov de 180 mm si je veux un système de focale plus long. Ce dernier est également meilleur pour l’observation et l’imagerie planétaires ou lunaires.
Ma lunette apo à focale courte de 80 mm et ma lunette achromat de milieu de gamme de 127 mm ont également des utilisations différentes.
L’apo plus petit offre de belles vues de champ larges adaptées à des cibles plus grandes telles que la Galaxie d’Andromède et balayant le long des champs d’étoiles de la Voie Lactée. Il est également bon pour l’imagerie de ces cibles, tout comme un bon multitâche.
La focale de 127 mm est plus longue et offre une vue magnifique sur de nombreuses étoiles doubles et multiples et, pour mon argent, une vue imprenable sur de nombreux amas ouverts dispersés le long de la Voie Lactée.
Et si tout ce discours sur les focales vous déroute, lisez notre guide: les statistiques du télescope expliquées.
En fin de compte, si vous pouvez trouver l’espace (et les finances) pour une sélection d’équipements, alors visez un mélange de réfracteurs et de réflecteurs et une bonne gamme d’oculaires et vous devriez être prêt pour la vie. Jusqu’à ce que le prochain nouveau télescope sorte bien sûr!
Mais si j’ai un bug, c’est que les réfracteurs n’ont tout simplement pas de pointes, alors ne les ajoutez pas avec un logiciel de traitement d’image. Profitez plutôt de la pureté de la vue.
Envoyez à Steve vos questions d’astronomie à contactus @skyatnightmagazine.com et on pourrait leur répondre dans un futur numéro du magazine BBC Sky at Night.