Sources du droit aux États-Unis

La Constitution traite également du pouvoir et de la responsabilité du gouvernement et fournit des orientations sur l’organisation du gouvernement. Les trois premiers articles décrivent la structure etcope du gouvernement fédéral. L’article I établit la structure et les pouvoirs du Congrès. L’article II décrit le pouvoir exécutif du gouvernement, en délimitant spécifiquement les rôles du Président et du vice-président. L’ArticleIII établit le pouvoir judiciaire des cours fédérales.

Lois fédérales et d’État

La législation fédérale et d’État, également connue sous le nom de loi statutaire, est la deuxième source importante de droit dans notre système juridique.

Le Congrès des États-Unis édicte des statuts fédéraux et ces statuts s’appliquent dans les 50 États. Un exemple de loi fédérale est la Loi sur la qualité de l’air, une loi fédérale qui réglemente les émissions aériennes provenant de sources de pollution fixes et mobiles. Cette loi est une loi fédérale et, en tant que telle, elle s’applique à toutes les sources fixes et mobiles de pollution de l’air dans tous les États du pays.

Les lois fédérales votées au cours d’une session législative sont publiées dans le Code des États-Unis, qui est divisé en titres, chaque titre abordant un sujet différent.Par exemple, le titre 11 couvre la faillite, le titre 18 les crimes fédéraux et le titre 26 les impôts.

Les lois de l’État sont promulguées par les lois de l’État et ne s’appliquent qu’à l’intérieur de l’État. Bien qu’ils réglementent l’activitédans un État, ils doivent céder la place à des lois fédérales en cas de conflit.La clause de « suprématie” de la Constitution des États-Unis, Article VI, Article 2, prévoit que la Constitution et les lois fédérales sont « la Loi suprême du Pays. »Les lois des États qui entrent en conflit avec la loi fédérale sont « préemptées. »

Règlements administratifs

Administratifles réglementations sont des règles émises par des agences administratives d’État ou fédérales.Les exemples incluent l’Agence de protection de l’environnement et le Service des recettes internes. Ces règlements définissent les règles d’application et d’application d’une loi. Les agences fédérales qui élaborent des règlements reçoivent leur autorité pour réglementer et appliquer du Congrès, par le biais d’une loi « habilitante”, qui accorde et définit la portée de son autorité.

Au niveau fédéral, les réglementations administratives sont publiées et mises à jour chaque année en trois endroits différents:

·Le Code des Réglementations fédérales qui sont la principale source des lois réglementaires;

·La Liste des sections affectées, qui sont de brefs résumés des sections affectées de la loi fédérale; et

·Le Registre fédéral, qui sont des explications détaillées de la réglementation.

Les réglementations administratives sont élaborées à travers deux types de réglementation, informelle et formelle. Dans le cadre de la réglementation informelle, une agence propose une règle, le public soumet des commentaires écrits et ensuite l’agence décide de la façon de créer une règle finale. La réglementation informelle est plus fluide et exige qu’un organisme fournisse un avis général indiquant l’heure, le lieu et la nature de l’instance afin que le public puisse commenter les règles proposées. Dans l’élaboration de règles formelles, les agences administratives peuvent émettre des règlements après avoir satisfait à certaines exigences procédurales en vertu de la Loi sur la procédure administrative. Cette loi stipule que le promoteur d’une règle a la charge de la preuve que les mesures nécessaires ont été respectées. En tant que tel, la réglementation formelle peut être coûteuse et prendre du temps.

Jurisprudence et opinions judiciaires

Le droit fait par un juge, connu sous le nom de jurisprudence, est parfois également appelé « common law ».”Les législatures peuvent rédiger des textes larges et permettre aux juges d’interpréter le sens des lois en les appliquant à des affaires impliquant de vraies personnes et des entreprises. Alternativement, des questions peuventvenir qui n’ont pas été traitées par les lois. Dans de tels cas, les tribunaux peuvent appliquer des définitions et des règles basées sur la manière traditionnelle dont ces questions ont été traitées. Par exemple, la loi de l’État définit rarement les éléments des délits oules éléments constitutifs des contrats. Ce sont des questions définies sur la base deradition, datant de plusieurs siècles, souvent du droit anglais.

Une fois qu’un tribunal rend une décision, sa décision ou son « opinion” devient un précédent qui doit être appliqué dans des scénarios factuels ultérieurs. Lorsqu’un tribunal utilise des décisions depriores pour rendre une décision, il respecte le principe du stare decisis. Stare decisis favorise une application uniforme et prévisible des lois. Cependant, tous les tribunaux ne sont pas tenus de suivre les décisions de tous les autres tribunaux.Les tribunaux n’ont qu’à suivre les décisions des cours d’appel au sein de leur propre système. Les décisions d’autres tribunaux peuvent être une autorité  » persuasive », mais ne sont pas une autorité ” obligatoire « . Par exemple, la cour d’État du New Jersey doit suivre les décisions de la Cour suprême du New Jersey, mais pas nécessairement suivre les décisions d’autres tribunaux du New Jersey de niveau inférieur ou même de la Cour suprême de Pennsylvanie.

Le système judiciaire fédéral comprend également des cours de première instance et des cours d’appel. Les trialcourts sont appelés tribunaux de « district ». Les cours d’appel devant lesquelles les décisions des tribunaux de première instance peuvent être portées en appel sont connues sous le nom de cours d’appel  » de circuit ”. Les décisions de Circuitcourt peuvent être portées en appel devant la Cour suprême des États-Unis. Ainsi, par exemple, une décision de la Cour d’appel du Deuxième circuit doit être suivie d’une cour fédérale du Vermont puisque le Vermont est dans le Deuxième Circuit. Les tribunaux du Vermont ne sont pas obligés de suivre les décisions des tribunaux du Premier ou du Troisième circuit des Appels. Tous ces tribunaux (et, en fait, tous les tribunaux du pays) sont tenus de suivre les décisions de la Cour suprême des États-Unis.

En deux siècles, le système juridique des États-Unis est devenu un modèle pour d’autres nations à travers le monde, qui cherchent à développer un éventail diversifié de lois. Dans cette présentation, nous avons discuté de quatre sources de droit qui interagissent, se chevauchent et travaillent en collaboration avec une autre pour créer un ensemble solide d’orientations juridiques.