Lorsque les professionnels de la santé se réfèrent aux scanners à résonance magnétique (RM), ils disent parfois que le scanner est un scanner de 1,5 T ou 3,0T. En effet, les scanners sont fréquemment identifiés par l’intensité de leur champ magnétique. En termes de MR, T signifie tesla, une unité de mesure.1 Tesla est l’unité de mesure pour définir la densité de flux magnétique. Il s’agit d’une unité de mesure sur le Système international d’unités, qui est le système métrique. Une tesla est identique à une weber (la représentation du flux magnétique) par mètre carré. Une tesla est égale à 10 000 gauss. Avec des scanners tesla plus élevés, l’aimant est plus fort, à la fois en général et dans l’alésage de la machine. L’aimant et son champ magnétique sont sans doute l’aspect le plus important d’un scanner IRM. Dans l’industrie de la IRM, la plupart des scanners mesurent 1,5 T ou 3,0 T, mais il existe des résistances variables inférieures à 1,5 T et, plus récemment, jusqu’à 7,0T.
L’importance de l’aimant IRM
L’imagerie par résonance magnétique (IRM), comme son nom l’indique, n’existerait pas sans l’aimant. De même, le champ magnétique utilisé par le scanner n’existerait pas sans l’aimant. Le champ magnétique produit par la Terre est de 0,5 gauss.2 Le champ magnétique produit par l’aimant d’une machine IRM de 1,5 T est de 15 000 gauss, ce qui signifie que l’aimant d’un scanner de 1,5 T est 30 000 fois plus puissant que celui produit par la Terre. Le scanner utilise cette force pour aligner les noyaux d’hydrogène et produire les images pour un examen IRM. Le scanner utilise l’aimant pour générer un champ magnétique, qui provoque le signal produit par le corps d’un patient. La force de l’aimant affecte directement la force de ce signal.
scanners 1,5 T et 3,0T
1.L’IRM 5T est la méthode d’imagerie standard pour la plupart des analyses de routine. Dans certains cas, l’augmentation de la force magnétique d’un scanner de 3,0 T est nécessaire. Cela est particulièrement vrai en IRM de la prostate, en spectroscopie IRM, en IRM fonctionnelle et en marquage du spin artériel.3 séquences plus longues à 1,5 T peuvent grandement améliorer la qualité des images, tandis que 3,0T offre une clarté et de meilleurs détails.4 3,0T MR est plus susceptible d’avoir des artefacts causés par le bruit.5 1,5 T nécessite des scans plus longs pour créer des images claires, tandis que 3,0T prend moins de temps en raison de l’intensité accrue du signal. 3.0T permet de scanner plus de patients dans le même laps de temps pour un scan sur un scanner de 1,5 T.
L’avantage des aimants plus puissants
Des aimants encore plus puissants que 3,0 T pourraient apporter des avantages supplémentaires, tels que la création d’images détaillées, ainsi que l’augmentation de la dispersion T1 et du déplacement chimique. À ce stade, les scanners 7.0T sont principalement utilisés en milieu de recherche et n’ont pas encore fait sensation en milieu clinique. Les scanners 3,0 T offrent des avantages similaires à ceux de 1,5 T.
Le rapport signal sur bruit (SNR) est extrêmement important dans MR. Un SNR plus élevé signifie une qualité d’image supérieure.6 Le signal est ce qui vient du corps du patient pendant et MR qui est reçu par les bobines placées près de la partie du corps à imager. Le bruit est causé par ces bobines lorsque la vibration en réponse au champ magnétique. Avec le champ magnétique plus élevé, le signal lu par les bobines et transmis à l’ordinateur est augmenté. Cela permet une meilleure image, car il y a moins d’obstruction due au bruit. Des aimants beaucoup plus puissants pourraient fournir ce SNR accru après correction de la résolution spatiale.7
La dispersion de T1 fait référence à la variation de l’intensité du champ magnétique de T1 qui sonde le comportement des macro-molécules dans les tissus. et est utilisé comme produit de contraste.8 Ceci remplace le produit de contraste typique pour l’IRM qui est à base de gadolinium. Le contraste de dispersion T1 est une forme de contraste de transfert d’aimantation (MTC). Il est mesuré tout au long d’une angiographie par IRM (ARM), ou d’un test qui étudie les vaisseaux sanguins dans une zone spécifique du corps.9 L’ARM peut être utilisé pour détecter des anomalies et diagnostiquer des troubles sanguins. La dispersion accrue de T1 fournie par 7.L’ARM 0T peut produire une meilleure information et une meilleure qualité sur les vaisseaux sanguins étudiés.
La spectroscopie MR (MRS) est utilisée pour mesurer la différence de fréquence de résonance d’un noyau dans son environnement chimique et le décalage de cette fréquence causé par les champs magnétiques.10 Traditionnellement, MRS a étudié les protons, car ils sont naturellement abondants et très sensibles aux déplacements du champ magnétique. La MRS est utilisée pour analyser et diagnostiquer les anomalies du cerveau et du système nerveux central. L’utilisation de champs magnétiques plus forts provoque un déplacement chimique accru à étudier et, à son tour, met en évidence ces anomalies plus efficacement.
Les scanners MR 1,5 T, 3,0T et 7,0T ont chacun leur place dans le domaine de l’imagerie médicale. 1.5T continue de fournir la plupart des examens de routine avec suffisamment de précision pour aider à diagnostiquer et à surveiller les maladies. Lorsque des scans plus détaillés sont nécessaires, 3.0T fournit ces meilleures images en moins de temps. 7.0T, bien qu’encore nouveau, peut être utile avec son SNR élevé, une meilleure résolution spatiale et une dispersion et des déplacements chimiques accrus de T1.
Pour plus d’informations, voir « 1.5T par rapport aux scanners IRM 3.0T « .
1. Rohit Sharma, et al. « Tesla (unité SI). » Radiopédia. Web. 12 Décembre 2018. <https://radiopaedia.org/articles/tesla-si-unit> .
2. « Le fonctionnement de l’imagerie par résonance magnétique est expliqué simplement. » howequipmentworks.com . Web. 13 Décembre 2018. <https://www.howequipmentworks.com/mri_basics/> .
3. William A. Faulkner. Bande « 1,5 T Contre 3 T. ». 12 Décembre 2018. <http://www.medtronic.com/mrisurescan-us/pdf/UC201405147a_EN_1_5T_Versus_3T_MRI.pdf> .
4. Eric Evans. « Les Avantages et les inconvénients de l’IRM 1,5T V. 3T: Une taille Unique Ne Convient Pas à Tous. Linkedin. 14 Février 2018. Web. 12 Décembre 2018. <https://www.linkedin.com/pulse/pros-cons-15t-v-3t-mri-one-size-does-fit-all-eric-evans/> .
5. Vikki Harmonay. « IRM 3T contre IRM 1,5 T – Connaissez-vous la différence? » atlantisworldwide.com . 18 octobre 2016. Web. 12 Décembre 2018. <https://info.atlantisworldwide.com/blog/3t-mri-vs-1.5t-mri> .
6. Daniel J Bell, et coll. » Rapport signal sur bruit. » Radiopédia. Web. 12 Décembre 2018. <https://radiopaedia.org/articles/signal-to-noise-ratio-1> .
7. Elisabeth Springer, et coll. « Comparaison de l’imagerie cérébrale de routine à 3 T et 7 T. »Invest Radiol. Août 2016; 51 (8): 469-482. Web. 12 Décembre 2018. <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5704893/> .
8. Sharon E. Ungersma, et coll. « Imagerie par résonance magnétique avec contraste de dispersion T1. »Résonance magnétique en médecine. 3 Mai 2006. Web. 12 Décembre 2018. <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mrm.20910> .
9. « M. Angiographie (MRA). » RadiologyInfo.org . 1er avril 2017. Web. 12 Décembre 2018. <https://www.radiologyinfo.org/en/info.cfm?pg=angiomr> .
10. Mauricio Castillo, Lester Kwock et Suresh K. Mukherji. « Clinical Applications of Proton MR Spectroscopy. » AJNR. Janvier 1996; 17:1-5. Web. 12 Décembre 2018. <http://www.ajnr.org/content/ajnr/17/1/1.full.pdf> .
