Mot-clé français : ‘de’

Le mot de a été identifié comme le mot le plus fréquemment utilisé en français (). Il a de multiples utilisations et traductions.

Forme et prononciation

Avant un mot commençant par une voyelle, de est généralement écrit d ‘ et prononcé.

Dans de tels cas, il est généralement analysé comme étant « enchaîné » à la position initiale de la syllabe suivante. Avant une consonne, le schwa est souvent « supprimé » dans la langue parlée (bien que l’arrondi des lèvres puisse être conservé comme un vestige du schwa: voir), et il est généralement prononcé avant une consonne voisée et avant une consonne sans voix (pas de bas; pas de chaise). Avant) (comme dans pas de café), cela peut devenir une sorte de clic dentaire. En présence d’un h aspiré, le schwa est maintenu (pas de haut).

Il se combine avec les articles définis le et lesto forment respectivement du et des. Dans un usage prudent, de est utilisé à la place de des immédiatement avant un pluriladjectif: pendant de longs voyages; que tu passes de bonnes vacances. (En uasge poétique, de peut être utilisé à la place de du avant un adjectif singulier.)

Il ne se combine pas avec les clitiques le ou les attachés au début d’un infinitif : arrête de le toucher !.

Utiliser comme préposition

Selon le contexte, le français de peut être utilisé comme équivalent dediverses prépositions anglaises, y compris of, from, in, by.

Pour désigner la provenance ou l’origine de quelque chose

Pour montrer l’origine de quelque chose ou de quelqu’un, en particulier lorsqu’il y a un mouvementstaté ou implicite, de est un équivalent courant de l’anglais de:

Utiliser pour montrer la possession ou l’appartenance

Dans ce cas, of est parfois une traduction possible, bien que l’équivalent le plus usuel en anglais soit d’utiliser une forme possessive avec ‘s ou ‘s , en particulier avec une combinaison courante d’inanimés, avec un composé:

Notez l’utilisation de superlatifs, où l’anglais a tendance à privilégier :

Avec le sens de ‘about’, ‘au sujet de’

Avec des verbes ‘speaking’ tels que parler, causer, se plaindre, de est l’équivalent de about (bien que of soit souvent possible en anglais formel):

Là où il n’y a pas un de ces verbes, about en ce sens est généralement traduit par suror au sujet de:

Utilisé pour montrer ‘agence’, ’cause’ ou ‘paternité’

Le français utilise de avec une sorte de ‘passif implicite’: pour désigner la personne qui a écrit ou produit quelque chose, ou l’objet qui a effectué une action. En anglais, on a tendance à préférer par (ou un composé) avec des personnes, et avec ou dans desanimés :

Par extension, il est également utilisé pour exprimer la « manière » où l’anglais a tendance à utiliser dans:

Utilisée pour former des composés

En extension de son utilisation prépositionnelle, le de est une façon courante de former des composés en français.

Utilisé pour désigner un matériau

de peut introduire le matériau à partir duquel quelque chose est fabriqué; les traductions courantes sont faites de, faites de, de, ou pour utiliser un composé nom-nom:

Dans de nombreux cas, en est une alternative possible (bien que parfois plus poétique).

Utilisé pour désigner le contenu

de est utilisé dans des expressions telles qu’une bouteille de, un verre de, désignant un récipient et son contenu:

Utiliser comme déterminateur

Ainsi qu’une préposition, de peut être un type de déterminateur pour introduire un nom phrase.

Le français de se combine avec l’article défini pour former ce qu’on appelle parfois un article indéfini (‘certains’, ‘tout’) ou un article apartitif (‘du’, ‘de certains’) :

Notez que ce qui précède est ambigu: du beurre peut signifier « un tampon (non spécifié) », ou « une partie du beurre (spécifique) ». Une façon d’analyser cela est de dire quedu beurre peut être l’abréviation de de du beurre, et de dire que les répétitions de de sont toujours supprimées (voir ci-dessous). de peut également former des constructions partitives avec d’autres déterminants, traduites par certains de…:

La suppression des formulaires répétés donne:

de au lieu de des avant adjectif pluriel

Immédiatement avant un adjectif pluriel, l’usage formel ou prudent préfère souvent le des:

de comme l’équivalent de ‘an’, ‘any’ dans le négatif

Dans le négatif (mais pas l’interrogatif), de est couramment utilisé seul au lieu d’un article indéfini (un, du, des etc) comme l’équivalent approximatif de ‘a’, ‘no’ ou ‘any’:

Cependant, l’indéfini est parfois possible, notamment pour marquer un contraste. Et il est normalement utilisé avec être :

La forme d’autres

La forme d’autres est une forme fixe signifiant  » autre »… », « un autre…’.Malgré ce que nous avons dit plus haut, il est parfois possible de combiner avec de.Par exemple, donne l’exemple des disques de d’autres catégories musicales.

Utiliser comme complément (avant un infinitif)

Le mot de peut être l’équivalent de l’anglais utilisé pour « introduire » un verbe à l’infinitif (ou dans certaines constructions) où de ne serait pas utilisé si une phrase nominale était utilisée à la place:

Cas sans traduction

Il y a quelques cas où de est utilisé comme « remplisseur » en français où aucune traduction n’est nécessaire en anglais.

Avant un participe passé

Lorsqu’une phrase nominale indéfinie est qualifiée par un participe passé, de est insérée en français sans équivalent en anglais. Il est également utilisé dans les expressions impliquant quelque:

Avec être et quantités

Il est également utilisé dans des cas tels que celui-ci:

où cela peut peut-être être imaginé comme une paraphrase de…sera _un salaire de _….

Quand ‘de’ n’est-il pas utilisé ?

D’après ce qui précède, nous pourrions supposer que de est utilisé dans quelques casoù en fait d’autres expressions ont tendance à être utilisées:

Avec des verbes de ‘privation’

Le français a tendance à privilégier &agrave, ou une autre préposition représentant l’emplacement, comme la traduction de ‘from’ dans les cas où la notion de provenance ou de mouvement n’est pas très forte, et en particulier où &agrave désigne une combinaison de ‘possession’ et ‘enlèvement’ ou « privation »:

L’utilisation de à ou de semble dépendre de la force de la notion de « mouvement ». D’où des contrastes tels que :