La manipulation de photos a été utilisée pour tromper ou persuader les téléspectateurs ou améliorer la narration et l’expression de soi. Souvent, même des changements subtils et discrets peuvent avoir un impact profond sur la façon dont une photographie est interprétée ou jugée. Dès la guerre de Sécession, des photographies ont été publiées sous forme de gravures basées sur plus d’un négatif. En 1860, une photographie du politicien John Calhoun a été manipulée et son corps a été utilisé dans une autre photographie avec la tête du président des États-Unis, Abraham Lincoln. Cette photo s’attribue comme la première photo manipulée.
Joseph Staline a utilisé la retouche photo à des fins de propagande. Le 5 mai 1920, son prédécesseur Vladimir Lénine a tenu un discours pour les troupes soviétiques auquel Léon Trotsky a assisté. Staline a fait retoucher Trotsky d’une photo montrant Trotsky en présence. Dans un cas bien connu de manipulation d’images damnatio memoriae (« condamnation de la mémoire »), le chef du NKVD Nikolai Yezhov, après son exécution en 1940, a été retiré d’une photo de presse officielle où il était photographié avec Staline; les historiens l’ont par la suite surnommé le « Commissaire en fuite ». Une telle censure des images en Union soviétique était courante.
Le pionnier parmi les journalistes déformant les images photographiques pour la valeur de l’actualité était Bernarr Macfadden: au milieu des années 1920, son processus de « composographie » consistait à reconstituer de vrais événements d’actualité avec des doubles de corps costumés, puis à photographier les scènes dramatisées – puis à coller des visages de vraies personnalités de l’actualité (recueillies à partir de photos non apparentées) sur ses images mises en scène.
Dans les années 1930, l’artiste John Heartfield a utilisé un type de manipulation de photos connu sous le nom de photomontage pour critiquer la propagande nazie.
Certaines théories éthiques ont été appliquées à la manipulation d’images. Lors d’une table ronde sur le thème de l’éthique dans la manipulation d’images, Aude Oliva a théorisé que des changements catégoriels sont nécessaires pour qu’une image éditée soit considérée comme une manipulation. Dans la Théorie de l’acte d’image, Carson Reynolds a étendu la théorie de l’acte de parole en l’appliquant à la retouche photo et à la manipulation d’images. Dans « Comment faire des choses avec des Images », William J. Mitchell détaille la longue histoire de la manipulation de photos et en discute de manière critique.
Utilisation dans les médias journalistiques
Un incident notable de manipulation de photos controversée s’est produit sur une photographie qui a été modifiée pour s’adapter à l’orientation verticale d’une couverture du magazine National Geographic de 1982. L’image modifiée a fait apparaître deux pyramides égyptiennes plus rapprochées qu’elles ne l’étaient réellement sur la photographie originale. L’incident a déclenché un débat sur la pertinence de falsifier une image et a soulevé des questions sur la crédibilité du magazine. Peu de temps après l’incident, Tom Kennedy, directeur de la photographie pour National Geographic a déclaré: « Nous n’utilisons plus cette technologie pour manipuler des éléments d’une photo simplement pour obtenir un effet graphique plus convaincant. Nous avons considéré cela après comme une erreur, et nous ne répéterions pas cette erreur aujourd’hui. »
Il existe d’autres incidents de manipulation de photos douteuses dans le journalisme. L’un de ces incidents s’est produit au début de 2005 après la libération de Martha Stewart. Newsweek a utilisé une photographie du visage de Stewart sur le corps d’une femme beaucoup plus mince pour leur couverture, suggérant que Stewart avait perdu du poids en prison. Parlant de l’incident dans une interview, Lynn Staley, rédactrice en chef adjointe de Newsweek, a déclaré: « La pièce que nous avons commandée était destinée à montrer Martha telle qu’elle serait, pas nécessairement telle qu’elle est. »Staley a également expliqué que Newsweek avait révélé à la page 3 que l’image de couverture de Martha Stewart était un composite.
Le logiciel de manipulation d’images a affecté le niveau de confiance de nombreux téléspectateurs dans l’aphorisme « la caméra ne ment jamais ». Les images peuvent être manipulées pour des raisons amusantes, esthétiques ou pour améliorer l’apparence d’un sujet, mais toutes les manipulations d’images ne sont pas anodines, comme en témoigne la controverse sur les photos électorales de Kerry Fonda 2004. L’image en question était une image composite frauduleuse de John Kerry prise le 13 juin 1971 et de Jane Fonda prise en août 1972 partageant la même plate-forme lors d’un rassemblement contre la guerre en 1971, ce dernier portant un faux crédit de l’Associated Press avec l’intention de changer la perspective du public sur la réalité.
Il existe un corpus croissant d’écrits consacrés à l’utilisation éthique de l’édition numérique dans le photojournalisme. Aux États-Unis, par exemple, la National Press Photographers Association (NPPA) a établi un Code d’éthique qui promeut l’exactitude des images publiées, conseillant aux photographes de « ne pas manipuler d’images qui peuvent induire en erreur les téléspectateurs ou déformer les sujets. »Les infractions au Code sont prises très au sérieux, en particulier en ce qui concerne la modification numérique des photographies publiées, comme en témoigne une affaire dans laquelle le photographe Allan Detrich, nominé au prix Pulitzer, a démissionné de son poste après la révélation que plusieurs de ses photographies avaient été manipulées.
En 2010, un photographe ukrainien – Stepan Rudik, lauréat du 3ème prix story in Sports Features – a été disqualifié en raison d’une violation des règles du concours World Press Photo. « Après lui avoir demandé des fichiers BRUTS de la série, il est devenu clair qu’un élément avait été retiré de l’une des photographies originales. »À partir de 2015, jusqu’à 20% des participations à World Press Photo qui se sont rendues à l’avant-dernière manche du concours ont été disqualifiées après avoir été manipulées ou post-traitées avec des violations des règles.
Utilisation à la modedit
L’industrie de la manipulation de photos a souvent été accusée de promouvoir ou d’inciter à une image déformée et irréaliste de soi – plus spécifiquement chez les jeunes. Le monde de la photographie glamour est une industrie spécifique qui a été fortement impliquée dans l’utilisation de la manipulation de photos (ce que beaucoup considèrent comme un élément préoccupant car beaucoup de gens admirent les célébrités à la recherche d’incarner la « figure idéale »). La manipulation d’une photo pour modifier l’apparence d’un modèle peut être utilisée pour modifier des caractéristiques telles que le teint de la peau, la couleur des cheveux, la forme du corps et d’autres caractéristiques. De nombreuses modifications de la peau impliquent l’élimination des imperfections grâce à l’utilisation de l’outil de guérison dans Photoshop. Les éditeurs de photos peuvent également modifier la couleur des cheveux pour enlever les racines ou ajouter de la brillance. De plus, les dents et les yeux du modèle peuvent paraître plus blancs qu’ils ne le sont en réalité. Le maquillage et les piercings peuvent même être modifiés en images pour donner l’impression que le mannequin les portait lorsque la photo a été prise. Grâce à la retouche photo, l’apparence d’un modèle peut être radicalement modifiée pour masquer les imperfections.
Dans un article intitulé « Confessions d’un Retoucheur: comment l’industrie du mannequinat nuit aux femmes », un retoucheur professionnel qui a travaillé pour de grandes marques de mode partage les secrets de l’industrie. En plus de réparer les imperfections comme les rides de la peau et les caractéristiques de lissage, la taille du modèle est manipulée en ajoutant ou en soustrayant le poids visible. La retouche inversée est tout aussi courante que de rendre les modèles plus maigres, « déformant les corps des modèles très fins pour les rendre plus robustes dans un processus appelé retouche inversée. C’est presque pire que de rendre quelqu’un plus mince parce que l’image prétend que vous pouvez avoir un poids malsain tout en ayant l’air en bonne santé. En réalité, vous ne pouvez pas, vous devez le Photoshop « . La retouche inversée comprend l’élimination des ombres des os saillants, l’ajout de chair sur les parties du corps, la correction des couleurs et l’élimination des poils générés pour la chaleur d’une perte de poids extrême. Les professionnels disent que si une image n’est pas étiquetée « non retouchée », le public peut supposer que la photographie a été modifiée. Alors que l’industrie de la mode continue d’utiliser des photos manipulées pour idéaliser les types de corps, il est nécessaire d’éduquer à quel point ces images sont irréelles et malsaines et aux implications négatives qu’elles favorisent.
Un expert en manipulation numérique, qui a édité et modifié beaucoup d’images pour l’industrie de la mode et veut rester privé, dit qu’il est normal de manipuler numériquement une photographie d’un modèle pour les rendre plus minces, quel que soit le poids réel. Généralement, les photographies sont éditées pour supprimer l’apparence de jusqu’à 10 kilogrammes (22 lb). Cependant, au cours des 20 dernières années, la pratique a changé, car de plus en plus de célébrités sont sur les médias sociaux et le public est maintenant plus conscient de leurs apparences réelles; il est probable que des modifications importantes seraient remarquées. Le retoucheur note que l’objectif de l’industrie est de générer des revenus importants dans la publicité et que le cycle des idéaux irréalistes se poursuivra car ils doivent le maintenir.
Depuis 2012, le magazine Seventeen a annoncé qu’il ne manipulerait plus les photos de ses modèles. Julia Bluhm, âgée de 14 ans, a demandé au magazine d’utiliser au moins une photo non modifiée dans sa diffusion. La pétition a recueilli plus de 84 000 signatures.
Sur les médias sociauxdit
Non seulement les photos sont manipulées par des professionnels pour les médias, mais avec l’essor des médias sociaux, tout le monde a un accès facile à modifier les photos qu’ils publient en ligne. D’innombrables applications pour téléphones mobiles telles que Facetune ont été créées pour permettre aux utilisateurs de smartphones de modifier des images personnelles. Ces applications permettent aux gens de modifier pratiquement tous les aspects d’eux-mêmes sur la photo. Les utilisateurs des médias sociaux et la jeune génération étant exposés à une quantité extrême d’images manipulées, les conséquences incluent des idéaux corporels inatteignables.
Dans la publicité
La manipulation de photos a été utilisée dans la publicité pour des publicités télévisées et des magazines pour rendre leurs produits ou la personne plus beaux et plus attrayants que leur apparence en réalité. Certaines astuces utilisées pour la manipulation de photos pour la publicité sont les suivantes: fausses marques de gril avec eye-liner, utilisation de colle blanche au lieu de lait ou utilisation de déodorant pour rendre les légumes brillants.
Opposition aux célébrités
La manipulation de photos a déclenché des réponses négatives de la part des téléspectateurs et des célébrités. Cela a conduit des célébrités à refuser de faire retoucher leurs photos à l’appui de l’Association médicale américaine qui a décidé de « cesser d’exposer des enfants et des adolescents impressionnables à des publicités représentant des modèles avec des types de corps uniquement réalisables à l’aide d’un logiciel de retouche photo ». Il s’agit notamment de Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga et Zendaya.
Brad Pitt a demandé à un photographe, Chuck Close, de prendre des photos de lui qui soulignaient tous ses défauts. Chuck Close est connu pour ses photos qui soulignent tous les défauts de la peau d’un individu. Pitt l’a fait dans le but de dénoncer les médias utilisant un logiciel de manipulation d’images et manipulant les photos de célébrités dans le but de cacher leurs défauts. Kate Winslet s’est prononcée contre la manipulation de photos dans les médias après que le magazine GQ a modifié son corps, le rendant anormalement mince. Cate Blanchett, 42 ans, est apparue sur la couverture du numéro de mars / avril 2012 d’Intelligent Life, sans maquillage et sans retouche numérique pour la première fois.
En avril 2010, Britney Spears a accepté de publier « des images non aérographiées d’elle-même à côté de celles modifiées numériquement ». Le motif fondamental de son geste était de « mettre en évidence la pression exercée sur les femmes pour qu’elles soient parfaites ». En 2014, le chanteur et compositeur pop hongrois Boggie a produit deux vidéos musicales qui ont attiré l’attention du monde entier pour sa position sur le blanchiment à la chaux dans l’industrie de la beauté: le hit #1 de MAHASZ « Parfüm » (version hongroise) et « Nouveau Parfum » (version française) de son album éponyme Boggie, qui a atteint deux classements Billboard (Album de Jazz #3, Album de Musique du Monde #17). Dans les vidéos, l’artiste est montrée en train de chanter alors qu’elle est largement retouchée en temps réel, se terminant par une comparaison côte à côte de ses images naturelles et manipulées au fur et à mesure que la chanson s’estompe.
Opposition des entreprisesmodifier
Plusieurs entreprises ont commencé à prendre l’initiative de dénoncer l’utilisation de la manipulation de photos lors de la publicité de leurs produits. Deux entreprises qui l’ont fait comprennent Dove et Aerie. Dove a créé le Fonds Dove pour l’estime de soi et la Campagne Dove pour une vraie beauté afin d’essayer d’aider à renforcer la confiance des jeunes femmes. Ils veulent mettre l’accent sur ce que l’on appelle la vraie beauté, ou des photographies intactes, dans les médias maintenant. De plus, Aerie a lancé sa campagne #AerieREAL. Ils ont maintenant une ligne de sous-vêtements qui porte ce nom avec l’intention qu’ils soient pour tout le monde. De plus, leurs publicités indiquent que le modèle n’a en aucun cas été retouché. Ils ajoutent également dans leurs publicités que « Le vrai vous est sexy. »
L’Association médicale américaine a déclaré qu’elle s’opposait à l’utilisation de la manipulation de photos. Le Dr McAneny a déclaré que la modification des modèles à de tels extrêmes crée des attentes irréalistes chez les enfants et les adolescents en ce qui concerne l’image corporelle. Il a également déclaré que la pratique consistant à modifier numériquement le poids des modèles sur les photographies devrait être arrêtée, afin que les enfants et les adolescents ne soient pas exposés à des types de corps qui ne peuvent pas être atteints dans la réalité. Les Associations médicales américaines dans leur ensemble ont adopté une politique de collaboration avec les annonceurs pour élaborer des lignes directrices pour les publicités afin de limiter la quantité de manipulation d’images numériques utilisée. L’objectif de cette politique est de limiter la quantité d’attentes irréalistes pour l’image corporelle dans la publicité.
Opposition gouvernementale
Les gouvernements exercent une pression sur les annonceurs et commencent à interdire les photos trop aérographiées et éditées. Au Royaume-Uni, la Advertising Standards Authority a interdit une publicité de Lancôme mettant en scène Julia Roberts pour tromperie, affirmant que la peau impeccable vue sur la photo était trop belle pour être vraie. Les États-Unis vont également dans le sens de l’interdiction de la manipulation excessive de photos lorsque la publicité d’un modèle CoverGirl a été interdite car elle avait des effets exagérés, conduisant à une représentation trompeuse du produit.
En 2015, la France a procédé à l’adoption d’une loi qui lutte contre l’utilisation d’images corporelles irréalistes et l’anorexie dans l’industrie de la mode. Cela inclut la modélisation et la photographie. Les modèles doivent maintenant montrer qu’ils sont en bonne santé et ont un IMC de plus de 18 grâce à une note de leur médecin. Les employeurs qui enfreignent cette loi seront condamnés à une amende et pourront purger une peine de prison pouvant aller jusqu’à six mois. Lorsqu’un créateur d’une photographie ne révèle pas que l’image est modifiée ou retouchée, quelle que soit la taille de l’édition, il peut également recevoir une amende ou 30% des coûts de ce qu’il a utilisé pour créer son annonce.
SupportEdit
Certains éditeurs de magazines ne considèrent pas la manipulation de leurs modèles de couverture comme un problème. Dans une interview avec la rédactrice en chef du magazine français Marie Claire, elle a déclaré que leurs lecteurs ne sont pas des idiots et qu’ils peuvent savoir quand un modèle a été retouché. De plus, certains qui soutiennent la manipulation de photos dans les médias affirment que les photographies modifiées ne sont pas le problème, mais que ce sont les attentes des téléspectateurs qu’ils ne parviennent pas à satisfaire, comme vouloir avoir le même corps qu’une célébrité sur la couverture de leur magazine préféré.
Sondage d’opinionsmodifier
Des sondages ont été réalisés pour voir comment la manipulation de photos affecte la société et pour voir ce que la société en pense. Une enquête a été réalisée par un magasin de mode au Royaume-Uni, New Look, et elle a montré que 90% des personnes interrogées préféreraient voir une plus grande variété de formes de corps dans les médias. Cela impliquerait qu’ils souhaitent voir des modèles de couverture qui ne sont pas tous minces, mais certains avec plus de courbes que d’autres. L’enquête a également parlé de la façon dont les lecteurs perçoivent l’utilisation de la manipulation de photos. Une statistique indique que 15% des lecteurs pensent que les images de couverture sont des représentations exactes du modèle en réalité. En outre, ils ont constaté que 33% des femmes interrogées visaient un corps qu’il leur était impossible d’atteindre.
Dove et People Weekly ont également mené une enquête pour voir comment la manipulation de photos affecte l’estime de soi des femmes. Ce faisant, ils ont constaté que 80% des femmes interrogées se sentaient en insécurité en voyant des photos de célébrités dans les médias. Parmi les femmes interrogées qui avaient une faible estime de soi, 70% d’entre elles ne croient pas que leur apparence soit assez jolie ou élégante par rapport aux modèles de couverture.
Implications sociales et culturellesedit
La popularité croissante de la manipulation d’images a soulevé des inquiétudes quant à savoir si elle permet de présenter des images irréalistes au public. Dans son article « On Photography » (1977), Susan Sontag discute de l’objectivité, ou de son absence, de la photographie, concluant que « les photographies, qui jouent avec l’échelle du monde, sont elles-mêmes réduites, explosées, recadrées, retouchées, trafiquées et trompées ». Pratique largement utilisée dans l’industrie du magazine, l’utilisation de la manipulation de photos sur une photographie déjà subjective crée une réalité construite pour l’individu et il peut devenir difficile de différencier les faits de la fiction. Avec le potentiel de modifier l’image corporelle, le débat se poursuit quant à savoir si les images manipulées, en particulier celles des magazines, contribuent aux problèmes d’estime de soi chez les hommes et les femmes.
Dans le monde d’aujourd’hui, la manipulation de photos a un impact positif en développant la créativité de son esprit ou peut-être négatif en supprimant l’art et la beauté de capturer quelque chose de si magnifique et naturel ou comme il se doit. Selon Le Huffington Post, « Le photoshopping et l’aérographe, beaucoup le croient, font désormais partie intégrante de l’industrie de la beauté, tout comme le maquillage, l’éclairage et le style ». D’une certaine manière, ces altérations de l’image « vendent » des personnes réelles aux masses pour affecter les réponses, les réactions et les émotions à l’égard de ces icônes culturelles.