Les médecins ne seraient plus les seuls professionnels de la santé autorisés à interrompre des grossesses dans le New Jersey en vertu des règles proposées lundi qui visent à abroger les réglementations médicalement inutiles et « obsolètes” qui limitent l’accès des femmes à l’avortement.
Gouvernement. Phil Murphy et le procureur général Gurbir Grewal ont annoncé que le Conseil des médecins légistes de l’État, qui autorise les médecins et réglemente la pratique de la médecine, a voté pour abroger les règles qui limitent les avortements et l’endroit où ils sont pratiqués.
Selon les règles actuelles, seuls les médecins peuvent pratiquer des avortements. Et s’ils surviennent après 14 semaines, ils doivent être effectués dans un hôpital ou un centre de chirurgie ambulatoire « qui a mis en place un processus d’accréditation pour évaluer la formation et l’expérience du médecin”, selon le texte du règlement.
Si les nouvelles règles sont approuvées, l’État autoriserait les infirmières praticiennes avancées, les assistants médicaux, les infirmières sages-femmes certifiées et les sages-femmes certifiées à pratiquer des avortements chirurgicaux ou par aspiration. Ces procédures, également appelées avortement par aspiration, sont la technique la plus couramment utilisée pour mettre fin à une grossesse au cours du premier trimestre.
Les nouvelles règles définiraient également « l’avortement par aspiration précoce » comme une « procédure mineure », qui n’implique pas l’utilisation de services d’anesthésie, et qui peut être pratiquée dans un cabinet médical.
Un comité de la commission médicale d’État a commencé à examiner la question en 2018, selon un résumé des nouvelles règles proposées. Parmi ses recherches, il a constaté que le Comité des Services de Santé reproductive des Académies Nationales des Sciences, de l’Ingénierie et de la Médecine avait étudié la littérature médicale cette année-là et conclu que la plupart des avortements étaient pratiqués au cours des 13 premières semaines et que les complications étaient très rares.
L’abrogation de ces anciennes règles lèverait « les obstacles aux soins à l’avortement qui ne sont pas liés à la sécurité” et « garantirait que les avortements sont réglementés comme les autres procédures chirurgicales et spéciales en cabinet”, selon le projet de proposition.
« L’évaluation des preuves médicales par le Conseil des médecins légistes modernisera les réglementations obsolètes du New Jersey et les obstacles aux soins de santé reproductive dans le New Jersey”, a déclaré Murphy dans un communiqué. « Je remercie le Conseil des médecins légistes pour leur examen réfléchi et délibéré des règles et leur travail pour abroger les règlements désuets et élargir l’accès aux soins de reproduction pour tous les New Jerseyens. »
Murphy et les membres de la Législature de l’État ont fait part de leur intention de protéger le droit à l’avortement dans le New Jersey depuis que le président Trump a nommé et que le Sénat américain a approuvé Amy Coney Barrett, une juriste de tendance conservatrice à la Cour suprême des États-Unis en octobre.
Avec une majorité conservatrice maintenant au tribunal et un certain nombre d’affaires en cours sur le droit à l’avortement, il est possible que la plus haute juridiction du pays puisse annuler Roe v. Wade, la décision de 1973 accordant le droit à l’avortement à une femme. Dans l’affirmative, le droit à l’avortement deviendrait une question décidée par chaque État.
Quelques semaines après la mort de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsberg et avant la confirmation de Barrett, Murphy et les législateurs de l’État ont annoncé qu’ils adopteraient le Reproductive Freedom Act, un projet de loi qui consacrerait le droit à l’avortement et à d’autres soins de santé reproductive pour les femmes du New Jersey.
Kaitlyn Wojtowicz du Fonds d’action Planned Parenthood du New Jersey a salué les actions du conseil médical.
« Dans le New Jersey, tout le monde devrait pouvoir recevoir les soins dont il a besoin et planifier sa famille sans barrières, peur ou interférence des autres. La publication aujourd’hui d’une nouvelle règle proposée par le Conseil des médecins légistes de l’État du New Jersey continuera de faire avancer notre État dans cette direction ”, a déclaré Wojtowicz.
Wojtowicz a déclaré avec l’adoption des nouvelles règles et du projet de loi: « ces processus parallèles aideront à garantir que l’accès aux soins de santé reproductive dans le New Jersey ne dépend pas de votre revenu, de votre code postal, de votre immigration ou de votre statut d’assurance. »
Le processus d’élaboration des règles exige que l’État annonce une période de commentaires de 60 jours, au cours de laquelle les opposants et les partisans peuvent soumettre des déclarations écrites.
Marie Tasy, directrice exécutive de New Jersey Right to Life, a déclaré qu’elle soumettrait un commentaire pour contester les « affirmations fausses du conseil, qui sont basées sur des études biaisées. »
”Le Conseil des médecins légistes du New Jersey a clairement perdu sa crédibilité en tant qu’agence indépendante dont la responsabilité primordiale est de protéger la santé, la sécurité et le bien-être du public « , a déclaré Tasy. « Les règles ne protègent certainement pas les femmes, mais protègent plutôt ceux qui cherchent honteusement à tirer profit des corps de femmes et de la mort d’enfants innocents.”
La période de commentaires expire le 5 mars. Les commentaires peuvent être envoyés à William V. Roeder, Directeur exécutif, Conseil d’État des médecins légistes, Boîte postale 183, Trenton, New Jersey 08625-0183. Ils peuvent également être envoyés par voie électronique à l’adresse suivante: http://www.njconsumeraffairs.gov/Proposals/Pages/default.aspx
En 2017, 48 110 avortements ont été pratiqués dans le New Jersey et 862 320 à l’échelle nationale, selon le Guttmacher Institute, une organisation de recherche et de politique qui promeut les droits reproductifs à travers le monde.
Notre journalisme a besoin de votre soutien. Veuillez vous abonner aujourd’hui à NJ.com .