Le 20 mars 2018, la Cour suprême a rendu une décision unanime rédigée par le juge Kagan dans Cyan, Inc. c. Fonds de retraite des employés du comté de Beaver, no 15-1439, estimant que la Loi sur les normes uniformes en matière de litiges en valeurs mobilières de 1998 (SLUSA) n’a « rien fait pour priver les tribunaux d’État de leur compétence de longue date pour statuer sur les actions collectives alléguant uniquement des violations de la Loi de 1933” parce que « la loi dit ce qu’elle dit — ou peut-être mieux, ici, ne dit pas ce qu’elle ne dit pas. »En rendant sa décision, le Tribunal a reconnu que SLUSA « interdit certaines actions collectives en valeurs mobilières basées sur la loi de l’État” et « ne dit rien, et ne fait donc rien, pour priver les tribunaux d’État de compétence sur les actions collectives basées sur la loi fédérale. »Enfin, la décision considère également que SLUSA n’a pas « autorisé le retrait de telles poursuites de l’État à la cour fédérale. »
En bref, Cyan soutient que « la juridiction de la tate-court sur les réclamations de la Loi de 1933 se poursuit donc sans être perturbée. »
L’affaire est Cyan, Inc. c. Fonds de retraite des employés du comté de Beaver, no 15-1439 (É.-U. Mars. 20, 2018).