Fonction de consommation

La propension à consommer est également appelée fonction de consommation. Dans la théorie keynésienne, nous ne nous intéressons pas à la consommation d’un consommateur individuel mais à la somme totale des dépenses de consommation de tous les individus. Cependant, en généralisant le comportement de consommation de l’ensemble de l’économie, nous devons tirer des conclusions utiles de l’étude du comportement d’un consommateur normal, qui peuvent être valables pour tous les comportements de consommation de l’économie. La consommation globale dépend de la fonction de consommation ou de la propension à consommer.

Le terme économique « consommation » désigne le montant consacré à la consommation à un niveau de revenu donné. « Fonction de consommation » ou « propension à consommer » désigne l’ensemble du tableau indiquant les dépenses de consommation à différents niveaux de revenu. Il nous indique comment les dépenses de consommation augmentent à mesure que les revenus augmentent. La fonction de consommation ou propension à consommer indique donc une relation fonctionnelle entre les agrégats, à savoir., la dépense de consommation totale et le revenu national brut. C’est un calendrier qui exprime la relation entre la consommation et le revenu disponible.

Selon la théorie keynésienne, voici les facteurs qui influencent la consommation:

(a) Le revenu réel de l’individu,

(b) L’épargne passée, et

(c) Taux d’intérêt.

Propensions moyennes et marginales à Consommer:

La propension moyenne à consommer (apc) est une relation entre la consommation totale et le revenu total sur une période donnée. En d’autres termes, l’apc est le rapport entre la consommation et le revenu. Ainsi :

apc=C

Y

Où C: Consommation

Y: Revenu

apc : Propension moyenne à consommer

Alors que, la propension marginale à consommer (mpc) mesure le changement incrémental de consommation résultant d’une augmentation donnée du revenu. En d’autres termes, mpc est le rapport entre la variation de la consommation et la variation du revenu.

mpc= ΔC

ΔY

Où ΔC: Variation incrémentale de la consommation

ΔY: Variation incrémentale dans le revenu

mpc : Propension marginale à consommer

la relation normale entre le revenu et la consommation est que lorsque le revenu augmente, la consommation augmente également, mais de moins que l’augmentation du revenu. En d’autres termes, dans des circonstances normales, mpc est inférieur à un. Il est tracé en ligne droite avec une pente inférieure à une. Cette pente indique le pourcentage du revenu disponible supplémentaire qui sera dépensé. On suppose que la totalité du revenu supplémentaire n’est pas dépensée, c’est-à-dire qu’un certain montant est dépensé et que le reste est économisé. Cela peut être expliqué plus en détail à l’aide du tableau et du diagramme suivants:

Dans le diagramme ci-dessus, OL est la ligne de revenu et OP est la courbe de consommation de revenu. La ligne de consommation de revenu OP se situe en dessous de la ligne de revenu OL. Le mpc sera mesuré par la tangente de l’angle que fait la courbe de consommation de revenu avec l’axe des abscisses.

La courbe telle que nous l’avons dessinée s’avère être une ligne droite partant de l’origine, ce qui signifie que mpc est constant tout au long. Cela n’est cependant pas nécessaire et la courbe pourrait bien devenir plus plate à mesure que le revenu augmente, car à mesure que de plus en plus de besoins de consommation sont satisfaits, une plus grande part d’une augmentation du revenu qu’auparavant peut être économisée. La courbe en pointillés OM représente une telle relation montrant qu’à mesure que le revenu augmente, mpc devient de plus en plus petit.

Il existe un niveau de revenu disponible (DI) auquel la totalité du revenu est dépensée et rien n’est économisé. Ce point est souvent appelé « point d’épargne zéro ». En dessous de ce niveau d’ID, la dépense de consommation dépassera l’ID. Il peut y avoir des cas dans lesquels le consommateur n’a aucun revenu. Dans de tels cas, la courbe de consommation de revenu peut ne pas s’élever à partir de l’origine mais de plus à gauche montrant que lorsque le revenu est nul, la consommation n’est pas nulle et que l’individu vit de ses économies passées.

Propension à enregistrer:

Dans le diagramme ci-dessus, ON représente la courbe épargne-revenu. L’épargne à un niveau de revenu donné peut également être lue à partir de la distance entre un point sur la courbe revenu-consommation et le point correspondant sur la courbe revenu (Voir la figure de la relation revenu-consommation). La propension marginale à épargner (MPS) peut être mesurée par la pente de la courbe d’épargne sur le revenu. La propension marginale à épargner (MP) est l’augmentation de l’épargne causée par une augmentation donnée du revenu. Le mps est toujours égal à un mpc moins :

La Loi de la consommation de Keynes:

Keynes a proposé une loi basée sur l’analyse de la fonction de consommation. Cette loi est connue sous le nom de « Loi Fondamentale de la Consommation » ou « Loi Psychologique de la Consommation ». Il stipule que la consommation globale est fonction du revenu disponible global.

Propositions de la loi:

Cette loi se compose de trois propositions:

(a)Lorsque le revenu global augmente, les dépenses de consommation augmentent également mais d’un montant légèrement inférieur.

(b)Lorsque le revenu augmente, l’augmentation du revenu sera divisée dans la même proportion entre l’épargne et la consommation. Consommation et économie vont de pair. Ce qui n’est pas consommé est sauvegardé. L’épargne est donc le complément de la consommation.(c)À mesure que le revenu augmente, les dépenses de consommation et l’épargne augmentent. Il est peu probable qu’une augmentation des revenus entraîne moins de dépenses ou moins d’économies qu’auparavant. Il arrive rarement qu’une personne diminue sa consommation ou ses économies lorsqu’elle a plus de revenus.

Hypothèses:

(a) Les habitudes des gens en matière de dépenses ne changent pas ou que la propension à consommer reste la même ou stable.

(b) Les conditions économiques restent normales. Il n’y a pas d’hyper-inflation, de guerre ou d’autres conditions anormales.

(c) L’économie est une économie de marché libre. Il n’y a pas d’intervention gouvernementale.

(d) La caractéristique importante de la fonction de pente de consommation est que la propension marginale à consommer (mpc) sera inférieure à l’unité. Il en résulte une économie à faible consommation et à économie élevée.

Implications:

Selon la théorie keynésienne, le mpc est inférieur à l’unité, ce qui fait ressortir les implications suivantes:

(a) Étant donné que la consommation dépend en grande partie du revenu et que la fonction de consommation est plus ou moins stable, il est nécessaire d’augmenter les investissements pour combler le déficit de consommation en baisse à mesure que le revenu augmente. Si cela n’est pas fait, l’augmentation de la production ne sera pas rentable.

(b) Lorsque le revenu augmente et que la consommation n’augmente pas, il existe un risque de surproduction. Le gouvernement devra intervenir pour remédier à la situation. Par conséquent, la politique de laisser-faire ne fonctionnera pas ici.

(c)Si la consommation n’est pas augmentée, l’efficacité marginale du capital (MEC) diminuera. La demande de capitaux diminuera également et tout le progrès économique s’arrêtera.

(d)La loi de Keynes explique les tournants du cycle économique. Lorsque le cycle commercial a atteint le point culminant de la prospérité, les revenus ont augmenté. Mais comme la consommation n’augmente pas de manière correspondante, le cycle de baisse commence, car la demande est à la traîne. De la même manière, lorsque le cycle économique a touché le point le plus bas, le cycle démarre à la hausse, car la consommation ne peut pas être diminuée au-delà d’un certain point. Cela est dû à la stabilité du mpc.

(e) Puisque le mpc est inférieur à l’unité, cette loi explique l’écart de sur-économie. À mesure que le revenu augmente, la consommation n’augmente pas autant. Par conséquent, le processus d’épargne se déroule de manière cumulative et il existe un risque de sur-épargne.

(f)Cette loi explique également la nature unique de la génération de revenus. Si de l’argent est injecté dans le système économique, cela augmentera la consommation, mais dans une moindre mesure que l’augmentation des revenus. Cela est encore dû au fait que la consommation n’augmente pas avec l’augmentation des revenus.

Facteurs Influençant la fonction de consommation:

Certains facteurs influent sur la propension à consommer à long terme:

1. Facteurs objectifs :

(a) Répartition des revenus: On observe généralement que les propensions moyennes et marginales à consommer des pauvres sont plus grandes que celles des riches. En effet, le pauvre a beaucoup de désirs insatisfaits et il est susceptible de saisir toutes les occasions qui se présentent à lui pour les satisfaire. D’autre part, les riches ont déjà un niveau de vie élevé et des besoins relativement moins urgents restent à satisfaire, de sorte que dans leur cas, une addition à leurs revenus est plus susceptible d’être économisée que dépensée en consommation.(b) Politique fiscale: La politique budgétaire du gouvernement influencera également le comportement de consommation d’une économie. Une réduction de la fiscalité laissera plus de revenus post-impôts à la population et cela stimulera des dépenses de consommation plus élevées. De même, une augmentation des taxes va déprimer la consommation. (c) Changements dans les attentes des entreprises: Les attentes des entreprises en affectant les revenus de certaines catégories de personnes affectent la fonction de consommation.

(d) Gains et pertes exceptionnels: Les pertes et gains exceptionnels découlant des variations de la valeur du capital affectent principalement les « tranches d’épargne » et non les sections de dépenses. Par conséquent, leur influence sur la fonction de consommation n’est pas si bien marquée.

(e) Préférences de liquidité: Un autre facteur est les préférences de liquidité des personnes. Si les gens préfèrent garder leurs revenus dans des ford liquides, la consommation est réduite en conséquence.

(f) Variations substantielles du taux d’intérêt.

2. Facteurs Subjectifs:

(a)Motifs individuels d’épargne:

(i)Constitution de réserves pour des imprévus comme la maladie ou le chômage,

(ii) Pour subvenir aux besoins futurs anticipés tels que le mariage de la fille, l’éducation du fils, etc.

(iii) Pour profiter d’un revenu futur élargi en investissant des fonds sur les revenus actuels, etc.

(b) Motifs commerciaux:

(i) Le désir de développer l’entreprise,

(ii) Le désir de faire face aux urgences avec succès,

(iii) Le désir d’avoir une gestion réussie,

(iv) La volonté d’assurer une provision financière suffisante contre l’amortissement et l’obsolescence.

Mesures d’augmentation de la consommation:

1. Redistribution des revenus en faveur des pauvres là où la propension à consommer est plus grande.

2. Des mesures de sécurité sociale complètes telles que les allocations de chômage, la pension de vieillesse, l’assurance maladie, etc.

3. Politique salariale libérale, et

4. Facilités de crédit pour les classes moyennes et pauvres pour l’achat de plus de biens de consommation.

Importance de la fonction de consommation:

1. Outil important d’analyse macroéconomique.

2. La valeur du multiplicateur nous donne un lien entre les variations de l’investissement et les variations du revenu.

3. La fonction de consommation invalide la loi du Say, qui stipule que l’offre crée sa propre demande, car cette théorie n’est pas exacte dans le monde réel.

4. Cela montre l’importance cruciale de l’investissement.

5. Il explique les raisons du déclin de MEC.

6. Il explique les points tournants du cycle économique.

Développements Post-Keynésiens Concernant La Fonction De Consommation :

(a) L’Effet de Cliquet:

(i)Le professeur Duesenberry dit qu’en matière de consommation, un individu n’est pas simplement influencé par son revenu actuel, mais aussi par son niveau de vie dans le passé.

(ii) Les consommateurs ne sont pas facilement réconciliés avec la baisse de leurs revenus. Ils s’efforcent de maintenir leur niveau de vie antérieur. Il s’agit de maintenir leur position auprès de leurs parents, amis et voisins.

(iii) La consommation en proportion du revenu augmente à mesure que le revenu augmente et ne diminue pas dans la même proportion que le revenu diminue. En d’autres termes, la consommation n’est pas réversible. C’est ce qu’on appelle « l’effet cliquet ».

(b) Effet de démonstration:

(i) L’hypothèse de Duesenberry suggère que la dépense de consommation dépend des revenus relatifs et non des revenus absolus. La fonction de consommation est linéaire plutôt que courbe car il s’agit du revenu d’une famille par rapport à celui des autres familles.

(ii)L‘ »effet de démonstration » détermine combien un consommateur a dépensé et combien il économise. La classe moyenne et les pauvres imitent le style de vie des riches. Les habitants des pays sous-développés essaient de suivre le modèle de consommation des pays riches. C’est ce qu’on appelle « l’effet de démonstration », et il est dangereux car il retarde la croissance économique.

(c) Effet Pigou:

(i)Lorsque les prix baissent à la suite d’une baisse des salaires monétaires, le pouvoir d’achat de l’argent chez un consommateur augmente ou il y a une augmentation de la valeur réelle de l’argent. Les gens se sentent désormais mieux lotis et augmentent leurs dépenses de consommation. Cela conduit à une expansion du PNB et a été appelé « Effet Pigou ».

(ii)Keynes semble convenir qu’il est théoriquement possible de réaliser le plein emploi en abaissant suffisamment les salaires monétaires. Mais le processus serait si lent qu’il pourrait être ignoré comme une possibilité pratique. Il serait plus réaliste de supposer que les salaires ne sont pas aussi flexibles (comme le suppose Pigou) que de permettre à l’effet travail de Pigou de réaliser le plein emploi.

(d) Consommation publique:

(i) Un autre facteur qui affecte la consommation et le niveau d’activité économique est la dépense publique.

(ii) Il diffère d’un pays à l’autre et dans le même pays, il diffère dans le temps.

(iii) Le gouvernement peut jouer un rôle essentiel dans la création d’emplois, l’influence sur la consommation et l’ajustement de l’épargne par le biais de politiques fiscales et autres.

Théories de la fonction de consommation:

Il existe trois théories économiques différentes expliquant la relation consommation-revenu:

(a) Théorie du revenu absolu: Selon Keynes, en moyenne, les hommes augmentent leur consommation à mesure que leur revenu augmente mais pas autant que le revenu augmentation des revenus. En d’autres termes, la propension moyenne à consommer diminue à mesure que le niveau absolu de revenu augmente. Par conséquent, selon cette théorie, le niveau des dépenses de consommation dépend du niveau absolu de revenu et la relation entre les deux variables n’est pas proportionnée. Cependant, il est souligné que bien que cette relation soit une relation de non-proportionnalité, il existe cependant une illusion de proportionnalité causée par des facteurs autres que le revenu, à savoir., richesse accumulée, migration vers les zones urbaines, nouveaux biens de consommation, etc. En raison de ces facteurs, les consommateurs dépensent plus et la relation semble être proportionnelle.

(b) Hypothèse du Revenu relatif: L’Hypothèse du Revenu Relatif a été introduite pour la première fois par Dorothy Brady et Ross Friedman. Il indique que la dépense de consommation ne dépend pas du niveau absolu de revenu mais plutôt du niveau relatif de revenu.

Selon Dussenberry, il y a une forte tendance pour les gens à imiter et à imiter le modèle de consommation de leurs voisins. C’est  » l’effet de démonstration « . L’hypothèse du revenu relatif nous indique également que le niveau des dépenses de consommation est déterminé par le niveau de revenu actuel des ménages par rapport au niveau de revenu le plus élevé gagné précédemment. Les gens sont alors réticents à revenir au faible niveau de consommation précédent. C’est « l’effet cliquet ».

La théorie du revenu relatif affirme que si les revenus actuels et de pointe augmentent ensemble, les changements de consommation sont toujours proportionnels à la variation du revenu. Autrement dit, lorsque le revenu courant augmente proportionnellement au revenu de pointe, l’apc reste constant.

Cette relation de proportionnalité peut être illustrée par le diagramme suivant :

Les lignes de revenu et de consommation (Y et C) montrent relation proportionnelle, lorsque le revenu augmente régulièrement. De même, si le revenu augmente par poussées et par creux, la réponse de la consommation est la même. Ainsi, les lignes Y ’ et C’ montrent une relation proportionnelle.

(c) Hypothèse du revenu permanent: Friedman établit une distinction entre consommation permanente et consommation transitoire. La consommation permanente représente la partie des dépenses de consommation que le consommateur considère comme permanente et le reste est transitoire. Une distinction peut également être faite entre les biens de consommation durables et non durables. La consommation durable concerne l’achat d’immobilisations et, dans le cas de biens non durables, l’acte de consommation détruit le bien. Les dépenses de consommation ordinaires concernent la consommation non durable, c’est-à-dire la consommation de biens rapidement utilisés dans la consommation. Ce sont les éléments « flow » car un flux d’entre eux est consommé en continu. D’autre part, la consommation durable, qui se rapporte à l’achat d’immobilisations, est un acte d’investissement. Ce sont des articles « en stock ».

Selon Friedman, la consommation permanente (Cp) est fonction de:

(i) Taux d’intérêt,

(ii) Taux des revenus du consommateur provenant de la propriété et de son effort personnel, c’est-à-dire, humain et non humain et

(iii) La préférence du consommateur pour la consommation immédiate multipliée par le revenu permanent (Yp).

La théorie du revenu permanent met vraiment l’accent sur le rôle important des immobilisations ou de la richesse dans la détermination de la taille de la consommation. Il montre comment le revenu et la consommation sont étroitement liés à la richesse du consommateur. C’est le capital et la richesse, qui affectent le niveau de consommation plutôt que le revenu du consommateur.

(d) Hypothèse du cycle de vie: Selon l’hypothèse du cycle de vie, la fonction de consommation est plus affectée par le revenu viager entier du consommateur que par son revenu actuel. Ce point de vue a été avancé par Modigliani, Brumberg et Ando. L’hypothèse du revenu permanent concentre l’attention sur le revenu du consommateur gagné dans un passé récent ainsi que sur les revenus futurs attendus (et la richesse). Mais l’hypothèse du cycle de vie indique que la fonction de consommation dépend du revenu de vie entier du consommateur. Dans l’enfance, le consommateur ne gagne rien mais dépense tout de même (ses parents dépensent pour lui); au moyen âge, quand il vient avoir une famille, il gagne et dépense. Mais il gagnera plus qu’il ne dépense. Il essaie d’économiser suffisamment pour se maintenir dans sa vieillesse quand il ne pourra pas gagner ou gagner beaucoup. Tout au long de sa vie, le consommateur essaie de maintenir une certaine norme uniforme et, à cette fin, il organise les flux de revenus inégaux de recettes monétaires de toute sa vie. En d’autres termes, il organisera ses revenus et ses dépenses de manière à maintenir un certain niveau de vie qu’il désire.

L' »hypothèse du cycle de vie » semble tout à fait réaliste et plausible. On peut cependant noter que cette hypothèse met davantage l’accent sur les revenus tirés de la richesse que sur les rentrées de fonds. Il attire également notre attention sur le fait que les consommateurs doivent faire un choix entre une consommation immédiate et l’accumulation d’actifs pour une utilisation future.

Page d’accueil