Défense 3-4 contre 4-3 dans le Football: Quel Est Le Meilleur?

Eric est un ancien joueur de football, ancien entraîneur de football de jeunes, et étudiant à vie du jeu.

Formations de football défensif

Vous n’avez pas besoin d’en savoir beaucoup sur le football pour réaliser que l’unité défensive est tout aussi importante que l’attaque. Une attaque peut être mondiale, mais les victoires peuvent toujours être difficiles à trouver si la défense ne peut pas empêcher l’équipe adverse de mettre des points sur le tableau de bord.

Ce n’est pas un travail facile. Il y a eu des schémas offensifs déroutants dans le football universitaire et professionnel au fil des ans, et des joueurs incroyables. Les coordonnateurs défensifs sont devenus gris en essayant de comprendre comment arrêter ces gars-là, et ont élaboré des plans de jeu incroyablement innovants. Mais presque toutes les équipes s’engagent dans une défense de base 4-3 ou de base 3-4, et cela n’a pas changé depuis des décennies.

Légalement, les joueurs défensifs peuvent s’aligner n’importe où tant qu’ils n’empiètent pas sur la ligne de mêlée. Les entraîneurs ont utilisé des défenses 4-4 avec quatre joueurs de ligne et quatre secondeurs, mais cela laisse une seule sécurité et au moins un secondeur responsable de la couverture des passes en tout temps.

La défense 46 de Buddy Ryan était en vogue pendant un petit moment dans les années 80, mais ce n’est pas quatre joueurs de ligne et six secondeurs comme son nom l’indique. Ryan a nommé la défense d’après le numéro de maillot d’un de ses joueurs.

Le 46 était en fait une version de 4-3 avec un décalage excessif et huit hommes dans la boîte à la ligne de mêlée. Il est excellent contre la course et offre quelques avantages dans le département de la course aux passes, mais il a également tendance à mettre les demis défensifs en mauvaise position.

Il s’agit d’un article de base destiné au fan de football occasionnel, destiné à vous aider à mieux comprendre ce que vous voyez sur le terrain chaque dimanche à l’automne. Vous apprendrez ce qui est si génial à propos des schémas 4-3 et 3-4 qui les ont aidés à résister à l’épreuve du temps, ainsi que les inconvénients de chacun.

Forces de la défense 3-4

Le 3-4 dans une défense flexible, et offre de grands avantages lorsqu’il s’agit de précipiter le quart-arrière et de se défendre contre la passe. Comme il n’y a que trois joueurs de ligne, les secondeurs extérieurs peuvent jouer le rôle de demi défensif à certains moments, donnant essentiellement un aspect 4-3.

Le 3-4 peut être déroutant pour les quarts adverses, qui peuvent avoir du mal à suivre ces secondeurs itinérants qui s’alignent partout.

Parce qu’il offre tant d’options et présente tant de looks différents pour l’attaque adverse, de nombreuses équipes de la NFL sont passées au 3-4. Cela est probablement dû en grande partie à l’explosion du jeu de passe ces dernières années.

Avec son personnel de base, le 3-4 est beaucoup plus efficace pour gérer des plans de jeu offensifs complexes impliquant plusieurs receveurs, des tight ends qui peuvent s’aligner n’importe où et des demis polyvalents capables de capter le ballon en fond de terrain.

Avec le même personnel, une défense 3-4 peut s’aligner sur un front de trois hommes, un front de quatre hommes, ou même un front de deux ou d’un homme. C’est au quart-arrière adverse de déterminer où se trouve tout le monde et quel rôle il joue. Pour une défense qui est un énorme avantage.

3-4 Faiblesses défensives

En raison de sa flexibilité, le 3-4 peut sembler la défense idéale, mais une grande partie de son succès dépend de la présence du bon personnel à différents postes. Pour arrêter efficacement le jeu de course, une équipe aura besoin d’un tacle de nez dominant capable d’occuper de l’espace et de prendre plusieurs bloqueurs sans céder de terrain.

On s’attend non seulement à ce que les ailiers défensifs aient la vitesse nécessaire pour presser le quart-arrière sur les passes, mais aussi à ce qu’ils aient la force et la taille nécessaires pour affronter des joueurs de ligne offensifs et les empêcher de jouer sur des jeux de course.

Les secondeurs extérieurs doivent être des athlètes incroyables avec un moteur non-stop et un excellent nez pour le ballon. Les secondeurs intérieurs doivent avoir la ténacité nécessaire pour affronter les joueurs de ligne offensive, mais aussi la vitesse et l’agilité nécessaires pour couvrir les arrières hors du champ arrière.

Comme vous pouvez l’imaginer, les joueurs spéciaux dans ces positions ne sont pas toujours faciles à trouver, et un mauvais performeur peut nuire à toute la défense. Sans tacle de nez dominant, le 3-4 peut être très faible contre la course. Sans secondeurs qui peuvent à la fois couvrir les arrières et les extrémités serrées et exercer une pression sur le quart-arrière, une équipe souffrira dans les situations de passes.

Points forts de la défense 4-3

Le 4-3 est une défense plus conservatrice, mais ce n’est pas toujours une mauvaise chose. Dans le 4-3, les secondeurs jouent plus derrière la ligne, et l’équipe comptera sur ses quatre joueurs de ligne défensive pour faire le travail à l’avant. Cela signifie que l’arrêt de la course peut potentiellement être plus efficace qu’avec une défense 3-4, car une équipe 4-3 utilise deux plaquages défensifs qui se déplacent et cascadent pour confondre le blocage des joueurs de ligne offensive.

Si les plaqués défensifs dans le 4-3 peuvent faire des jeux contre la course, c’est génial, mais de nombreuses défenses 4-3 sont mises en place pour permettre au secondeur central de faire des plaquages. Le secondeur central doit être très intelligent dans cette défense, et ses lectures doivent être parfaites. Il doit avoir la taille et la puissance pour arrêter un running back mort dans le trou, et la vitesse pour aller d’une ligne de touche à l’autre.

La défense 4-3 peut être efficace contre le jeu de passes, tant qu’une équipe a une bonne ligne défensive. Alors que dans la défense 3-4, une équipe aura généralement besoin de blitz au moins un secondeur pour faire pression sur le quart-arrière, une équipe 4-3 peut laisser ce travail à la ligne défensive et affecter les secondeurs ailleurs. Cela laisse des options comme la célèbre couverture Tampa-2 disponible, avec 2-deep et le secondeur central couvrant le milieu du terrain.

Les quatre joueurs de ligne défensive doivent être de bons lanceurs de passes, en particulier les ailiers défensifs qui sont généralement beaucoup plus petits et plus rapides que leurs homologues du 3-4. Une équipe de 4-3 qui peut exercer une pression sur le quart-arrière en utilisant uniquement les quatre joueurs de ligne est un cauchemar pour les coordonnateurs offensifs.

Vulnérabilités de défense 4-3

Là où la nature conservatrice du 4-3 peut être un avantage, avec les infractions modernes d’aujourd’hui, cela peut également être une responsabilité. Les meilleurs quarts de la NFL ont beaucoup plus de facilité à repérer les faiblesses dans un schéma 4-3, car les affectations des joueurs sont plus prévisibles et moins embrouillées par l’alignement défensif. Il est plus facile d’obtenir des incompatibilités et de les exploiter, et plus facile de deviner ce que la défense est sur le point de faire.

En raison de la complexité des infractions, les équipes 4-3 peuvent avoir besoin de compter davantage sur des ensembles de nickel ou de dime, en disant essentiellement à l’infraction ce qu’elles pensent être sur le point de se produire. L’attaque peut contrer en faisant courir la balle hors des séries avec trois ou quatre largeurs.

Comme pour le 3-4, le 4-3 a besoin des bons joueurs aux bons endroits pour réussir. Une grande partie de cela est d’avoir le bon gars au poste de secondeur central. Comme le quart-arrière à l’attaque, le secondeur central donne souvent le ton à une défense 4-3.

Si tout se passe bien avec une défense à 4-3, cela peut être très efficace, mais quand les choses vont mal, elles peuvent devenir très mauvaises. Le manque de flexibilité et la moindre capacité à dissimuler les blitz et les affectations de joueurs peuvent être une vulnérabilité. Comme le 3-4, tout se résume à la capacité du joueur et à avoir les bons gars aux bons endroits.

Quelle Défense Est La Meilleure ?

À moins que vous ne soyez prêt à prendre un poste de coordinateur défensif quelque part, heureusement, vous n’avez pas à décider. Les deux ont leurs points positifs et négatifs, et les équipes réussissent et échouent de manière spectaculaire avec chacune. Pour le fan de football occasionnel, il est intéressant de regarder le drame se dérouler.

Mais si vous êtes prêt à occuper ce poste de coordinateur défensif, ou si vous essayez simplement de choisir entre le 3-4 et le 4-3 pour dominer à Madden, comment décidez-vous? Le choix immédiat peut être basé sur les joueurs défensifs que vous avez déjà. Comme illustré, le même personnel ne travaille pas pour les deux défenses, du moins pas dans les mêmes positions. Changer les schémas défensifs signifie mélanger les positions des joueurs et éventuellement amener de nouveaux gars.

Peut-être qu’un jour un coordinateur défensif libre pensera mieux, mais jusqu’à ce jour-là, les défenses de base 3-4 et 4-3 seront les meilleures options. Il est même possible que le jeu de passes se développe au point où nous verrons des équipes jouer plus souvent une base 3-3 à un moment donné, avec trois sécurités itinérantes.

D’ici là, les fans continueront de débattre des avantages et des inconvénients de chaque défense, de discuter du personnel et de louer ou de diffamer les entraîneurs responsables. Mais c’est pourquoi nous aimons le football. C’est un jeu compliqué, sans réponses faciles.

3-4 ou 4-3 ?

RAW le 27 mai 2019:

Où vous devez penser à ces jours-ci, vous n’avez pas à payer ces contrats de recrues ridicules et mes Colts d’Indianapolis sont de loin les cinq meilleurs au pire des 10 meilleurs défenseurs talentueux de la ligue s *** lorsque notre ligne défensive et nos secondaires, notre faiblesse et nos secondeurs sont notre force s *** chargé Je dois dire que Tony Dungy a fait tout ce qu’il pouvait faire pendant 3 ans, mais il ne s’est pas suffisamment concentré sur les plaquages intérieurs et êtes-vous le meilleur secondeur moyen et peu importe ce que quelqu’un dit Chuck Pagano sait entraîner une défense, surtout secondaire, car sous son schéma 3-4 sont des rhumes avaient hella les coins et les sécurités sont bons en fait comme Mike Adams quand j’appelle le deuxième Pro Bowl de troisième niveau, vous savez qu’il a bénéficié de Vontae Davis sous-estimé, mais avec un 3/4, vous devez avoir, c’est que je connaissais un plaqueur de nez simple et simple et que vous devez avoir un temps de coin verrouillé pour 3 évidemment le secondeur central et une sécurité moi je veux dire, je pense juste que cela dit tout

Matt H le 11 novembre 2018:

Votre point selon lequel avoir le bon personnel pour s’adapter au schéma défensif est parfaitement illustré par mes Cardinals ce saison sous le nouveau HC Steve Wilks. Wilks a fait le passage de 3-4 à 4-3 et la liste n’a pas été construite pour un 4-3. Le résultat a été sombre.

Eric Dockett (auteur) des États-Unis le 02 septembre 2018:

@TT – Très vrai! Les Steelers sont allés à quatre Super Bowls en jouant un 4-3 sous Chuck Noll, puis sont allés à quatre autres en jouant un 3-4 sous Cowher et Tomlin.

TT de n’importe où le 01 septembre 2018:

Certaines équipes ont eu beaucoup de succès en utilisant les deux dans l’histoire de l’équipe. La première manche du Super Bowl de Baltimore était un excellent schéma 4-3, mais a ensuite eu l’une des meilleures défenses 3-4 de la dernière décennie