Yhdysvaltain presidentinvaalit 1984

kampanja

esivaalien aikana Reagan ei kohdannut vastustusta ja republikaanipuolue nimitti hänet helposti uudelleen. Demokraattien puolella vuoden 1984 kampanja oli kuitenkin merkittävä. Jesse Jackson, kaunopuheinen afroamerikkalainen saarnaaja, joka oli ollut nuorena aktivistina kansalaisoikeusliikkeessä 1960-luvulla, ilmoitti pyrkivänsä demokraattien presidenttiehdokkaaksi vuonna 1983. Tuolloin kukaan ei uskonut hänen voittavan ehdokkuutta tai vaaleja, mutta hänen julkinen asemansa takasi hänelle tasavertaiset mahdollisuudet kilpailla vakavasti ehdokkuudesta.

demokraattien esivaaleista kilpailivat—Jacksonin lisäksi—yksi entinen kuvernööri (Reubin Askew Floridasta), kaksi entistä senaattoria (George McGovern Etelä-Dakotasta ja Mondale) sekä neljä istuvaa senaattoria (Alan Cranston Kaliforniasta, John Glenn Ohiosta, Gary Hart Coloradosta ja Ernest Hollings Etelä-Carolinasta). Pre-primary kertoimet päättäjät olivat suosineet Mondale, Glenn pidetään vahvin haastaja, mutta Glenn juoksi lattea kampanja ja epäonnistui aikaisin. Kuten useimmat muutkin, mutta Hart tuli toiseksi Iowan vaalikokouksessa ja voitti New Hampshiren esivaalit. Nopeasti huomasi, mikä näytti olevan trendi, media lähes kirjoitti pois Mondale. Mondale ei enää ollut ennakkosuosikki, vaan luopui puolustuskannastaan. Lainaamassa mainoslausetta hampurilaisketju Wendy ’ sin televisiomainoksesta (”Where’ s the beef?”), hän löysi keinon deflatoida Hartin väitteet ”uusien ideoiden” ehdokkaana ja lopulta raivasi tiensä ehdokkaaksi.

Mondale teki historiaa valitsemalla varapresidenttiehdokkaakseen Geraldine Ferraron—ensimmäisen naisen, jonka suuri poliittinen puolue valitsi presidenttilipulleen. Ferraro oli tuolloin kolmen kauden kongressiedustaja New Yorkista, ja hänen ehdokkuutensa toivottiin piristävän kampanjaa. Niin se aluksi tekikin, mutta demokraattien lippu suistui raiteiltaan lähes välittömästi, kun newyorkilaisen kiinteistövälittäjän Ferraron ja hänen miehensä raha-asioista nousi kohu. Mondale-Ferraro-lipulla yritettiin tuloksetta löytää asia, joka herättäisi vastakaikua äänestäjissä. Rikkaiden ja köyhien välinen oikeudenmukaisuus, Reaganin avustajien väitetty huono käytös ja Reaganin läheiset suhteet aggressiivisiin fundamentalistiryhmiin eivät kaikki romahduttaneet ”suureksi viestijäksi” kutsuttujen mieskannattajien ja ”Teflon-presidentiksi” kutsuttujen vihollisten kannatuslukuja, koska häneen ei koskaan kohdistunut syytteitä. Ehkä pahinta Mondalen kampanjalle oli kuitenkin Mondalen lupaus demokraattien puoluekokouksessa San Franciscossa, jossa hän totesi:

ensimmäisen kauteni loppuun mennessä supistan Reaganin budjettialijäämää kahdella kolmasosalla. Kerrotaan totuus. Se on tehtävä, se on tehtävä. Herra Reagan nostaa veroja, kuten minäkin. Tein sen juuri.

Tämä lupaus verojen nostamisesta kostautui, mikä antoi Reaganille ja republikaaneille ammuksia heidän halustaan maalata demokraattien lippu ”verovaroin kulkeviksi liberaaleiksi.”Lyhyt käänne ylöspäin Mondalen onnessa tuli, kun ensimmäisessä kahdesta kansallisesti televisioidusta väittelystä Reagan näytti väsyneeltä ja hämmentyneeltä. Hänen taitamaton esityksensä toi julkisuuteen Reaganin tähän asti mainitsemattoman ikäkysymyksen (73), ja hetken aikaa demokraatit rohkaisivat mielensä. Toisessa väittelyssä presidentti oli kuitenkin jälleen johdossa. Mondale tarvitsi ison Reaganin virheen, jota ei tullut. Tuossa toisessa väittelyssä, lokakuun 28.päivänä, Reaganilta kysyttiin, onko hän Yhdysvaltain historian vanhin presidentti ja onko hänen kyvystään toimia tehtävässä ollut epäilystä. Reagan vastasi aseellisesti sanoen:

haluan teidän tietävän, että en myöskään tee iästä numeroa tässä kampanjassa. En aio hyödyntää poliittisiin tarkoituksiin vastustajani nuoruutta ja kokemattomuutta.

naurua—myös mondalesta—seurasi. Tuon lausunnon myötä iästä tuli kiistatonta, eivätkä demokraatit nähneet juurikaan toivoa Reaganin Juggernautin pysäyttämisestä. Keskustelujen lisäksi presidentti esiintyi vain hallituissa ja euforisissa oloissa, eristettynä lehdistöltä. Hänen kampanjansa hyödynsi Los Angelesin olympiakisojen huipun saavuttanutta uutta kansallisen ylpeyden ja itsensä onnittelemisen tunnelmaa. Talouden elpyminen auttoi, mutta haastattelijat ja ulostulokyselijät huomasivat Reaganin suosivan jopa äänestäjiä, jotka olivat eri mieltä hallinnon politiikasta, koska heille Hän edusti johtajuutta, isänmaallisuutta ja optimismia.

Reagan voitti lähes kaikki väestöryhmät afroamerikkalaisia lukuun ottamatta. Hänen voittomarginaalinsa Mondalesta oli lähes 17 miljoonaa yleisöääntä, historian toiseksi suurin; sen ylitti vain Richard Nixonin marginaali Mcgoverniin nähden vuonna 1972. Hänen äänivyörynsä äänin 525-13 jäi toiseksi vain Franklin Rooseveltin äänin 523-8 ohi Alf Landonin vuonna 1936. Mondale vei vain Columbian vaalipiirin (kolme valitsijamiesääntä) vakuuttavalla marginaalilla. Hän voitti kotiosavaltionsa Minnesotan niukasti 3 800 äänellä (alle 0,2 prosenttia).

edellisten vaalien tulokset, Katso Yhdysvaltain presidentinvaali 1980. Katso seuraavien vaalien tulokset Yhdysvaltain presidentinvaaleista 1988.