yksi yhdysvaltalaisen Moderna-yhtiön kehittämä mRNA-rokote aloitti ensimmäiset ihmiskokeet 16.maaliskuuta, kun taas toinen saksalaisen CureVac-yhtiön kehitteillä oleva rokote on saanut Euroopan komissiolta 80 miljoonan euron investoinnin. Mutta mitä mRNA-rokotteet tarkalleen ottaen ovat ja miksi ne voisivat olla lupaavia koronaviruksen torjunnassa? Puhuimme professori Isabelle Bekeredjian-Dingin kanssa, joka on saksalaisen Paul Ehrlich Institut-instituutin mikrobiologian osaston johtaja.instituutti antaa tieteellistä neuvontaa yrityksille, myös Curevacille, ja joka kuuluu Euroopan innovatiivisia lääkkeitä käsittelevän tiedekomitean (scientific committee of Europe ’ s Innovative Medicines Initiative) toimintaan. Tässä viisi asiaa, jotka kannattaa tietää.
1. Ne ovat kokonaan uudentyyppisiä
Jos mRNA-rokote hyväksyttäisiin koronavirukseen, se olisi tyyppinsä ensimmäinen. ”Se on hyvin ainutlaatuinen tapa valmistaa rokote, ja toistaiseksi (tällaista) rokotetta ei ole lisensoitu tartuntatauteihin”, sanoi professori Bekeredjian-Ding.
rokotteet vaikuttavat kouluttamalla elimistöä tunnistamaan sairauksia aiheuttavien organismien, kuten viruksen tai bakteerien, tuottamat proteiinit ja reagoimaan niihin. Perinteiset rokotteet koostuvat koko tautia aiheuttavan organismin pienistä tai inaktivoiduista annoksista tai sen tuottamista proteiineista, jotka kulkeutuvat elimistöön ärsyttämään immuunijärjestelmää reagoimaan.
mRNA-rokotteet sen sijaan huijaavat elimistöä tuottamaan osan virusproteiineista itse. Ne toimivat mRNA: n eli lähetti-RNA: n avulla, joka on molekyyli, joka käytännössä panee DNA-ohjeet toimintaan. Solun sisällä mRNA: ta käytetään sapluunana proteiinin rakentamiseksi. ”MRNA on pohjimmiltaan kuin proteiinin esimuoto ja sen (sekvenssi koodaa), mistä proteiini on pohjimmiltaan tehty myöhemmin”, sanoi professori Bekeredjian-Ding.
mRNA-rokotteen tuottamiseksi tutkijat tuottavat synteettisen version mRNA: sta, jota virus käyttää infektoivien proteiiniensa rakentamiseen. Tämä mRNA kulkeutuu ihmisruumiiseen, jonka solut lukevat sen ohjeeksi rakentaa virusproteiinia ja siten luoda itse joitakin viruksen molekyylejä. Nämä proteiinit ovat yksineläjiä, joten ne eivät kasaudu muodostaen virusta. Immuunijärjestelmä havaitsee sitten nämä virusproteiinit ja alkaa tuottaa niille puolustusreaktiota.
2. Ne voisivat olla tehokkaampia ja suoraviivaisempia valmistaa kuin perinteiset rokotteet
immuunijärjestelmässämme on kaksi osaa: synnynnäinen (puolustus, jolla synnymme) ja hankittu (jonka kehitämme joutuessamme kosketuksiin taudinaiheuttajien kanssa). Klassiset rokotemolekyylit toimivat yleensä vain hankitun immuunijärjestelmän kanssa ja synnynnäinen immuunijärjestelmä aktivoituu toisen ainesosan, adjuvantin, vaikutuksesta. Mielenkiintoista on, että mRNA rokotteissa voisi myös laukaista synnynnäisen immuunijärjestelmän, jolloin se tarjoaisi ylimääräisen suojakerroksen ilman tarvetta lisätä adjuvantteja.
”mRNA aktivoi kaikenlaisia synnynnäisiä immuunisoluja”, sanoi professori Bekeredjian-Ding. ”Tämä saa immuunijärjestelmän valmistautumaan vaarantavaan patogeeniin, ja siten laukeava immuunivaste on hyvin voimakas.”
on vielä paljon työtä tehtävänä tämän vastauksen ymmärtämiseksi, sen mahdollisesti antaman suojan pituudeksi ja siitä, onko asiassa varjopuolia.
Prof. Bekeredjian-Ding selittää myös, että koska et tuo koko virusta elimistöön, virus ei voi asentaa omaa itsepuolustusta, joten immuunijärjestelmä voi keskittyä luomaan vasteen virusproteiineille viruksen häiritsemättä.
ja saamalla ihmiskehon tuottamaan itse virusproteiineja, mRNA-rokotteet leikkaavat osan valmistusprosessista ja sen pitäisi olla helpompi ja nopeampi valmistaa kuin perinteiset rokotteet. ”Tässä tilanteessa suurin etu on se, että se on helppo tuottaa (ja) se on myös todennäköisesti suhteellisen helppo tehdä skaalaus tuotannon, mikä tietenkin on erittäin tärkeää, jos ajatellaan käyttöönottoa kaikkialla Euroopassa ja maailmassa,” sanoi professori Bekeredjian-Ding.
” se on hyvin ainutlaatuinen tapa valmistaa rokote, eikä (tällaista) rokotetta ole toistaiseksi lisensoitu tartuntatauteihin.”
Prof. Isabelle Bekeredjian-Ding, Paul Ehrlich Institut, Saksa
3. Suurin osa siitä, mitä tiedämme mRNA-rokotteista, on peräisin syöpätyöstä
suurin osa työstä mRNA: n käyttämiseksi immuunivasteen aikaansaamiseksi on tähän mennessä keskittynyt syöpään. ”Tämä tekniikka oli erittäin hyvä onkologian alalla, koska voit kehittää potilaskohtaisia rokotteita, koska jokainen kasvain on erilainen”, sanoi professori. Bekeredjian-Ding.
kasvaimen mRNA: n käyttö tällä tavoin aktivoi elimistön T-soluja – hankitun immuunijärjestelmän soluja tappavaa osaa, joka on hyödyllinen kasvainten tuhoamisessa. Sillä voi olla merkitystä myös koronavirukselle. ”Virusinfektioissa tiedämme usein, että tarvitaan vahvaa t-soluvastetta, koska virukset piiloutuvat mielellään soluihin”, sanoi professori Bekeredjian-Ding. On olemassa tietty toivo siitä, että varsinkin tässä tilanteessa tämä voisi todella toimia-ja siten poistaa-tartunnan saaneet solut ruumiista.”
mutta SARS-CoV-2: n kaltaisen viruksen torjumiseksi on todennäköisesti aktivoitava myös hankitun immuunijärjestelmän toinen osa – B-solut, jotka tuottavat vasta-aineita, jotka merkitsevät viruksen tuhoutumista elimistössä. ”Ja tästä on vain vähän kokemusta (eläininfektiomalleja lukuun ottamatta), koska kasvainmallille tämä ei ollut kovin merkityksellistä.”
4. On paljon tuntemattomia
koska mRNA-rokotteita aletaan vasta nyt testata ihmisillä, on paljon melko perustavaa laatua olevia tuntemattomia asioita, joihin voidaan vastata vain ihmiskokeilla. ”Tämänhetkinen haaste on mielestäni ymmärtää, pystyvätkö nämä rokotteet todella luomaan ihmisessä riittävän suojaavan immuunivasteen ja ymmärtää esimerkiksi, mitä määriä mRNA: ta tarvitaan tähän”, sanoi professori Bekeredjian-ding.
muita avoimia kysymyksiä ovat muun muassa se, ovatko rokotteeseen valitut proteiinit oikeita estämään koronavirustartuntaa elimistössä, miten kohdennettu immuunivaste on tälle koronavirukselle, kuinka kauan mahdollinen immuniteetti kestäisi ja aiheuttaako se sivuvaikutuksia, kuten lisääntynyttä tulehdusvastetta, kuten punoitusta ja turvotusta, tai pahimmassa tapauksessa pahentaako se sairautta.
5. Laajamittainen rokottaminen olisi mahdollista.
kun mRNA-rokote on hyväksytty, mikä voi kestää 12-18 kuukautta, tuotannon skaalaamisen pitäisi olla helppoa. Koska valmistusprosessi on lyhyempi kuin muiden rokotteiden – Prof. Bekeredjian-Ding arvioi muutaman kuukauden sijaan 1-2 vuotta tavanomaisten rokotteiden – on mahdollista näiden rokotteiden skaalata nopeasti. Tästä on hyötyä koronaviruksen yhteydessä, joka todennäköisesti tarvitsee joukkorokotusohjelmia.
”luulen, että tarvitsemme erittäin korkean väestön kattavuuden, mutta se riippuu hieman maista ja epidemiologiasta”, sanoi professori Bekeredjian-ding. ”Maissa, joissa koronavirus on levinnyt hyvin nopeasti, odotamme myös, että on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet kosketuksissa viruksen kanssa ja jotka ovat todella saaneet luonnollisen immuunivasteen. Mutta toisaalta, jos katsoo esimerkiksi Saksaa, juuri nyt olemme kaikki kotona, estettyinä, emmekä saa poistua talosta kuin välttämättömyyksien takia.
väestö on siis edelleen altis tartunnalle, hän sanoo. Tässä pitäisi ehdottomasti harkita koko väestön rokottamista.
” siksi myös nämä rokotteet kiinnostavat, koska siitä varmaan selviäisi, kun taas muiden rokotteiden kanssa näitä määriä on vaikeampi tuottaa (lyhyessä ajassa).”
Jos tykkäsit tästä artikkelista, harkitse sen jakamista sosiaalisessa mediassa.