mikä on tavaramerkkirikkomus?
tavaramerkin loukkaus on tavaramerkin tai palvelumerkin luvatonta käyttöä tavaroissa ja/tai palveluissa tai niiden yhteydessä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan sekaannusta, petosta tai virhettä tavaroiden ja / tai palvelujen alkuperästä.
mitä tapahtuu, jos joku haastaa minut oikeuteen tavaramerkkirikkomuksesta
tavaramerkin omistaja, joka uskoo tavaramerkkinsä olevan loukattu, voi olosuhteista riippuen nostaa siviilikanteen (eli kanteen) joko osavaltion tuomioistuimessa tai liittovaltion tuomioistuimessa tavaramerkkirikkomuksesta. Useimmissa tapauksissa tavaramerkin omistajat haluavat kuitenkin haastaa rikkomisen liittovaltion tuomioistuimessa. Jopa silloin, kun kantaja valitsee osavaltion tuomioistuimen, voi olla mahdollista, että vastaaja saa asian ”poistetuksi” liittovaltion tuomioistuimeen.
Jos tavaramerkin omistaja pystyy todistamaan rikkomisen, käytettävissä olevia oikeussuojakeinoja voivat olla seuraavat:
- tuomioistuimen määräys (kieltomääräys), jonka mukaan vastaaja lopettaa syytetyn tavaramerkin käytön;
- määräys, jossa vaaditaan loukkaavien esineiden hävittämistä tai menettämistä;
- rahallinen huojennus, mukaan lukien vastaajan voitot, kantajalle mahdollisesti aiheutuneet vahingonkorvaukset ja kanteen oikeudenkäyntikulut; ja
- määräys, että vastaaja tietyissä tapauksissa maksaa asianomistajien asianajokulut.
toisaalta tuomioistuin voi todeta sen sijaan, että (1) et loukkaa tavaramerkkiä, (2) puolustus estää kantajan vaatimukset tai(3) on olemassa muita syitä, joiden vuoksi tavaramerkin omistajalla ei ole oikeutta voittaa.
Mistä tiedän, loukkaanko?
tavaramerkin loukkausväitteen tueksi tuomioistuimessa kantajan on todistettava, että sillä on voimassa oleva tavaramerkki, että sillä on etuoikeus (sen oikeudet tavaramerkkiin ovat ”ylempiä” kuin vastaajalla) ja että vastaajan tavaramerkki on omiaan aiheuttamaan kuluttajien mielissä sekaannusta osapuolten tavaramerkeillä tarjottujen tavaroiden tai palvelujen alkuperästä tai sponsoroinnista. Kun kantaja omistaa liittovaltion tavaramerkkirekisteröinnin Päärekisterissä, on olemassa oikeudellinen olettama tavaramerkin pätevyydestä ja omistuksesta sekä yksinoikeus käyttää merkkiä valtakunnallisesti rekisteröinnissä luetelluissa tavaroissa tai palveluissa tai niiden yhteydessä. Nämä olettamat voidaan kumota oikeudenkäynnissä.
yleensä tuomioistuin tarkastelee eri tekijöihin liittyviä todisteita selvittääkseen, onko kuluttajien keskuudessa sekaannusvaara. Pääasiallisina tekijöinä on useimmissa tapauksissa pidettävä riidanalaisten tavaramerkkien samankaltaisuuden astetta ja sitä, ovatko osapuolten tavarat ja/tai palvelut niin samankaltaisia, että kuluttajat todennäköisesti olettavat (virheellisesti) niiden olevan peräisin yhteisestä lähteestä. Muita seikkoja, joita tuomioistuimet yleensä tarkastelevat, ovat muun muassa se, miten ja missä osapuolten tavaroita tai palveluja mainostetaan, markkinoidaan ja myydään; ostoehdot; tavaroiden tai palvelujen mahdollisten ostajien joukko; onko näyttöä siitä, että väitetty tavaramerkki on aiheuttanut todellista sekaannusta; vastaajan tahallisuus merkin omaksumisessa ja kantajan tavaramerkin vahvuus.
sekaannusvaaraa määritettäessä huomioon otettavat erityistekijät sekä näiden tekijöiden punnitseminen vaihtelevat tapauskohtaisesti. Todistusaineiston määrällä ja laadulla voi olla merkittävä vaikutus rikkomusoikeudenkäynnin lopputulokseen.
sekaannusvaaran lisäksi tavaramerkin omistaja voi vaatia tavaramerkin ”laimentamista” väittäen omistavansa kuuluisan tavaramerkin ja tavaramerkin käyttö vähentää tavaramerkin omistajan tavaramerkin vahvuutta tai arvoa ”sumentamalla” tavaramerkin erottamiskyvyn tai ”tahraamalla” tavaramerkin kuvan liittämällä sen johonkin vastenmieliseen tai vastenmieliseen-vaikka sekaannusvaaraa ei olisikaan.
kokeneen tavaramerkkiasiamiehen, joka ottaa huomioon tapauksesi erityisolosuhteet, pitäisi pystyä antamaan sinulle mielipide tavaramerkin omistajan väitteiden pätevyydestä ja vahvuudesta.
Aiheeseen liittyvät linkit
resurssit ja Tavaramerkkiehtojen Sanasto
Hakumerkit
lähteet
15 U. S. C. §§1114, 1116-1118
mustan lain sanakirja (9. 2009)
McCarthy tavaramerkeistä & epäreilu kilpailu (4. 2014)
tällä sivustolla esitetyt tiedot eivät muodosta oikeudellista neuvontaa. Sen ei pitäisi korvata asianajajan antamia neuvoja. Viittaus tiettyihin organisaatioihin, asianajotoimistoihin, yrityksiin tai verkkosivustoihin ei muodosta USPTO: n hyväksyntää tai suositusta.