NBA: n finaalit vastasivat odotuksia.
siinä oli Miami Heat, joka loi välikauden kohun Lebron Jamen päätöksellä ja kolmen suuren kokoamisella. He olivat olleet ennakkosuosikkeja tittelin viemiseksi viime kesästä lähtien.
Dallas Mavericksilla oli toisenlaisia ajatuksia, sillä Dirk Nowitzki oli pudotuspelien paras pelaaja ja osoitti, että koko uran yhdessä joukkueessa pysyminen voi todellakin tuottaa tulosta.
sarjassa oli roskapuhetta, fyysistä peliä ja summerilla päätettyjä lopputuloksia. Lisäksi kyseessä oli uusintaottelu vuoden 2006 finaaleista, kun Mavs pamautti 2-0-johdon ja hävisi sarjan kuudessa ottelussa Miamille.
kaikista kiehtovista tarinalinjoista huolimatta 2-3-2-formaatti pilaa NBA: n finaalit. 2-3-2-formaatissa pelataan sarjan jokainen peli: ylämäki pelaa sarjan kaksi ensimmäistä ja kaksi viimeistä peliä kotonaan 2-2-1-1-1-formaattia vastaan.
Heat oli Mavericksia parempi runkosarjassa—tosin yhden ottelun verran—mikä toi heille oikeuden kotikenttäetuun sarjassa. Palkinnoksi, he saivat lahjaksi ottaa pelata ratkaiseva Game 5 edessä riehakas Dallas kotiyleisön kolmannen peräkkäisen pelin.
he hävisivät tuon ottelun, eivätkä koskaan toipuneet, sillä Mavs eteni ottelusarjan voittoon kuudessa ottelussa.
useammin kuin ei, Game 5 on yksi tärkeimmistä peleistä seitsemän pelin sarjassa. Kun sarja on tasan 2-2, on absurdia, että paremmin menestynyt joukkue joutuu pelaamaan seuraavan ottelun vierailijan kotikentällä.
Mavit olivat ”kotikenttäedun” toisella puolella vuonna 2006 häviämällä Game 5: n Miamissa, ennen kuin hävisivät sarjan kuudessa ottelussa takaisin Dallasille.
lisäksi NBA: n pudotuspeleissä ennen finaaleja noudatetaan 2-2-1-1-1-formaattia, jolloin joukkue, jolla on kotikenttäetu, saa kotifaniensa edessä tärkeän Game 5: n.
entä matka-argumentti?
Please. Yhdellä tai kahdella ylimääräisellä tilauslennolla tuskin on merkitystä pelaajille. He eivät matkusta linja-autoilla ja odota myöhästynyttä jatkolentoaan JFK: ssa.
huomioi myös sen, että osa tämän vuoden finaaleihin johtaneista ottelusarjoista vaati Dallasin ja Miamin välistä välimatkaa pidemmän matkan (Los Angelesista New Orleansiin, Dallasista Portlandiin, Bostonista Miamiin jne.
Toki poikkeuksia tulee. Lakers pystyi taistelemaan takaisin ja voittaa kaksi kotipeliä vastaan Celtics vuonna 2010 jälkeen perään sarjassa 3-2. Mutta jos NHL pystyy tähän, niin pystyy myös NBA.
en missään nimessä sano, että tämä maksoi sarjan kuumuuden. Mavericks oli parempi ja yhtenäisempi joukkue läpi pudotuspelien.
NBA: n on kuitenkin puututtava tähän ja tehtävä sääntömuutos, jotta parhaiten menestyneellä joukkueella olisi käytännössä kotikenttäetu.