- Yhdysvaltain vaalien jälkeisinä päivinä Facebook-toimitusjohtaja Mark Zuckerberg kuittasi algoritmin muutoksen Alustan uutissyötteeseen pyrkiessään torjumaan väärää tietoa, the New York Times uutisoi.
- muutos tarkoitti, että vakiintuneita uutissivustoja mainostettiin, kun taas sitoutuneempien, partisaanisivustojen sisältöjä alennettiin.
- jotkut työntekijät kysyivät firman palaverissa, voisiko tästä ”mukavammasta uutissyötteestä” tulla pysyvä, The Times uutisoi.
- Lue lisää juttuja Business Insiderin kotisivuilta.
Yhdysvaltain presidentinvaaleja seuranneina päivinä Facebook teki algoritmiinsa hätämuutoksia.
New York Times kertoo yhtiön muuttaneen tapaa, jolla se mainosti ja alensi sisältöä kansan uutissyötteissä sen jälkeen, kun työntekijät huomasivat hälyttävän määrän väärää tietoa leviävän alustalla.
muutos tarkoitti sitä, että algoritmi antoi enemmän painoarvoa vakiintuneiden uutisorganisaatioiden, kuten CNN: n, The New York Timesin ja NPR: n julkaisuille. Tämä perustui yhtiön käyttämään sisäiseen metriikkaan nimeltä ”news ecosystem quality”, lyhennettynä NEQ.
julkaisijat, joilla oli korkea NQ, hyötyivät muutoksesta, kun taas puolueelliset mutta erittäin sitoutuneet sivut, kuten Breitbart ja Occupy Democrats, alennettiin.
kolme asiasta tietävää henkilöä kertoi The Timesille, että Facebook-toimitusjohtaja Mark Zuckerberg kuittasi muutoksen henkilökohtaisesti.
muutos oli tiettävästi joidenkin Facebook-työntekijöiden suosiossa, ja kaksi lähdettä kertoi viikko vaalien jälkeen pidetyssä kokouksessa työntekijöiden kysyneen, voisiko ”mukavammasta uutissyötteestä” tulla pysyvä ominaisuus.
Timesin raportista ei selviä, onko tämä ominaisuus palautettu ja milloin.
The Timesin mukaan Facebook teki aiemmin marraskuussa myös tutkimusta siitä, onko sen alustalla jaettu sisältö pääasiassa ”hyväksi maailmalle” vai ”pahaksi maailmalle.”Yhtiö kartoitti käyttäjiä ja pyysi heitä luokittelemaan tiettyjä julkaisuja yhdeksi tai toiseksi.
Facebook-tutkijat löysivät korrelaation paljon katselukertoja saaneiden postausten ja niiden luokittelun välillä, jotka ovat ”pahaksi maailmalle.”
Facebook koulutti sitten algoritmin ennustamaan, mitkä postaukset käyttäjät pitäisivät ”pahana maailmalle” ja tekisivät niistä vähemmän näkyviä ihmisten syötteissä. Sisäisen raportin mukaan algoritmi saavutti tämän melko hyvin, mutta tämä korreloi Facebookia harvemmin avaavien käyttäjien kanssa.
”tulokset olivat hyviä paitsi että se johti istuntojen vähenemiseen, mikä motivoi meitä kokeilemaan erilaista lähestymistapaa”, The Timesin tarkastelemien raportin tulosten tiivistelmässä sanottiin.
myöhemmin yhtiö muokkasi tätä algoritmia alentaakseen ”bad for the world” – sisältöä vähemmän tiukkasanaisesti.