Cinebench R15 Scores (päivitetty tulos)

Cinebenchin uudempi versio löytyy täältä.

Cinebench-pisteet ovat hyvä tapa saada käsitys siitä, kuinka nopea suoritin on erityyppisillä työkuormilla.

Suunnittelitpa sitten tietokoneen rakentamista 3D-renderöintiin, pelaamiseen, suoratoistoon tai haluaisit vain nähdä, miten eri suorittimet vertautuvat toisiinsa, tuoreimpien suorittimien puhdas Cinebench-Pistelista, joka päivitetään usein & siististi sullottu, saa hymyn kenen tahansa kasvoille.

koska Cinebench Benchmark testaa Moniytimen suorituskykyä sekä yhden ytimen suorituskykyä (yleensä Turbo-Boostilla), se on erinomainen vertailukohta parhaiden prosessorien löytämisessä tarpeisiisi.

, jotka voivat olla voimakkaasti moniytimisiä optimoituja työkuormia, kuten renderöintiä, tai voimakkaasti Yksiytimisiä rajoitettuja työkuormia, kuten Viewport-suorituskykyä kuten elokuvissa 4D tai (still) pelaamista.

päivitetyt Cinebench R23-vertailutulokset löytyvät täältä.

Cinebenchin R15-Pistelista

tästä listasta löytyy kaksi Pistetyyppiä:

• Multi-Core-Score, kertoo kuinka nopea suoritin tulee olemaan moniytimisissä optimoiduissa tehtävissä, kuten suorittimen renderöinnissä
• yksiytiminen pistemäärä on hyvä mittari napakuudelle ja ohjelman reagointikyvylle, sekä erityistehtävissä, joissa käytetään vain muutamaa ydintä

▮ = AMD | ▮ = Intel

lataa Cinebench R15 täältä

hae Cinebench R15 benchmark järjestelmällesi, se on ilmainen, ja koeajaa suorittimesi voidaksesi verrata sitä tämän listan vastaaviin.

on myös hyvä tietää, tuottaako suoritin todella sen, mitä sen on tarkoitus, vai kuristaako sitä vai ajaako sitä alioptimaalisesti.

Cinebench R15 lataa täältä

miten lukea nämä pisteet

Ok, hieman lisätietoja näistä Cinebenchin tuloksista: Cinebenchin pisteet ovat lineaarisia.

tämä tarkoittaa, että suoritin, joka saa 2000 Cinebench-pistettä, on kaksi kertaa nopeampi (Cinema 4D-renderöinnissä) kuin suoritin, joka saa 1000 Cinebench-pistettä.

So far so good.

mikä on hyvä Cinebenchin pistemäärä?

kaikkia näitä pistemääriä on vaikea hahmottaa, jos niitä ei laita kontekstiin.

minulta kysytään melkein joka päivä, mikä on hyvä Cinebench-partituuri, ja kuten niin usein, varmaa vastausta ei ole. Se riippuu siitä, mitä CPU olet benching on tarkoitus pystyä tekemään.

kirjoitatko pääasiassa tekstejä avokonttorissa? Cinebenchin pistemäärä 250 on hyvä. Erityiskäyttötapausta varten!

renderöitkö paljon 3D-ohjelmistossa? Tässä tapauksessa, Cinebench pisteet olisi hyvä, jos CPU, joka on benched tekee riittävän nopeasti, jotta voit lopettaa projektit ajoissa.

yleensä dedikoidulla renderöintitietokoneella pitäisi olla yli 2000 Cinebench-pistettä. Mitä enemmän, sen parempi.

pelaatko pääasiassa tietokoneellasi? Sitten sinun täytyy tarkastella Cinebench yhden ytimen pisteet. 4K 90FPS-pelaamista varten sinulla pitäisi olla 170 Cinebenchin yhden ytimen pistettä tai enemmän.

myös tarvittaisiin ylöspäin 4 ydintä. Se tarkoittaisi, että sinun pitäisi olla Multi-Core Cinebench pisteet 700 tai enemmän.

Cinebench ei skaalaudu hyvin korkean pistemäärän (5000+) alueella

Tämä ei ollut ongelma, kun suorittimet aiemmin saavuttivat vain noin 1000 Cinebench-pistettä, mutta siitä tulee ongelma yhä enemmän nykyään, erityisesti äärimmäisen korkean ytimen suorittimien, kuten AMD Threadrippersin tai Palvelinsuorittimien, kuten Dual / Quad / Octa Intel Xeonsin ja AMD Epycsin kanssa.

koska Cinebench jakaa renderöintitehtävän ämpäreihin, on mahdollista, että vertailuajon lopussa on jäljellä vain yksi tai kaksi ämpäriä, jotka renderöivät, koska nämä kauhat saattavat kestää hieman kauemmin (ehkä siksi, että renderöity Kuva on näissä kauhoissa monimutkaisempi).

tämä tietenkin tarkoittaa, että loput ytimistä ovat lepotilassa tänä aikana, ja tämä voi vääristää tulosta erittäin.

samaa voidaan sanoa renderöintitehtävän käynnistysajasta. Kaikkien renderöintitehtävien jakaminen ytimille voi kestää puoli sekuntia tai sekunti, ja ottaen huomioon, että koko vertailuajo kestää vain noin 5 sekuntia 64 ydintä käytettäessä, puoli sekuntia voi tehdä valtavan eron.

tämän vuoksi Cinebenchin R15-vertailuarvoissa ei nähdä montaa palvelintason suoritinta, joissa on korkea ydinluku.

Multi-Core vs Single-Core Cinebench R15 Scores

Cinebench-Multi Score käyttää kaikkia saatavilla olevia suoritinytimiä renderöintiin. Cinebench-Single Scores käyttää vain yhtä suoritinydintä renderöintiin.

miksi tarvitsisimme yhden ytimen pisteet?

yksi yksinkertainen syy:

3D-ohjelmistoissa ja peleissä on paljon ohjelmisto-osia, jotka perustuvat ja voidaan laskea vain yhteen ytimeen, eivätkä toimi nopeammin, jos ytimiä on enemmän saatavilla.

esimerkki:

ajattele nesteen simulointia. Jokainen simuloitu kehys riippuu aiemmista kehyksistä.

et voi sanoa 10 ydintä simuloimaan 10 kehystä, koska sinun täytyy simuloida kaikkia kehyksiä siihen kehykseen asti, jota haluat simuloida, tai muuten et tiedä, mitä neste tekee tai missä se on kyseisessä kehyksessä.

tämä tarkoittaa, että vain yksi ydin kerrallaan voi simuloida koherenttia nestettä.

tässä tarvitaan maksimaalinen yhden ytimen Cinebench-pistemäärä.

tähän on tietysti olemassa tapoja, kuten käyttää useita nesteitä, jotka leikkaavat toisensa ja näyttävät yhdessä korkeamman resoluution Nesteeltä.

tämä voitiin sitten laskea useille SUORITINYTIMILLE, jokainen yksittäinen nesteosa toiselle ytimelle.

täällä toivoisi maksimaalista moniytimistä Cinebench-pistemäärää.

tai ota pelimoottori:

koska on niin paljon riippuvainen käyttäjän vuorovaikutuksesta, suoritin joutuu odottamaan, kunnes käyttäjä todella ampuu luodin tai avaa oven uudelle alueelle, eli suoritin ei voi käyttää muita ytimiään ennakolta laskemaan mitä tulet tekemään, koska se ei voi tietää mitä tulet tekemään.

tässäkin korkea yksiytiminen Cinebench-pistemäärä on suureksi hyödyksi.

korkeat yhden ytimen Cinebench R15-pisteet tekevät PC: stä snappierin

toinen hyvä esimerkki, miksi yhden ytimen Cinebench-pisteet ovat erittäin tärkeitä CG-taiteilijoille, koska 3D-kuvaikkuna 3D-ohjelmissa, kuten Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender ja vastaavat, on hyvin riippuvainen yhden CPU-ytimen nopeudesta.

heti kun verkolla on hierarkia muodonmuutoksia ja muuntajia, vain yksi suoritinydin voi laskea tämän verkon muodon.

suorittimen ytimen on astuttava muodonmuutosten ja muuntajien hierarkian läpi, kunnes se saavuttaa ketjun pään.

mitkään muut suoritinytimet eivät voi auttaa tässä asiassa, sillä vain yksi verkkohierarkiaa laskeva ydin tietää, miten verkko todellisuudessa katsoo tiettyä hierarkiaa ja laskee muotoutujien muokkaaman verkon muodon.

useat ytimet ovat hyödyllisiä, jos käytössä on useita silmiä, joita eri SUORITINYTIMET voivat työstää itsenäisesti.

tässä on ohjelmistosta riippuen käytössä korkea moniytiminen Cinebench-pistemäärä.

the 3 steps to find the CPU you need by looking at the Cinebench Scores

1. Arvo: tunne budjettisi ja katso, millä suorittimella on korkeimmat Cinebench-pisteet tässä hintaluokassa
2. Multi-Core Cinebench Score: mitä korkeampi, sen parempi. Hyvä CPU-renderöinti, ja tehtävät, jotka ovat parallelizable. Hyvä, kun tietokone tekee itsestään, ilman sinun täytyy istua ja katsella sitä työtä.
3. Yhden ytimen Cinebench pisteet: korkeampi on parempi. Paras näkymäikkunan suorituskykyyn ja vuorovaikutukseen tietokoneen kanssa. Tämä vaikuttaa yleensä aktiiviseen työskentelynopeuteesi & snappiness PC: llä eniten.

Multi-Core to Single-Core Cinebench Score ratio

Tämä on mielenkiintoinen metriikka, sillä luulisi, että moniytiminen Cinebench Score pitäisi olla täsmälleen ydinten lukumäärä x yhden ytimen Cinebench score.

yleensä moniytiminen Cinebench-pistemäärä jää kuitenkin hieman tätä pienemmäksi, sillä Turbo-Boostin kaltaisilla ominaisuuksilla on suuri merkitys vain yhtä ydintä käytettäessä.

Turbo-Boost on, kun suoritin kellahtaa automaattisesti korkeammalle käytettäessä yhtä ydintä (tai ei kaikkia ytimiä), koska liikkumatilaa on enemmän tehonoton ja lämpötilan suhteen.

joten yksi ydin voisi kellottaa jopa 5 GHz, mutta all-core penkki toimii vain 4 GHz kaikilla ytimillä.

Tämä on pääsyy siihen, miksi monen ja yhden ytimen Cinebench R15-pisteitä ei voida suoraan laskea.

AMD tai INTEL

Intel on ollut yhden ytimen etu jo jonkin aikaa, eli jos etsit CPU, että voit aktiivisesti työskennellä niin nopeasti kuin mahdollista, järjestelmä reagoi niin reippaasti kuin mahdollista, se on yleensä hyvä idea saada Intel CPU kuten i7 8700K tai i7 8086K.

nämä suorittimet ovat yksi korkeimmista yhden ytimen Cinebench pisteet luettelossa.

varokaa kuitenkin, että näillä kahdella suorittimella ei ole parasta arvoa moniytimellisessä suorituskyvyssä ja niissä on vain 16 PCIe-kaistaa, joten renderöinti runsaalla GPU: lla vaatisi eri suorittimen maksiminopeutta varten.

AMD on hiljattain esitellyt RYZEN-suoritinperheen, jolla on suuri moniytiminen arvo, mutta joka ei vielä aivan yllä Intelin tasolle yksiytimisten nopeuksien suhteen.

RYZEN-ja Threadripper-suorittimet ovat erinomaisia suorittimen renderöintiin ja niillä on korkeimmat Moniytimiset Cinebench-pisteet, mutta niissä on pieni yksiytiminen haitta, eli ne eivät välttämättä ole yhtä reippaita aktiivisessa työympäristössä.

tietysti tässä puhutaan HEDTISTÄ, tämä näkyy vain melko monimutkaisissa käyttötapauksissa ja 3D-kohtauksissa.

Pää yli ”Best Computer for Cinema 4D” ja ”Best Hardware for GPU renderöinti” syvällisempää tietoa näistä erittäin mielenkiintoisia aiheita.

koska tarjolla on niin monta eri prosessoria ja niitä päivitetään jatkuvasti, jos kaipasin jotain, josta olet kiinnostunut, kerro minulle ja lisään ne luetteloon!

Cinema 4D Benchmark

koska Cinebench R15 perustuu Cinema 4D CPU Render-moottoriin, se on tietenkin loistava tapa vertailla Cinema 4D laitteistoon, jos tämä on ohjelmisto, jota käytät tai aiot käyttää.

Cinema 4D on rakenteeltaan hyvin samanlainen kuin monet muut 3D-ohjelmistot, kuten 3DS Max, Blender tai Maya, sillä se nojaa vahvasti samanlaisiin työnkulkuihin ja laitteistojen käyttöön.

Cinebenchiä itsessään käytetään usein vertailukohtana kaikenlaisten 3D-Renderöintiohjelmistojen benchingissä ja siten myös go-to-vertailukohtana tällä alalla.

Cinebenchin mielenkiintoiset poiminnat

Katsotaanpa joitakin Cinebenchin pisteiden kiinnostavimpia suorittimia.

AMD Ryzen Threadripper 2990wx: tämä suoritin on absoluuttinen Moniydinhirviö. Se tekee yli 5000 Cinebench-pistettä ja vie helposti Cinebenchin Pistejohdon.

siinä on 32 ydintä ja 64 säiettä 3,2 GHz: n peruskello, jonka all-core precision boost on 3,4 GHz ja precision boost overdrive yhdellä ytimellä jopa 4,2 GHz.

tämä suoritin on paras valinta moniytimisille optimoiduille työkuormille, varsinkin jos sitä käytetään dedikoituna renderöintisolmuna.

suorittimen renderointi, koodaus, mikä tahansa, joka hyödyntää äärimmäisiä Ydinlukuja. Tämä korkein Cinebench pisteet on 1500 pisteen etumatka Intelin eniten pisteitä Cinebench CPU, i9 7980XE, joka on vielä kalliimpi.

AMD Ryzen 2700X: 8 ydintä, 16 kierteet, ja tarkkuus boost jopa 4,3 GHz, tämä CPU on hyvä pelaamista, hyvä renderöinti, ja hyvä aktiiviseen työskentelyyn kaikenlaisia tietokonegrafiikan ja 3D ohjelmistot.

se kauppaa iskuja i7 8700K: n kanssa, vaikka on paljon halvempi ja sen suorituskyky dollaria kohden on paljon korkeampi.

Intel i7 8700K & 8086k: i7 8700K on erittäin suosittu pelikellooptimoitu suoritin, joka soveltuu hyvin aktiiviseen työskentelyyn 3D-sovelluksissa erinomaisella näköalatasanteella. Tämä i7-lukitsematon suoritin ei yleensä vedä vertoja pelikuormille.

8086k On anniversary edition-suoritin, joka on pohjimmiltaan hyvin binnattu, ylikellotettu 8700K.

Intel i9 7980xe: Intelin tällä hetkellä johtavassa Cinebench Score-suorittimessa on 18 ydintä ja 36 säiettä, jotka kellottavat vain 2,6 GHz: n tukikohdalla ja turbo boost jopa 4,32 GHz: n valikoiduilla ytimillä.

se sopii hyvin Moniytimisiin työkuormiin, vaikka olisi tällä hetkellä toinen valinta verrattuna AMD Threadripper-suorittimiin, jotka ovat suorituskyvyn / dollarin suhteen lyömättömiä.

mihin Cinebenchin pisteet on tallennettu?

riippuen siitä, mihin olet asentanut Cinebenchin (yleensä C:Program FilesMAXON) löydät sen sisältä kansion nimeltä cb_ranking.

tämän kansion sisällä on useita .TXT tiedostot, jokainen seisoo pisteet:

miten Cinebenchin pistemäärien muuttaminen, temppuilu tai väärentäminen käsin

Cinebenchin pisteiden väärentäminen on melko helppoa. Jokainen pistemäärä tallennetaan yksilöön .txt-tiedosto, jota voit muokata. Siirry Cinebench-asennuskansioon ja avaa alikansio cb_scores. Täällä voit avata .txt tulokset tiedosto, jota haluat muokata muuttaa niin monta riviä kuin haluat. Kiinnostavia rivejä ovat:

• CBCPU1=148.396024 <- Cinebench Single Score
• CBCPUX=1096.371012 <- Cinebench Multi Score

tee muutokset ja tallenna tiedosto. Ensi kerralla, kun avaat Cinebenchin, uudet pisteet ovat edustettuina. Muutin i7-3930K-suorittimen Moniydinpisteen 10096 pisteeseen:

miksi ei Cinebenchin GPU: n pisteitä?

Cinebench R15: ssä on OpenGL-vertailumahdollisuus. Tämä ominaisuus, vaikka valitettavasti on niin vanha,että tuloksena tulokset ovat kaikkialla.

sen piti testata näytönohjaimen OpenGL-valmiutta, mutta lähes mikä tahansa GPU on nykyään vain liian nopea, mikä tekee muista komponenteista, kuten suorittimen pullonkaulasta ja vaikuttaa tähän vertailuarvoon liikaa. Uusimmassa versiossaan, Cinebench R20 Benchmarkissa, Maxon on jo poistanut tämän ominaisuuden.

tässä on Cinema 4D: n uusi Näköalaportin Suorituskykyvertailupiste, joka mittaa erinomaisesti aktiivisen työsi napakkuutta.

Custom PC-Builder Tool

valmis konfiguroimaan suuren tietokoneen, jolla on korkeat Cinebench-pisteet?

suuntaa CGDirector Custom PC-Builder-työkalulle, jonka avulla voit määrittää tietokoneesi mukautetuilla hintapisteillä kaikenlaisiin tarkoituksiin. Se ehdottaa osia, jotka toimivat parhaiten yhdessä ja saada mahdollisimman suorituskyvyn ulos budjetista.

CGDirector PC-Builder Tool

minkä prosessorin ajattelit ostaa?