Character Reference Letters and Their Influence at Sentencing
thinking through a effective sentencing strategy includes thoughts about the character reference letters. Jokaisella vastaajalla on mahdollisuus lähettää luonneviittauskirjeitä, jotka voivat tehdä vaikutuksen tuomariin. Mutta mikä tekee hyvän luonneviittauskirjeen oikeudelle? Tämän artikkelin lukemisen lisäksi
- (kehotan sinua käymään uudella sivustollani osoitteessa PrisonProfessors.com. Löydät monia ilmaisia resursseja, jotka auttavat sinua valmistautumaan. Vieritä PrisonProfessors Resources-sivun alareunaan.)
syksyllä 2016 haastattelin tuomari Mark Bennettiä ja hän puhui nimenomaan Merkkiviittauskirjaimista. Tuomari Bennett sanoi lukeneensa jotain 30 000-40 000 merkkiviittauskirjettä. Hän perusti arvionsa siihen, että hän on tuominnut yli 4 000 ihmistä. Keskimäärin tuomari Bennett sanoi, että vastaajat esittävät seitsemän ja yhdeksän merkkiviittauskirjettä. Osa syytetyistä menee kuitenkin yli laidan. Hän puhui eräästä vastaajasta, joka toimitti 100 merkkiviittauskirjettä.
muualla kirjoitin tuomari Bennettin järjestämästä allokaatiotutkimuksesta. Alabama Law Journal-lehdessä julkaistuissa havainnoissa, jotka kuvasivat tuomareiden näkemyksiä tuomion jakamisesta, hän puhui siitä, mitä hän oppi kyselystä, jonka hän jakoi yli 900 liittovaltion tuomarille. Kaikki heistä näyttävät pitävän merkkiviittauskirjaimia hyödyllisenä voimavarana harkitessaan sopivaa lausetta.
Bad Character Reference Letters
ennen kuin pohdin strategiaa merkkiviittauskirjainten suhteen, kehotan lukijoita katsomaan otteen haastattelusta, jonka tein tuomari Bennettin kanssa. Hän kertoo tarinan vastaajan vaimosta, joka lähetti mallin ideaalisista merkkiviittauskirjeistä. Monet sapluunan saaneista noudattivat sitä sanatarkasti. Tämän seurauksena tuomari sai kymmeniä merkkiviittauskirjaimia, joissa oli sama fraseeraus. Hän hylkäsi kirjeet epärehellisinä, mikä ei auttanut vastaajaa saamaan haluamaansa lopputulosta.
tuomarit hylkäävät myös monien vastaajien kokeileman amatöörimäisen strategian: he hakevat merkkiviittauskirjeitä korkea-arvoisilta henkilöiltä. Tuomari Bennett kuitenkin sanoi, ettei hän kiinnitä mitään huomiota ”senaattorien” kirjeisiin tai vastaaviin, ellei niissä ole totuutta. Hänen mukaansa korkea-arvoiset ihmiset saattavat aivan liian usein kirjoittaa merkkiviittauskirjeitä velvollisuudentunnosta, mutta eivät siksi, että he tietäisivät vastaajasta mitään.
huonoimmat merkkiviittauskirjaimet antavat ymmärtää sopivan lauseen pituuden. Tuomarit eivät halua, että kukaan kertoo heille, miten heidän työnsä tehdään. Monet tuomarit ovat vastustaneet liittovaltion tuomitsemisohjeita, koska heidän mielestään kongressin ei pitäisi vaikuttaa tuomion pituuteen, koska kongressin jäsenet eivät tiedä faktoja yksittäisestä vastaajasta. Tuomarit eivät myöskään halua ystävien ja perheenjäsenten kertovan hänelle sopivasta tuomiosta. He eivät tunne kaikkia tapauksen tosiseikkoja, lakia tai sitä, mikä on sopiva tuomio.
Kun mietit merkkiviittauskirjaimia, aloita siitä, mitä kannattaa välttää:
- useamman kirjaimen lähettäminen kuin on tarpeen ei aina auta.
- korkean aseman ihmisten kirjeet epäonnistuvat, ellei kirjailija todella puhu vastaajan luonteesta.
- muoto-tai mallikirjaimista voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
- Älä koskaan lähetä luonneviittauskirjeitä, joissa kerrotaan tuomarille, miten hänen tulee tehdä työnsä, suosittelemalla sopivaa lausetta.
parhaat Merkkiviittauskirjaimet
kun merkkiviittauskirjaimet välttävät edellä mainitut puutteet, ne parantavat huomattavasti vastaajan tuomitsemisen lopputulosta. Kuten tuomari Bennett sanoi, hän haluaa kuulla syytetyn luonteesta. Hän kuulisi mieluummin talonmiestä tai kadunlakaisijaa, joka kertoo tunteneensa vastaajan 10 vuoden ajalta. Hänen pitäisi kirjoittaa siitä, mitä hän on nähnyt tai mitä hän tietää vastaajasta. Rikoksesta ei tarvitse kirjoittaa, eikä tuomiosta tarvitse kirjoittaa.
Hyvät luonneviittauskirjaimet auttavat tuomaria ymmärtämään vastaajaa yksilönä. Ihannetapauksessa kirjoittajan pitäisi kertoa, miten hän tuntee vastaajan. Jos kirjoittaja on tuntenut vastaajan vuosikymmeniä, kirjailija voi kertoa omakohtaisia tarinoita tai kokemuksia. Kirjailija saattaa esimerkiksi muistaa, kun hän näki vastaajan opastavan muita, jotta nämä voisivat edistää uraansa. Toinen esimerkki hyvästä luonteesta voi paljastaa, miten vastaaja toimi vapaaehtoisena haavoittuvassa asemassa olevien väestöryhmien, kuten vanhusten tai riskialttiiden lasten kanssa. Kaikki henkilökohtaiset esimerkit tai kokemukset vastaajan kanssa voivat paljastaa, että kirjoittaja todella tietää vastaajan luonteesta. Tällainen oivallus voi vaikuttaa siihen, että tuomari näkee vastaajan eri tavalla kuin syyttäjä esittää.
kirjeen pituus ei ole niin oleellinen asia kuin se, että siinä annetaan ratkaisevia yksityiskohtia vastaajan luonteesta ja koskemattomuudesta. Hyvä merkki viittauskirjaimet voivat olla niinkin lyhyitä kuin muutaman kappaleen, tai ne voivat ulottua muutaman sivun. Tärkeintä on, että ne ovat henkilökohtaisia, eikä niitä pidä tulkita vastaajan edunvalvontaryhmän sanelemiksi tai orkestroimiksi.
lupaamme auttaa useampaa vastaajaa, jotka kamppailevat merkkiviittauskirjeiden kanssa, kannustamme heitä laatimaan henkilökohtaisen kirjeen ystäville ja perheenjäsenille. Selitä, miten merkkiviittauskirjeen pitäisi olla kirjoittajan omin sanoin eikä noudattaa minkäänlaista mallia. Itse asiassa, selittää, että malli voi kostautua. Esimerkkipyyntö merkkiviittauskirjaimista voi seurata tästä otoksesta:
Kirjoita kirjelomakkeeseen
rakkaat ystävät ja perhe:
kuten tiedätte, käyn läpi haastavia aikoja. Minua odottaa tuomio liittovaltion rikoksesta. Sopivan tuomion määräävä tuomari ei tiedä mitään yksityiselämästäni. Hän tietää vain, että minut on tuomittu rikoksesta.
tuomioprosessi ei ole oikea aika puhua enempää syyllisyydestäni tai syyttömyydestäni. Pyydän sinulta apua, koska haluan tuomarin tuntevan minut ihmisenä. Siksi pyydän sinua kirjoittamaan luonnekirjeen.
jos päätät kirjoittaa merkkiviittauskirjeen, tiedäthän, että voit auttaa minua eniten, jos rajoitat ajatuksesi siihen, mitä tiedät minusta yksilönä. Tuomioprosessi on muodollinen, ja liittovaltion tuomarit ottavat vastuunsa hyvin vakavasti. Jos haluat lisätietoja, Katso tämä kolmen minuutin video, jossa liittovaltion tuomari puhuu merkkiviittauskirjaimista:
tuomari Bennett puhuu Merkkiviittauskirjaimista:
tuomari Bennett neuvoi, etteivät merkkiviittauskirjaimet kerro sopivaa lauseen pituutta, vaan niiden tulee paljastaa, kuinka kauan kirjoittaja on tuntenut vastaajan ja mitä kirjoittaja tietää vastaajan luonteesta. Kirjeen pitäisi myös paljastaa, että olen ollut rehellinen ongelmistani rikosoikeusjärjestelmän kanssa. Lopuksi, kirje voi auttaa minua enemmän, jos lupaatte pysyä tukenani, vaikka minulla on edessäni nämä haasteet.
omin sanoin olen toiveikas, että kirjoitatte historiastamme, siitä, miten tiedätte minun pyrkivän elämään hyvänä ihmisenä, kaikesta hyvästä, mitä olette nähneet hahmossani.
osoittakaa kirjeenne (tuomarin nimi), mutta Lähettäkää kirjeenne minulle tai puolustusasianajajalleni seuraavaan osoitteeseen: (Merkitkää osoite, johon haluatte kirjeen lähetettävän).
Kiitos avusta. Teen kovasti töitä osoittaakseni kannattavani tukeanne.
vilpittömästi,
(nimesi)
lopuksi, kaiken edellä mainitun vastaisesti, tarjoan sisältöä erinomaisesta merkkiviittauskirjeestä, joka osoittautui vaikutusvaltaiseksi tuomitsemisessa asiakkaalle, jota edustimme rangaistusten lieventämistyössämme. Ehdotamme, että teette parhaanne lähettääksenne kahdeksan ja 12 tällaista kirjettä tuomiopakettinne kanssa.
kirjoittajan
päivämäärä
kunnianarvoisa (tuomarin koko nimi)
Yhdysvaltain piirikunta tuomioistuintuomari
käräjäoikeuden nimi
käräjäoikeuden Katuosoite
kaupunki, osavaltio, Zip
koskien U. S. V. (sukunimesi)
Armas tuomari (tuomarin sukunimi:
olen edustanut Tom Smithiä vuodesta 1995 ja kirjoitan tämän merkkiviittauskirjeen ilmaistakseni tukeni. Olen neuvonut Tomia, että hänen asianajajanaan viestintäämme suojellaan paljastumiselta. Silti Tom on pyytänyt minua olemaan avoin hänen ongelmistaan ja hän on luopunut vaitiolovelvollisuudesta tätä tarkoitusta varten.
olen tehnyt Tomin puolesta lakityötä viimeiset 21 vuotta. Olemme työskennelleet yhdessä monilla aloilla liittyen hänen liiketoimiinsa ja hänen jäämistönsä suunnitteluun. Aloitin edustamaan Tomia pian sen jälkeen, kun hän muutti Newport Beachille New Yorkista. Koko tämän jatkuvan (ja jatkuvan) asianajaja-asiakas-suhteen aikana olen kehittänyt suuren kunnioituksen Tomia kohtaan liikemiehenä, työnantajana, mutta myös ihmisenä. Pidän Tomia läheisenä henkilökohtaisena ystävänä.
Tom keskusteli ongelmistaan kanssani lähes heti rikostutkinnan tultua tietoiseksi. Yritin auttaa häntä hankkimaan päteviä asianajajia,sillä en harjoita rikosoikeutta. Alusta alkaen Tom ilmaisi suurta katumusta teostaan. Hän ei katunut aidosti ainoastaan kohtaamiaan rikos-tai siviilivelkoja vaan myös sitä vääryyttä, johon hän myötävaikutti.
Tom uskoutui minulle, että hänellä oli vilpitön käsitys siitä, että hänen tekonsa olivat moraalittomia ja vääriä. Monissa keskusteluissamme hänen vaikeuksistaan hän ei ole kertaakaan yrittänyt puolustaa, vähätellä tai selittää pois toimintaansa. Hän ei myöskään koskaan yrittänyt sysätä moraalista syytä toisille. Vaikka olinkin yllättynyt siitä, että Tom oli käyttäytynyt tavalla, joka oli täysin sopimatonta miehelle, jonka tiesin hänen olevan, se, jonka uskon yllättyneen enemmän kuin minä, oli Tom itse. Tom tiesi olevansa sellaisen käytöksen yläpuolella ja häpesi ja häpeää edelleen sitä, että oli pudonnut niin paljon omien vaatimustensa alapuolelle itselleen.
Tom on mies, joka tekee usein vapaaehtoistyötä ja pyrkii edistämään yhteisöämme. Olen ikuisesti kiitollinen Tomille siitä, että hän kutsui minut mukaansa eräänä lauantaina pitämään hauskaa iltapäivällä. Hän ei kertonut minulle suunnitelmistaan tai minne olimme menossa, joten olin hieman yllättynyt ajaessani Santa Anassa sijaitsevaan monitoimitaloon; odotin meidän nauttivan hänen aitiopaikoistaan ammattilaisbaseball-ottelussa.
kun kysyin Tomilta, mitä teemme Santa Anassa, hän kertoi, että käyttäisimme päivän opettamalla kodittomia valmistautumaan työhaastatteluihin. Istuimme vierekkäin pöydän ääressä kuusi tuntia ja neuvoimme ihmisiä, jotka halusivat siirtyä työmarkkinoille. Kun Tom tarjosi opastusta menestyvän työnantajan näkökulmasta, minä istuin kunnioittaen hänen kykyään inspiroida ja opastaa ihmisiä, tarjoten kaiken mahdollisen oivalluksen. Päivän päätteeksi Tom antoi suorat yhteystietonsa neljälle ihmiselle, jotka hän lupasi palkata. Kävelin pois siitä päivästä kiitollisena kokemuksesta. Tom kertoi minulle, että hän ei ainoastaan rahoittanut ohjelmaa nimettömänä, vaan että hän käytti yhden päivän joka kuukausi vapaaehtoistyöhön aikaansa.
Tom on hyvä ihminen. Koska olen tuntenut hänet vuosikymmenten ajan, uskon, että hänen väärät tekonsa edustavat poikkeamaa, jota hän ei tule koskaan toistamaan. Hän on osoittanut rehellisyyttä, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta yli 100 liiketoimessa, joihin olen ollut suoraan osallisena. Tom on rakastava isä, isoisä ja tunnollinen Kansalainen.
Kiitos, että otitte nämä ajatukset huomioon harkitessanne sopivaa lausetta. Olen valmis tarjoamaan lisätukea Tomille, kuten hän ehkä tarvitsee.
kunnioittavasti,
nimi ja allekirjoitus
huomaa, että yllä oleva näytekirje on hyvin henkilökohtainen. Se paljastaa, miten kirjailija tuntee Tomin. Kirje osoittaa, että Tom oli totuudenmukainen ongelmistaan rikosoikeusjärjestelmän kanssa, mikä viittaa siihen, että hän todella oppi kokemuksesta. Kirjoittaja ei ehdota tuomarille lausetta, vaan keskittyi yksinomaan siihen, mitä tiesi Tomin persoonallisesta luonteesta, ja tarinan paljastamiseen. Se ei selvästikään ole muotokirje, vaan sydämellinen kirje, joka ilmentää Tomin hyvää luonnetta.
harkitse e tätä esimerkkiä erinomaisesta pyrkimyksestäsi löytää merkkiviittauskirjaimia, jotka voivat auttaa asiaasi.
kurssimme tuomiokertomuksista voi auttaa. Jos sinulla on resursseja henkilökohtaista apua varten, soita tai tekstaa minulle numeroon 415-419-1728 / Sähköposti: [email protected]
—
muista: PSR voi vaikuttaa liittovaltion vankeusrangaistuksen pituuteen.
- PSR voi vaikuttaa siihen, millaiseen vankilaan Vankeinhoitovirasto nimeää rikoksentekijän.
- TMA-sopimus voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon vastaajalla on mahdollisuus saada puheluita.
- TMA-sopimus voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon vastaajalla on tapaamisoikeutta.
- PSR voi vaikuttaa siihen, millaisiin ohjelmiin henkilö voi osallistua.
- PSR voi vaikuttaa siihen, onko vastaaja oikeutettu määräaikaiseen lyhennykseen Residential Drug Abuse Program (Rdap) – ohjelmassa.
- PSR voi vaikuttaa henkilön valvotun vapautumisen ajankohtaan.
puolustusasianajajat rajaavat ohjeistuksensa oikeuskäsittelyä koskeviin asioihin. Harva puolustusasianajaja käsittelee paljoakaan presentence-tutkintaa, koska he eivät ymmärrä sen merkitystä syytetyn edetessä liittovaltion vankilan kautta. Pätevällä vankilakonsultilla on syvällinen ja laaja kokemus liittovaltion vankilan navigoinnista. Vankeinhoitokonsultit, joilla on laaja kokemus, osaavat vaikuttaa presentence-tutkintaselostukseen tavoilla, jotka asettavat vastaajan:
- suorittamaan alimman mahdollisen tuomion.
- suorittamaan rangaistuksen parhaassa mahdollisessa ympäristössä.
- saadakseen parhaan mahdollisen kokemuksen puolimatkan talosta.
- päättääkseen valvotun vapautumisensa mahdollisimman pian.