¿Spoiler libertario en las elecciones presidenciales de Estados Unidos? De ninguna manera, dicen los expertos

LAS VEGAS (Reuters)-Los estrechos márgenes que separaban al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, del rival demócrata, Joe Biden, en varios estados indecisos plantearon la pregunta: ¿El titular republicano se vio perjudicado por la candidatura de terceros del candidato libertario Jo Jorgensen?

Al mediodía del viernes, los diferenciales de votos entre Biden y Trump en Georgia, Pensilvania y Arizona fueron menores que el número de votos que Jorgensen ganó en esos estados. En Nevada y Wisconsin, el total de Jorgensen más el número que seleccionó «ninguno de los anteriores» superó la brecha.

Jorgensen dijo en una entrevista telefónica el viernes que Trump desempeñó el papel de spoiler, empujando a los republicanos infelices a su manera. Agregó que también escuchó a muchos demócratas descontentos en la campaña electoral.

«Eran sus propios spoilers, al no cumplir con sus promesas de campaña», dijo Jorgensen.

Tuvo críticas particulares para Trump, quien dijo que se vendió en 2016 como «un forastero político que sabía cómo equilibrar el presupuesto y reducir el déficit, y no hizo ninguna de las dos cosas.»

Jorgensen criticó al establishment político por no permitirle participar en los debates presidenciales.

Argumentó que los libertarios se basan en lo mejor que las plataformas republicanas y demócratas tienen para ofrecer: restricción fiscal por un lado, libertad social por el otro. Si un electorado profundamente dividido pudiera estar más expuesto a eso, más votantes habrían votado por ella, dijo.

‘NO LO SABEMOS’

Es tentador asumir que los votos de Jorgensen se obtuvieron a expensas de Trump, dadas las alianzas pasadas entre republicanos conservadores y algunos libertarios, por no mencionar que el presidente dijo recientemente que se consideraba «algo libertario».»

Pero la mayoría de los analistas dijeron que simplemente no es el caso.

«Simplemente no sabemos qué habría pasado si los Libertarios no hubieran presentado un candidato», dijo David Boaz del Instituto Cato, autor de libros sobre el movimiento. «Los libertarios también obtienen votos de personas que simplemente no se molestarían en votar si no tuvieran otra opción.»

Hay desacuerdo sobre cuál de los dos partidos principales recibe un golpe más grande cuando un libertario está en la carrera. Boaz señaló una encuesta de salida de la CBS de 2016 que mostró que el 25% de los libertarios que votaron ese año habrían apoyado a la demócrata Hillary Clinton si no hubiera habido un candidato libertario. Para Trump esa cifra fue del 15%, mientras que el 55% dijo que no habría votado.

Kenneth Mayer, profesor de política estadounidense en la Universidad de Wisconsin, dijo sobre Jorgenson: «Es posible que haya jugado un papel, pero no hay forma de saberlo y no importa. Los resultados de la elección son los resultados de la elección», dijo.

Mayer dijo que rara vez en la política estadounidense un candidato de un tercer partido había hecho alguna diferencia. Una excepción notable fue que Ralph Nader ganó más de 97.000 votos en Florida en las elecciones presidenciales de 2000, cuando George W. Bush ganó el estado por solo 537 votos. Si los votos de un candidato de un tercer partido empequeñecen los márgenes electorales para el ganador, entonces importa, dijo.Y eso, dijeron Mayer y Booz, definitivamente no fue el caso este año.

John Vaught LaBeaume, un estratega político libertario que trabajó en la campaña de 2016 del candidato presidencial libertario Gary Johnson, dijo que la mayoría de los votantes libertarios simplemente no votarían por un candidato demócrata o republicano.

Algunos votantes libertarios están de acuerdo.Morgan Thompson, una detective privada de 39 años de Waukesha, Wisconsin, dijo que votó ansiosamente por Jorgensen debido a la «creciente radicalización» de los dos partidos principales.

Si ningún candidato libertario hubiera estado en la boleta electoral de Wisconsin, Thompson dijo que habría presentado una boleta en blanco.