First things first… «Paterno» de HBO es una dramatización del colapso de la vida real del mundo profesional de Joe Paterno a raíz del escándalo de abuso sexual infantil de Jerry Sandusky.
no Es un documental. Eso no se puede enfatizar lo suficiente.
Pero en PennLive vimos una copia anticipada de» Paterno » con un ojo cuidadoso para tratar de ayudar a los espectadores / lectores a comprender cuán cerca de la historia en la pantalla llegó a la vida real en esas dos semanas llenas de acontecimientos.
(Alerta de Spoiler: Aquellos que quieran ver la película antes de aprender detalles de la historia deben dejar de leer ahora.)
Y en verdad, es un recuento bastante fiel.
Como señaló a principios de esta semana el ex editor de Noticias Patriot, David Newhouse, es una narración de historias de Hollywood, por lo que los eventos y las personas a veces se «comprimen» o se mezclan para lograr un efecto dramático.
Y la inmersión profunda en la conciencia de Joe Paterno es algo que parece haber sido pura licencia dramática.
Pero la mayoría de las escenas que el espectador ve tienen más que un agarre en la realidad de Happy Valley, aunque en su momento más infeliz.
Empecemos con los Paternos.
Gran parte de la película está ambientada en una maqueta de la casa del fallecido y legendario entrenador en McKee Street en State College, con su esposa Sue, su hija Mary Kay, sus hijos Scott y Jay, y el confidente de Paterno Guido D’Elia lidiando con el escándalo explosivo.
Ese diálogo, día a día, se captura de las únicas fuentes que lo han grabado públicamente: el último biógrafo de Paterno, Joe Posnanski, y Jay Paterno en su oda a su padre, «Paterno Legacy.»
No está claro hasta qué punto Posnanski estuvo en la casa Paterno durante esas discusiones, pero fue el primero, ya sea por estar allí o a través de entrevistas con los participantes que cayeron, en tirar hacia atrás esa cortina.
Así que sí, el entonces presidente de Penn State, Graham Spanier, se presentó el sábado del arresto de Sandusky para compartir la declaración que había redactado.
Sí, Sue Paterno ha dicho que se enfermó físicamente cuando leyó los detalles de la presentación del gran jurado, y la familia acosó a Joe Paterno para que lo leyera él mismo.
Sí, fue el empleado de crisis communications Dan McGinn quien ayudó a los Paternos a darse cuenta de que Joe Paterno necesitaba terminar su carrera de entrenador voluntariamente, si quería intentar terminarla en sus propios términos.
Las conversaciones en el hogar generalmente rastrean las escenas descritas en ambos libros.
En cuanto al flujo preciso de las conversaciones capturadas?
Eso es más difícil de saber.
Posnanski rechazó las solicitudes de entrevistas para esta historia, McGinn no respondió a los mensajes dejados en su casa, y Jay Paterno se mostró reacio a comentar sin haber visto la película
Sara Ganim.
La reportera de CNN que publicó la historia de Sandusky para The Patriot-News y luego, para su crédito, se quedó al frente cuando todos los demás en el mundo de los medios se convirtieron en competidores, asesoró sobre el guion.
De nuevo, es un recuento bastante fiel de sus experiencias.
Sin duda atrapó y desvió el flak de los escépticos para su historia original de marzo de 2011 que detalla los parámetros de la sonda Sandusky, que no resultaría en cargos hasta siete largos meses después.
Ganim estaba al margen de la victoria número 409 de Paterno, sin saber que la investigación se abriría la próxima semana.
Fue la primera reportera en persuadir la historia de abuso de la llamada Víctima 1, que más tarde le diría al mundo que lo llamara por su nombre real, Aaron Fisher, en una biografía llamada «Silent No More».»
Fue molestada por compartir sus fuentes por un agresivo booker de la NBC, aunque no en la Biblioteca Pattee-Paterno en Penn State.
Y mientras que prácticamente todo el personal de Patriot-News tuvo una mano en cubrir alguna parte de la fusión de manos en cubierta del mundo de Penn State que conocíamos en noviembre de 2011, fue Ganim quien condujo lo que finalmente se consideraría un esfuerzo digno del Premio Pulitzer.
Los administradores de Penn State.
La película, a través de flashbacks, captura la esencia de los correos electrónicos entre el entonces presidente de Penn State, Graham Spanier, y sus principales ayudantes, Gary Schultz y Tim Curley, que llevaron a su condena por cargos de peligro para niños el año pasado.
Pero en la película, HBO muestra a Curley comunicando el plan para mantener el informe de Mike McQueary de 2001 en una conversación directa entre los tres (mejor para una audiencia), en lugar de un hilo de correo electrónico (mejor para los fiscales).
Dicho esto, el flujo de esa discusión es consistente con la narrativa capturada en los correos electrónicos:
El entonces Director deportivo Curley es el que propone enmendar el plan original para reportar a Sandusky a las autoridades de bienestar infantil, y Spanier señala su acuerdo. Schultz, el vicepresidente sénior de negocios y finanzas, es retratado más como un alma torturada, atrapada en el medio, pero que en última instancia va de la mano.
La película también encaja en la narrativa pública en su representación de la relación tensa de Paterno con Spanier, que data del malogrado intento del presidente de eliminarlo como entrenador después de la temporada 2004.
Otro flashback recrea una reunión ahora bien documentada en la casa Paterno con el perro de aguas Paterno de Al Pacino que se atreve a moverse contra él: «Quieres despedirme… Pruébalo», gruñe el entrenador.
Sabemos quién ganó esa pelea, aunque como Posnanski ha escrito en su libro, las tensiones de Paterno con Spanier pueden haberle costado al entrenador capital político con fideicomisarios que podrían haberle ayudado cuando la historia de Sandusky explotó años más tarde.Aaron Fisher.
El personaje de Fisher representa la voz de las víctimas en la película.
Si bien no está exactamente claro que fue perseguido por los pasillos de la Escuela Secundaria Central Mountain como se muestra en la película, definitivamente fue amenazado después de que el equipo de fútbol perdiera a su famoso entrenador voluntario (Sandusky), hasta el punto de que cambió de escuela a mediados de su último año.
La pelea en el vestuario.
Sí, el linebacker de Penn State Mike Mauti y Safety Drew Astorino y Jay Paterno, entonces coordinador ofensivo de Joe, se persiguieron físicamente en un vestuario del Beaver Stadium en el descanso de lo que sería el último partido de Joe Paterno como entrenador en jefe.
La pelea fue provocada por el ineficaz juego de mariscal de campo de Rob Bolden, y la demanda de los líderes defensivos de que se le diera a Matt McGloin la oportunidad de darle al equipo una chispa.
El calor de la batalla.
Todos los bandos se separaron antes de que estallara una verdadera pelea. La historia se detalló por primera vez en el libro de 2013 de John U. Bacon, «Fourth and Long», y desde entonces ha sido corroborada por otros testigos.
Un vistazo a las estadísticas sugieren que la defensa de Penn State realmente ganó ese juego, para tu información.
El tema de la violación
La película muestra, a través de recortes hasta la reacción de los medios nacionales, cuántos analistas y cabezas parlantes se adelantaron en parte debido a la caracterización de los fiscales en la presentación del gran jurado de Sandusky de lo que McQueary reportó como «relaciones sexuales anales» con un niño que ha llegado a ser conocido como Víctima Dos.
McQueary, en los cuatro conjuntos de testimonios de la corte que he escuchado, ha tenido cuidado de especificar que, aunque pensó que estaba viendo un acto de abuso sexual, en realidad no vio penetración sexual.
Como uno de los actos más gráficos de la presentación y el que estaba relacionado directamente con Paterno, esta descripción, a la que incluso McQueary se opuso después de que salió la presentación, aterrizó como una tonelada de ladrillos y ayudó a dar forma a lo que los leales a Paterno han caracterizado como la prisa por el juicio que envolvió a culpables e inocentes por igual.
Los espectadores notarán que la película no pasa mucho tiempo diseccionando ese tema, probablemente debido a su estrecho enfoque en la caída personal de Joe Paterno. Sin embargo, es probable que esto sea un problema para algunos.
Sacar una conclusión sobre un gran punto.
La película parece llegar a una conclusión sobre un punto significativo en la parte de encubrimiento de Penn State del escándalo Sandusky.
Sucede en la representación del infame correo electrónico de Curley que propone mantener la situación de McQueary en casa. Esta es la que comienza con esas palabras incendiarias: «Después de pensarlo más y hablar con Joe…»
Muchas personas llegaron a la conclusión en 2012 de que esa frase significaba que Paterno había contribuido a aplastar el plan de informar a los funcionarios de bienestar infantil del informe de McQueary.
Esa es una interpretación posible. Pero el hombre que podría habernos aclarado el punto, Curley, afirmó en el testimonio del tribunal el año pasado que no recuerda los detalles de esa discusión.
En su sentencia del 2 de junio, el juez de primera instancia John Boccabella dejó en claro que encontró sospechoso el lapso de memoria de Curley.
«Recuerdo casi todos los errores de consecuencia que he cometido en mi vida… y yo podía testificar ante ellos», le dijo Boccabella a Curley en un momento del procedimiento. «No tengo ninguna duda de que tú también podrías hacerlo si estuvieras tan inclinado.»
La película de HBO to en su haber’t no intenta inyectar diálogos inventados para llenar ese espacio en blanco.
Pero hay una pequeña adición. Mientras Curley está tratando de convencer a Schultz de su plan modificado para lidiar con la situación de Sandusky en 2001, le dice: «Graham está de acuerdo. Joe está de acuerdo.»
El juego de Nebraska.
Esto fue diferente. La película muestra a Joe Paterno paseando por su casa, aparentemente en algún tipo de angustia mental mientras el partido de Nebraska, el primero en el que no entrenaba, se jugaba en el Beaver Stadium.
De acuerdo con el libro de Jay Paterno, sin embargo, el entrenador pasó la mayor parte de ese día en el Hospital Mount Nittany, después de toser sangre. Paterno, como todos sabemos ahora, fue diagnosticado con cáncer de pulmón y murió en enero siguiente.
Fue animado a salir de la casa en la calle McKee el día del juego acostándose en el asiento trasero con una manta encima de él hasta que pasaron por el campamento de medios afuera.
Esa secuencia de sueños y otra licencia dramática.
Aquí es donde la película del director Barry Levinson definitivamente gira hacia la licencia artística y la vanidad dramática.
Si Paterno alguna vez tuvo un sueño sobre Jerry Sandusky nadando con sus hijos que lo hizo saltar de pie en la cama, no es nada que se haya compartido con nosotros.
Es cierto que Sue Paterno afirmó en una entrevista televisiva en 2013 que el hecho de que los Paternos dejaran que sus hijos jugaran en una piscina con Sandusky en la década de 1970 era una prueba de que no sabían que era un pedófilo.
Esa historia es la premisa que establece la secuencia del sueño, en la que un preocupado Joe Paterno de repente se zambulle en la piscina y parece hundirse.
Esa anécdota de la piscina definitivamente se convirtió en parte de la defensa de Paternos, y Levinson la trabajó hábilmente en la historia, pero no está claro si ella y Joe habían tenido esa discusión.
Pequeños detalles.
Es la perfección? No.
En el juego Penn State / Illinois, hay un tiro del marcador que muestra una ventaja de Illinois de 7-3 a finales del cuarto cuarto. El problema es que el juego, tal como está rastreando en ese punto, todavía está en la primera mitad. Ooops.
La oficina de Noticias Patriotas de Ganim informó que en realidad se mudó de Harrisburg en 2010, unos 18 meses antes de que estallara el escándalo de Sandusky. Suponemos que el horizonte de Harrisburg era más atractivo cinematográfico que un parque de oficinas en la carretera interestatal 81.
Y curiosamente, cuando el personaje de Ganim abandona la oficina ostensiblemente para volver al campo en esta historia, gira a la derecha, hacia el puente del ferrocarril sobre Market Street, en lugar de a la izquierda hacia Cameron Street, el camino más rápido a la ruta 322 y State College.
Este reportero nunca tomó una llamada telefónica en la semana después del arresto sobre los fideicomisarios de Penn State «despidiendo» a Spanier. Ese es un ejemplo clásico de comprimir detalles y personajes.
La gran pregunta.
Los espectadores que buscan en esta película algún tipo de conclusión sobre el papel y la responsabilidad de Paterno en el escándalo de Sandusky no la encontrarán.
Como muchas películas que probablemente hayas visto en tu vida, esta no termina la historia con un lazo bien atado, o una respuesta obvia para todos.
Pero eso tampoco es un terrible paso en falso.
Como una escena al final de la película, el registro del escándalo de Sandusky no estaba completo en el momento de la muerte de Paterno, ahora sabemos de al menos seis casos potenciales, por ejemplo, en los que Paterno u otros funcionarios del departamento de deportes de la PSU vieron o recibieron información sobre algún tipo de acusaciones de abuso por parte de Sandusky.
Eso es más de lo que nadie sabía en 2011, o incluso en el momento en que se publicó el Informe Freeh.
Pero incluso eso no es todo lo que podríamos llegar a conocer en el futuro.
Así que si la película, al final, le pide al espectador que llegue a su propia conclusión, tal vez eso sea lo mejor que cualquiera de nosotros puede hacer.