Cuando los profesionales médicos se refieren a escáneres de resonancia magnética (RM), a veces dicen que el escáner es un escáner de 1,5 T o 3,0 T. Esto se debe a que los escáneres se identifican con frecuencia por la intensidad de su campo magnético. En términos de MR, T significa tesla, una unidad de medida.1 Tesla es la unidad de medida para definir la densidad de flujo magnético. Esta es una unidad de medida en el Sistema Internacional de Unidades, que es el sistema métrico. Un tesla es lo mismo que un weber (la representación del flujo magnético) por metro cuadrado. Un tesla es igual a 10.000 gauss. Con escáneres tesla más altos, el imán es más fuerte, tanto en general como dentro del orificio de la máquina. El imán y su campo magnético es posiblemente el aspecto más importante de un escáner de resonancia magnética. En la industria de la RM, la mayoría de los escáneres son de 1,5 T o 3,0 T, sin embargo, hay diferentes concentraciones por debajo de 1,5 T y, más recientemente, hasta 7,0 T.
La importancia del imán de resonancia magnética (RM)
, como su nombre indica, no existiría sin el imán. Del mismo modo, el campo magnético utilizado por el escáner no existiría sin el imán. El campo magnético producido por la Tierra es de 0,5 gauss.2 El campo magnético producido por el imán en una máquina de resonancia magnética de 1,5 T es de 15.000 gauss, lo que significa que el imán en un escáner de 1,5 T es 30.000 veces más fuerte que el producido por la Tierra. El escáner utiliza esta fuerza para alinear los núcleos de hidrógeno y producir las imágenes para un examen de resonancia magnética. El escáner utiliza el imán para generar un campo magnético, que provoca la señal producida por el cuerpo del paciente. La fuerza del imán afecta directamente la fuerza de esta señal.
escáneres de 1,5 T y 3,0 T
1.La resonancia magnética de 5 T es el método de diagnóstico por imágenes estándar para la mayoría de las exploraciones de rutina. En algunos casos, es necesario aumentar la fuerza del imán de un escáner de 3.0 T. Esto es especialmente cierto en la resonancia magnética de la próstata, la espectroscopia de RMN, la resonancia magnética funcional y el rotulado arterial.3 secuencias más largas a 1,5 T pueden mejorar en gran medida la calidad de las imágenes, mientras que 3,0 T proporciona claridad y mejores detalles.4 Es más probable que la RM 3.0 T tenga artefactos causados por el ruido.5 1.5 T requiere escaneos más largos para crear imágenes claras, mientras que 3.0 T requiere una cantidad de tiempo más corta debido al aumento de la intensidad de la señal. 3.0T permite escanear a más pacientes en la misma cantidad de tiempo para un escaneo en un escáner de 1,5 T.
La ventaja de imanes más fuertes
Incluso imanes más fuertes que 3.0 T podrían traer beneficios adicionales, como la creación de imágenes detalladas, así como el aumento de la dispersión de T1 y el desplazamiento químico. En este punto, los escáneres 7.0 T se utilizan principalmente en entornos de investigación y aún no han tenido un gran impacto en el entorno clínico. Los escáneres de 3.0 T ofrecen ventajas similares a las de 1.5 T.
La relación señal-ruido (SNR) es increíblemente importante en MR.6 La señal es lo que proviene del cuerpo del paciente durante y la RM, que es recibida por las bobinas colocadas cerca de la parte del cuerpo que se está fotografiando. El ruido es causado por esas bobinas como vibración en respuesta al campo magnético. Con el campo magnético más alto, aumenta la señal que leen las bobinas y se transmite al ordenador. Esto permite una mejor imagen, porque hay menos obstrucción debido al ruido. Imanes significativamente más fuertes podrían proporcionar este aumento de SNR después de la corrección de la resolución espacial.7
La dispersión T1 se refiere a la variación en las fuerzas del campo magnético T1 que sondea el comportamiento de las macromoléculas en el tejido. y se utiliza como medio de contraste.8 Esto reemplaza el medio de contraste típico para la RMN, que está basado en gadolinio. El contraste de dispersión T1 es una forma de contraste de transferencia de magnetización (MTC). Se mide a través de una angiografía por RMN (ARM), o una prueba que estudia los vasos sanguíneos en un área específica del cuerpo.9 La ARM se puede utilizar para detectar anomalías y diagnosticar trastornos de la sangre. La dispersión de T1 aumentada proporcionada por 7.La ARM 0T puede producir mejor información y calidad sobre los vasos sanguíneos estudiados.
La espectroscopia MR (MRS) se utiliza para medir la diferencia en la frecuencia de resonancia de un núcleo dentro de su entorno químico y el cambio en esa frecuencia causado por los campos magnéticos.10 Tradicionalmente, MRS ha estudiado los protones, porque son naturalmente abundantes y altamente sensibles a los cambios en el campo magnético. La MRS se utiliza para analizar y diagnosticar anomalías en el cerebro y en el sistema nervioso central. El uso de campos magnéticos más fuertes provoca un mayor desplazamiento químico para estudiar y, a su vez, resalta estas anomalías de manera más efectiva.
Los escáneres MR de 1,5 T, 3,0 T y 7,0 T tienen su propio lugar en el campo de la imagen médica. 1.5 T continúa proporcionando la mayoría de los exámenes de rutina con suficiente precisión para ayudar a diagnosticar y monitorear enfermedades. Cuando se necesitan escaneos más detallados, 3.0 T proporciona estas mejores imágenes en menos tiempo. 7.0 T, aunque todavía nuevo, puede ser útil con su alta SNR, mejor resolución espacial y mayor dispersión de T1 y cambios químicos.
Para obtener más información, consulte «1.5 T En comparación con escáneres de resonancia magnética de 3,0 T».
1. Rohit Sharma, et al. «Tesla (unidad SI).»Radiopaedia. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://radiopaedia.org/articles/tesla-si-unit>.
2. «Cómo funciona la Resonancia Magnética se explica de forma sencilla.»howequipmentworks.com. Web. 13 de diciembre de 2018. <https://www.howequipmentworks.com/mri_basics/>.
3. William A. Faulkner. «1,5 T Contra 3 T». Web. 12 de diciembre de 2018. <http://www.medtronic.com/mrisurescan-us/pdf/UC201405147a_EN_1_5T_Versus_3T_MRI.pdf>.
4. Eric Evans. «Los Pros y los Contras de la Resonancia Magnética de 1.5 T V. 3T: Una Talla No Sirve Para Todos. Linkedin. 14 de febrero de 2018. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://www.linkedin.com/pulse/pros-cons-15t-v-3t-mri-one-size-does-fit-all-eric-evans/>.
5. Vikki Harmonay. «Resonancia magnética de 3T vs. resonancia magnética de 1,5 T – ¿Conoce la Diferencia?»atlantisworldwide.com. 18 de octubre de 2016. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://info.atlantisworldwide.com/blog/3t-mri-vs-1.5t-mri>.
6. Daniel J Bell, et al. «Relación señal-ruido.»Radiopaedia. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://radiopaedia.org/articles/signal-to-noise-ratio-1>.
7. Elisabeth Springer, et al. «Comparison of Routine Brain Imaging at 3 T and 7 T» (en inglés). Agosto de 2016; 51 (8): 469-482. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5704893/>.
8. Sharon E. Ungersma, et al. «Imagen por resonancia magnética con contraste de dispersión T1.»Resonancia Magnética en Medicina. 3 de mayo de 2006. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mrm.20910>.
9. «Angiografía por resonancia magnética (ARM).»RadiologyInfo.org. 1 de abril de 2017. Web. 12 de diciembre de 2018. <https://www.radiologyinfo.org/en/info.cfm?pg=angiomr>.
10. Mauricio Castillo, Lester Kwock y Suresh K. Mukherji. «Clinical Applications of Proton MR Spectroscopy.»AJNR. January 1996; 17: 1-5. Web. 12 de diciembre de 2018. <http://www.ajnr.org/content/ajnr/17/1/1.full.pdf>.
