Después de tres años de anticipación y temor, el presidente Trump anunció el lanzamiento de su «Acuerdo del Siglo» para lograr la paz entre Israel y Palestina.
Con el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu a su lado, esbozó los detalles de una propuesta que reconocería un Estado palestino tras amplios intercambios de tierras y arreglos de seguridad.
el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas no estaba presente, habiendo roto la comunicación con la Casa Blanca después de varias decisiones NOS considera sesgado hacia Israel.
Abbas rechazó de inmediato el plan, que los palestinos habían declarado «muerto a su llegada».»
Pero la aceptación de Netanyahu fue entusiasta, declarándose dispuesto a comenzar negociaciones con los palestinos en esos términos. Un día antes, el retador de Netanyahu, Benny Gantz, también señaló el acuerdo de su partido con la propuesta de Trump.
Con tres estados árabes que carecen de un tratado de paz con Israel en la asistencia—Omán, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos (EAU)—Trump espera que haya un impulso regional para implementar su plan.
Y con 50 mil millones de dólares prometidos como inversión para el naciente estado palestino, el presidente cree que todas las piezas necesarias están en su lugar.
«Todas las generaciones anteriores de Lyndon Johnson lo intentaron y fracasaron amargamente», dijo Trump. «Pero no fui elegido para hacer pequeñas cosas, ni para rehuir los grandes problemas.»
El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu habla durante el lanzamiento del plan de paz para Oriente Medio de la Casa Blanca por parte del Presidente Donald Trump.
Solo requería que se acercara a la paz de una manera» fundamentalmente diferente».
Ningún árabe o israelí sería desarraigado de su hogar. Esto garantiza la preservación de todos los asentamientos israelíes existentes en el territorio palestino ocupado.
Jerusalén seguiría siendo la capital indivisa de Israel. Al mismo tiempo, al otro lado del muro de separación, Jerusalén oriental se convertiría en la capital del estado palestino, recibiendo una embajada de Estados Unidos.
Propuso los límites de un nuevo estado palestino
Los residentes palestinos en Jerusalén al otro lado del muro tendrían la opción de convertirse en ciudadanos palestinos, ciudadanos israelíes o permanecer como residentes permanentes.
Israel ejercería la seguridad sobre los lugares sagrados de Jerusalén, mientras que Jordania mantendría su autoridad sobre el Monte del Templo y la Mezquita de al-Aqsa. Se garantizaría el acceso a los peregrinos musulmanes.
A los refugiados palestinos se les prohibiría la entrada en Israel, pero se los procesaría en un número limitado al nuevo estado de Palestina. A la espera de la aprobación, el resto tendría la opción de naturalizarse en sus países de residencia o trasladarse a otro lugar. Los fondos para facilitar.
Israel recibiría la tierra en el Valle del Jordán para resolver los problemas de seguridad. Palestina recibiría tierras en el desierto del Negev para su desarrollo industrial. Todo el acceso internacional estaría controlado por Israel, con corredores creados para facilitar el transporte interno a territorios no contiguos.
Por primera vez, se publicó un mapa conceptual de las fronteras de Israel.
Límites propuestos de Israel
Israel garantizaría una congelación de cuatro años de todos los asentamientos fuera del alcance de este plan, mientras que el liderazgo palestino estudia la propuesta y se mueve para implementarla.Para ello, debe desmilitarizar Gaza e interrumpir los pagos a las familias de los terroristas. Las leyes nacionales deben reflejar los derechos humanos y la libertad de religión.»Es hora de que el mundo musulmán corrija el error que cometió en 1948, cuando atacó en lugar de reconocer a Israel», dijo Trump. «Si eliges el camino hacia la paz, estaremos ahí para ayudarte en cada paso del camino.»
Netanyahu también hizo referencia a 1948, el año de la independencia de Israel, al comparar a Trump con el entonces presidente estadounidense Harry Truman. La historia recordaría este día de manera similar, dijo, mientras Trump extendía la soberanía de Israel sobre «Judea y Samaria», su término favorito para Cisjordania.
«Usted ha sido el mejor amigo que Israel ha tenido en la Casa Blanca», dijo. «Ha habido otros, pero ni siquiera se acerca.»
Joel Rosenberg, cofundador de la Alianza para la Paz de Jerusalén, quedó impresionado.
«Fue una excelente ceremonia de lanzamiento», dijo, » dramática, sorprendente y controvertida.»
Reteniendo el juicio completo hasta que lea el plan completo de 181 páginas, el autor superventas de ficción política inspirada en los Últimos Tiempos dijo que el plan de Trump le dio a Israel casi todo lo que quería, pero también era» generoso » con los palestinos.
En ese sentido, puede complicar la política interna para Trump y Netanyahu por igual. Aunque algunos sionistas cristianos se oponen a una solución de dos estados, Rosenberg cree que muchos evangélicos estarán «entusiasmados.»
Pero la comunidad de colonos de Israel «lo quiere todo», dijo Rosenberg.
Más de 600.000 judíos israelíes viven en asentamientos dispersos por Cisjordania y Jerusalén oriental. Su principal cuerpo político ha rechazado el acuerdo, al igual que algunos aliados de Netanyahu que han pedido una anexión inmediata.
«Están muy enojados, y Bibi podría tener un problema a su derecha», dijo. «Ahora, sorprendentemente, podría tener que hacer un trato en el centro, con Gantz.»
El plan de Trump, previamente retrasado debido a las repetidas elecciones israelíes que no lograron asegurar una coalición mayoritaria en el poder, ahora se dirige a su tercera repetición el 2 de marzo.
Pero Rosenberg cree que el Acuerdo del Siglo tenía dos objetivos principales, anticipar el rechazo palestino. Uno, ser un enfoque creativo, creíble y compasivo de la paz, por si acaso.
Y dos, hacer un llamamiento a los líderes de la región árabe que desean hacer la paz con Israel pero están vinculados por la cuestión palestina. Si Abbas rechaza un buen plan, pueden proceder sin él.
«Al ver a tres líderes árabes del Golfo en la ceremonia», dijo Rosenberg, » podría haber tenido éxito en enhebrar la aguja.»
Quizás los palestinos vean la promesa de un estado y desarrollo económico y rechacen su liderazgo rechazador, se pregunta. Su situación es triste, y tal vez divinamente.
«Los líderes palestinos soplarán y soplarán, pero se ven ridículos y su gente está sufriendo», dijo Rosenberg, un evangélico de ascendencia judía.
«Pero como leí en el libro del Éxodo, no puedo evitar preguntarme si Dios acaba de endurecer el corazón de Abbas.»
Para nada, según Salim Munayer, jefe del ministerio de reconciliación Musalaha con sede en Jerusalén. El año pasado, ha celebrado muchas sesiones para discutir la paz entre musulmanes, cristianos y judíos.
«De nuestras discusiones, los temas son claros: Los israelíes quieren seguridad, y los palestinos quieren justicia», dijo Munayer. «Ningún líder palestino puede aceptar este acuerdo, porque no satisface nuestras necesidades básicas.»
Jerusalén Oriental debería ser su capital, dijo, pero queda sin resolver la cuestión de los colonos judíos que se mudan a barrios árabes. Los refugiados merecen el derecho de retorno, pero quedan fuera de esta propuesta. Y el Valle del Jordán es esencial para la expansión de la población palestina, el desarrollo agrícola y el suministro vital de agua.
Israel ya controla la seguridad a lo largo de la frontera, no necesita apropiarse de la tierra, dijo Munayer.
Pero más allá de los detalles, el «Acuerdo del Siglo» carece del marco moral para ganar el apoyo palestino. En pasos sucesivos en los últimos años para trasladar la embajada a Jerusalén, recortar la financiación humanitaria y dejar de considerar los asentamientos como territorio ocupado, Estados Unidos ha perdido toda confianza como moderador, dijo.
«Si un lado humilla al otro, no puede haber acuerdo», dijo Munayer. «Israel se está comiendo la pizza, mientras les dice a los palestinos:’ Negociemos rebanadas.'»
Esto encaja también en la de Israel contexto nacional, dijo. El plan se publicó el mismo día en que Netanyahu fue acusado de corrupción.
La paz verdadera debe venir a través de la reconciliación de base, y no ser impuesta desde arriba, dijo Munayer. Pero lo que es peor, el plan de Trump viene totalmente del exterior.
En general, tuvo poca respuesta emocional a la propuesta, que llegó meses antes, cuando Estados Unidos recortó los fondos para los hospitales palestinos.
«No tenía muchas expectativas, no fue una sorpresa», dijo Munayer. «Antes solía ser unilateral, pero nunca tan extremo.»
Daoud Kuttab, periodista palestino y secretario del Consejo Evangélico de Jordania en Ammán, leyó el plan en su totalidad y dijo que su contenido y su implementación «sonaban más como un dictado de rendición que como un plan de paz.»
«El hecho de que de 13 millones de palestinos, los estadounidenses no pudieran encontrar a ninguno para asistir habla mucho en su unilateralidad», dijo a CT.
Kuttab most aprueba el túnel Gaza-Cisjordania del plan, que pondría fin a la separación de los dos territorios por parte de Israel. Se opone a su falta de fronteras autónomas. «A pesar de usar las palabras estado palestino, el plan no le da a Palestina una independencia real y le permite a Israel controlar las fronteras, el aire y el mar, y puede entrar en Palestina en cualquier momento que elijan.»
«Es un documento de entrega que sentará las bases para que los palestinos continúen viviendo bajo la discriminación israelí», dijo. «Es una muerte para la solución de dos Estados, y no hará nada para ayudar al proceso de paz. Esta es una fórmula para más violencia y disturbios.»
Hanna Massad, una pastora palestina que dirigió la Iglesia Bautista de Gaza durante 12 años y regresa regularmente, dijo que el plan es » injusto «y no cumple ni con las» ambiciones » palestinas ni con las resoluciones de la ONU. Contiene «no justicia», que para él significa Jerusalén como capital y un retorno a las fronteras de 1967.
Massad todavía tiene los documentos que muestran la tierra que su familia perdió en Israel. «Lo mantenemos a salvo, para que al menos un día podamos recibir una compensación.»
«Te rompe el corazón ver la pobreza y el sufrimiento de la gente en Gaza», dijo a CT. «Como palestinos, también hemos hecho cosas malas contra los israelíes. Pero como somos la parte más débil, sufrimos más.»
«Mi padre me dijo que deseaba ver la paz en su vida», dijo Massad. «Ahora, me pregunto si mis hijos lo verán.»
«Esperamos equidad y justicia para todas las partes», dijo. «Pero solo esperamos en el Señor.Gerald McDermott, Presidente Anglicano de Divinidad en la Escuela de Divinidad Beeson, quien recientemente escribió El Nuevo Sionismo Cristiano: Nuevas perspectivas sobre Israel y la Tierra, dijo que el plan es «una oportunidad realista para una solución de dos Estados», dada su oferta de «enorme ayuda económica y una capital de Jerusalén».»
No le sorprende el rechazo de Abbas, sino que le sorprende la reacción regional. «Por primera vez, hay un apoyo árabe considerable para un acuerdo iniciado por Estados Unidos», dijo, nombrando a los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Bahréin y Egipto. «Todos estos Estados están cansados del rechazo palestino.»
«Como cualquier compromiso político, causará dolor en todos los lados», dijo McDermott a CT. «Netanyahu, por ejemplo, está sufriendo grandes críticas de la derecha israelí.»
Sin embargo, dijo, «No hay ninguna razón teológica por la que Israel no pueda comprometerse con los árabes. Abraham e Isaac lo hicieron.
Yohanna Katanacho, pastora palestina y decana académica del Colegio Evangélico de Nazaret, dijo que no se necesita un «profeta» para saber que el plan de Trump está «destinado al fracaso.»
«Trump está tratando de abordar un problema difícil, pero no lo está abordando desde la perspectiva de la humildad», escribió para Come and See, un sitio web cristiano con sede en Nazaret. «Tal humildad no ignora las resoluciones de la ONU, los aportes palestinos, los ciudadanos palestinos de Israel y la justicia.»
» Esto plantea una pregunta sobre el establecimiento de la paz», escribió Katanacho. «La paz política es sin duda necesaria, pero no puede lograrse sin un sólido fundamento moral arraigado en la justicia, la igualdad y el amor.
«En el mejor de los casos, la propuesta de Trump busca prevenir las guerras. No promueve una paz duradera», escribió. «El plan de Trump no promueve una política de amor, sino de miedo de los palestinos. El amor respeta, escucha y sufre por el bien de la justicia. El amor no busca tratos, sino relaciones saludables.»
Lisa Loden, la copresidenta judía mesiánica de la Iniciativa de Lausana para la Reconciliación entre Israel y Palestina, reconoció que el plan es «creativo» pero no viable porque es una propuesta bilateral entre Estados Unidos e Israel, no entre israelíes y palestinos.
«Mi reacción fue de profunda tristeza, dolor y dolor por lo que este plan podría significar para la gente de esta región», dijo a CT. «La continuación del control israelí sobre las vidas palestinas y, según el plan, la militarización en curso de esta y futuras generaciones de israelíes que seguirían ejerciendo ese control, es una situación insostenible que resulta en un trauma colectivo para ambas partes.
«El estado palestino no viable y no contiguo descrito en el plan y visualizado en el mapa que lo acompaña no es realista», dijo. «Me llamó la atención la ausencia total de cualquier nombre de ciudad palestina en el mapa.»
Loden espera que los actuales partidarios evangélicos de Israel «en general estén bastante satisfechos» con el plan. «Un número significativo pensará que este plan no va lo suficientemente lejos y que, en última instancia, toda la tierra debería pertenecer a Israel», dijo a CT. «Por otro lado, los evangélicos que apoyan al pueblo palestino serán devastados por el apoyo casi unilateral de las posiciones de Israel.»
Joel Chernoff, secretario general de la Alianza Mesiánica Judía de América (MJAA), dijo que si el «negocio del Siglo» (DOC) es visto de manera positiva o negativa depende de la perspectiva y el objetivo principal.»
«Si el objetivo principal de los palestinos para un acuerdo con Israel es la paz y la prosperidad, esta propuesta es una gran oportunidad y un despilfarro de 50 mil millones de dólares sería tonto rechazar», dijo a CT. «Sin embargo, si su objetivo es un estado independiente con fronteras definidas que los palestinos controlan secure y seguras con sus propias fuerzas armadas, el DOC será visto como una humillante rendición al odiado estado sionista.»
Chernoff también cree que las condiciones previas del plan son «no iniciadoras».»En primer lugar, nuestros primos árabes nunca han estado dispuestos a reconocer y afirmar que el estado judío es legítimo. En segundo lugar, Hamás nunca accederá a desarmar y desmilitarizar voluntariamente Gaza en contra de los deseos y la agenda de su titiritero, Irán», dijo. «Los 5 50 mil millones para el desarrollo, aunque muy generosos, son realmente irrelevantes cuando los grupos terroristas islámicos y las naciones que los respaldan desean la destrucción del estado judío y la reclamación de su tierra para Alá. Este es un imperativo teológico musulmán.»
Martin Accad, director académico del Seminario Teológico Bautista Árabe en Beirut, estaba interesado en conocer los detalles del nuevo plan, pero escéptico.
«El hecho de que este plan fuera diferente lo hizo interesante para mí», dijo a CT. «Setenta años de planes similares no han llevado a ninguna parte. ¿Podría provocar este cambio?»
Sin embargo, ahora que los detalles han sido publicados, ve que » es una forma inusual de resolver un conflicto de larga data, y no es prometedora.»
Accad está perturbado por partes del plan, así como por que solo los israelíes lo consultaron. La frase «ningún israelí o palestino será desarraigado de su hogar» es «básicamente una garantía para Israel por sus asentamientos», dijo. Mientras tanto, el» derecho de retorno «ha sido » básicamente cancelado».»
«Como libanés, sabemos lo problemático que es para los 280.000 refugiados palestinos seguir aquí», dijo a CT. «Establecerlos en el Líbano está completamente fuera de discusión en nuestros cálculos políticos.»
Accad teme que si el plan no se refina, conducirá a «algo mucho peor» que el statu quo actual. «Ahora que hay un acuerdo por un lado, los cuatro años abren una ventana interesante», dijo. «Si alguien trabajara intensamente con los palestinos, escuchando sus preocupaciones como lo ha hecho Kushner con los israelíes, tal vez esto se pueda incorporar al marco existente. Pero no se si esto es posible, ya que el plan está diseñado unilateralmente para satisfacer las necesidades israelíes.»
John Hagee, el fundador y presidente de Cristianos Unidos por Israel (CUFI) que asistió al lanzamiento de la Casa Blanca, elogió al presidente Trump por ser «el presidente más proisraelí en la historia de Estados Unidos.»
«Este plan refleja esa tradición y es la mejor propuesta de paz que cualquier administración estadounidense haya presentado», declaró Hagee. «La visión del Presidente asegura las fronteras defendibles de Israel, una Jerusalén unida, la soberanía sobre los lugares sagrados bíblicos, y proporciona una oportunidad para que los palestinos elijan la paz.
«CUFI, como lo hemos hecho desde nuestra fundación, apoya las decisiones del gobierno de Israel elegido democráticamente», declaró. «Esperamos que los dirigentes palestinos no pierdan otra oportunidad de paz en la región.»
Todd Deatherage, cofundador y director ejecutivo de Telos Group, que busca construir un «movimiento pro israelí, pro palestino y pro paz», dijo que el plan no es un mapa para la paz, sino simplemente un «reordenamiento» del status quo en una «voz israelí descaradamente derechista».»
«Este esfuerzo estadounidense carece totalmente de humildad y falla en varios aspectos», dijo a CT. «El conflicto es mucho más que un negocio inmobiliario.
«Es sin duda una disputa sobre quién tiene la conexión más profunda con la misma geografía, pero también es una batalla de múltiples narrativas, de diferentes experiencias, de identidades», dijo. «Y abrazar y afirmar solo uno de ellos—como lo hace esto tanto en tono como en sustancia-difícilmente puede tomarse como un esfuerzo serio de diplomacia o de establecimiento de la paz.»
«La verdadera paz no se hace cuando las partes poderosas se reúnen y dictan términos a sus enemigos», dijo Deatherage. «El arduo trabajo de pacificación requiere escuchar, decisiones difíciles, conversaciones difíciles y sacrificio mutuo.»
» Donde las cosas malas han sucedido durante generaciones, se requiere verdad y justicia, y un proceso de reconciliación. Y donde hay un desequilibrio de poder, se requiere riesgo», dijo a CT. «Un verdadero amigo de Israel los ayudaría a hacer las cosas difíciles que son de su propio interés a largo plazo.»
Wissam al-Saliby, el oficial de defensa de la Alianza Evangélica Mundial con sede en Ginebra y un evangélico libanés que ha trabajado extensamente en los campamentos palestinos de su tierra natal, señaló los escritos de un rabino de Cisjordania, Hanan Schlesinger, que el año pasado comparó la esclavitud del pueblo judío en Egipto con el trato que Israel da hoy a los palestinos.
«Podemos estar en desacuerdo sobre la solución al conflicto: un estado, dos estados y lo que significan cada una de estas nociones», dijo Saliby a CT. «Y podemos estar en desacuerdo sobre qué lugar ocupa el Estado actual de Israel en los planes de Dios.
«Pero no podemos estar en desacuerdo en que el’ Acuerdo del Siglo ‘consagra la injusticia que describe el rabino Schlesinger, en lugar de sentar las bases para una paz justa y permanente», dijo. «No podemos estar en desacuerdo con que la nación isleña propuesta de Palestina no es viable, no es soberana y no traerá curación para las heridas del pasado, esperanza en el futuro o esperanza en una vida digna. Y los incentivos económicos no garantizan la dignidad, y menos los derechos humanos y la libertad.»
Saliby señaló cómo los asentamientos israelíes han «hecho imposible» la promesa hecha en los Acuerdos de Oslo de 1994 de un Estado palestino. Esa promesa incumplida hace difícil que los dirigentes palestinos confíen en las nuevas promesas del nuevo plan.
«El Acuerdo del Siglo parece consagrar la injusticia de la situación actual», dijo a CT, » y esto nunca puede lograr la paz, incluso si las naciones árabes y el mundo entero la aceptaran.»
Ibrahim Nseir, pastor sirio de la Iglesia Presbiteriana de Alepo, dijo que el plan está excesivamente influenciado por las próximas elecciones y los juicios en curso tanto en Israel como en los Estados Unidos.
«Cada vez que escuches hablar de una obertura de paz, serás feliz», le dijo a CT. «Pero cuando es forzado, no puedes estar cómodo.»
» No puedes hacer la paz de esta manera. La paz no es una decisión. Es un proceso y una forma de caminar juntos.»
«Esto es más un acuerdo comercial que una propuesta de paz», dijo Nseir. «¿Dónde está la justicia? must Debe haber confesión de los pecados del pasado, pero aquí nadie dice que hicieron algo malo.
«Cristo pagó por nuestros pecados en la cruz. Pero, ¿quién en este plan pagará el precio por los pecados del conflicto israelo-palestino?»
CT informó en abril en las «líneas rojas» del plan de paz que, según lo expresado por 11 Estadounidenses y Árabes líderes evangélicos.
Según una encuesta de 2017 de LifeWay Research, el 31 por ciento de los estadounidenses con creencias evangélicas cree que Israel no debería firmar un tratado de paz con los palestinos que establecería su propio estado soberano. Casi 1 de cada 4 (23%) cree que debería, mientras que el 46% no está seguro.