La manipulación de fotografías se ha utilizado para engañar o persuadir a los espectadores o mejorar la narración y la autoexpresión. A menudo, incluso los cambios sutiles y discretos pueden tener un profundo impacto en la forma en que se interpreta o juzga una fotografía. Ya en la Guerra de Secesión, las fotografías se publicaban como grabados basados en más de un negativo. En 1860, una fotografía del político John Calhoun fue manipulada y su cuerpo fue utilizado en otra fotografía con la cabeza del presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln. Esta foto se acredita como la primera foto manipulada.
Joseph Stalin hizo uso del retoque fotográfico con fines propagandísticos. El 5 de mayo de 1920, su predecesor Vladimir Lenin dio un discurso para las tropas soviéticas al que asistió León Trotsky. Stalin retocó a Trotsky de una fotografía que mostraba a Trotsky presente. En un conocido caso de manipulación de imágenes de damnatio memoriae («condena de la memoria»), el líder del NKVD Nikolai Yezhov, después de su ejecución en 1940, fue retirado de una foto de prensa oficial en la que aparecía con Stalin; los historiadores lo apodaron posteriormente el «Comisario Desaparecedor». Tal censura de imágenes en la Unión Soviética era común.
El pionero entre los periodistas que distorsionaban las imágenes fotográficas para obtener valor noticioso fue Bernarr Macfadden: a mediados de la década de 1920, su proceso de «composición» consistía en recrear eventos noticiosos reales con dobles de cuerpos disfrazados y luego fotografiar las escenas dramatizadas, luego pegar caras de las personalidades noticiosas reales (recopiladas de fotos no relacionadas) en sus imágenes escenificadas.
En la década de 1930, el artista John Heartfield utilizó un tipo de manipulación fotográfica conocida como fotomontaje para criticar la propaganda nazi.
Se han aplicado algunas teorías éticas a la manipulación de imágenes. Durante un panel sobre el tema de la ética en la manipulación de imágenes, Aude Oliva teorizó que los cambios categóricos son necesarios para que una imagen editada sea vista como una manipulación. En la Teoría del Acto de la Imagen, Carson Reynolds extendió la teoría del acto del habla aplicándola a la edición de fotos y manipulaciones de imágenes. En» How to Do Things with Pictures», William J. Mitchell detalla la larga historia de la manipulación de fotos y la discute críticamente.
Uso en el periodismoeditar
Un incidente notable de manipulación de fotos controvertida ocurrió sobre una fotografía que fue alterada para ajustarse a la orientación vertical de una portada de revista de National Geographic de 1982. La imagen alterada hizo que dos pirámides egipcias aparecieran más juntas de lo que realmente estaban en la fotografía original. El incidente desencadenó un debate sobre la conveniencia de falsificar una imagen y planteó preguntas sobre la credibilidad de la revista. Poco después del incidente, Tom Kennedy, director de fotografía de National Geographic, declaró: «Ya no usamos esa tecnología para manipular elementos en una foto simplemente para lograr un efecto gráfico más convincente. Lo consideramos después como un error, y no repetiríamos ese error hoy.»
Hay otros incidentes de manipulación fotográfica cuestionable en el periodismo. Uno de esos incidentes ocurrió a principios de 2005, después de que Martha Stewart fuera puesta en libertad. Newsweek usó una fotografía de la cara de Stewart en el cuerpo de una mujer mucho más delgada para su tapadera, lo que sugiere que Stewart había perdido peso mientras estaba en prisión. Hablando sobre el incidente en una entrevista, Lynn Staley, editora asistente de Newsweek, dijo: «La pieza que encargamos tenía la intención de mostrar a Martha como sería, no necesariamente como es. Staley también explicó que Newsweek reveló en la página 3 que la imagen de la portada de Martha Stewart era un compuesto.
El software de manipulación de imágenes ha afectado el nivel de confianza que muchos espectadores alguna vez tuvieron en el aforismo «la cámara nunca miente». Las imágenes pueden ser manipuladas por diversión, razones estéticas o para mejorar la apariencia de un sujeto, pero no toda la manipulación de imágenes es inocua, como lo demuestra la controversia fotográfica de las elecciones de Kerry Fonda de 2004. La imagen en cuestión era una imagen compuesta fraudulenta de John Kerry tomada el 13 de junio de 1971 y Jane Fonda tomada en agosto de 1972 compartiendo la misma plataforma en un mitin contra la guerra de 1971, la última de las cuales llevaba un crédito falso de Associated Press con la intención de cambiar la perspectiva de la realidad del público.
Hay un creciente cuerpo de escritos dedicados al uso ético de la edición digital en el fotoperiodismo. En los Estados Unidos, por ejemplo, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa (NPPA) estableció un Código de Ética que promueve la precisión de las imágenes publicadas, aconsejando que los fotógrafos «no manipulen imágenes que puedan engañar a los espectadores o tergiversar a los sujetos.»Las infracciones al Código se toman muy en serio, especialmente con respecto a la alteración digital de fotografías publicadas, como lo demuestra un caso en el que el fotógrafo Allan Detrich, nominado al premio Pulitzer, renunció a su puesto tras la revelación de que varias de sus fotografías habían sido manipuladas.
En 2010, un fotógrafo ucraniano, Stepan Rudik, ganador del 3er premio de historia en Reportajes Deportivos, fue descalificado debido a la violación de las reglas del concurso Mundial de Fotografía de Prensa. «Después de solicitarle archivos sin PROCESAR de la serie, quedó claro que se había eliminado un elemento de una de las fotografías originales.»A partir de 2015, hasta el 20% de las entradas de World Press Photo que llegaron a la penúltima ronda del concurso fueron descalificadas después de que se descubrió que habían sido manipuladas o postprocesadas con violaciones de las reglas.
Uso a la modaeditar
La industria de la manipulación de fotos a menudo ha sido acusada de promover o incitar una imagen distorsionada y poco realista de sí misma más específicamente en personas más jóvenes. El mundo de la fotografía glamurosa es una industria específica que ha estado muy involucrada con el uso de la manipulación de fotos (lo que muchos consideran un elemento preocupante, ya que muchas personas admiran a las celebridades en busca de encarnar la «figura ideal»). La manipulación de una foto para alterar la apariencia de un modelo se puede usar para cambiar características como la tez de la piel, el color del cabello, la forma del cuerpo y otras características. Muchas de las alteraciones de la piel implican la eliminación de manchas mediante el uso de la herramienta de curación en Photoshop. Los editores de fotos también pueden alterar el color del cabello para eliminar las raíces o agregar brillo. Además, los dientes y ojos del modelo pueden verse más blancos de lo que son en realidad. El maquillaje y los piercings incluso se pueden editar en imágenes para que parezca que la modelo los llevaba puestos cuando se tomó la foto. A través de la edición de fotos, la apariencia de un modelo se puede cambiar drásticamente para enmascarar imperfecciones.
En un artículo titulado «Confesiones de un retocador: cómo la industria del modelaje está dañando a las mujeres», un retocador profesional que ha trabajado para grandes marcas de moda comparte los secretos de la industria. Junto con la corrección de imperfecciones como arrugas de la piel y rasgos suavizantes, el tamaño del modelo se manipula añadiendo o restando peso visible. El retoque inverso es tan común como hacer modelos más delgados, » distorsionando los cuerpos de modelos muy delgados para hacerlos parecer más robustos en un proceso llamado retoque inverso. Es casi peor que hacer a alguien más delgado porque la imagen afirma que puede tener un peso poco saludable pero aún así lucir saludable. En realidad, no puedes, tienes que hacer photoshop». El retoque inverso incluye eliminar las sombras de los huesos que sobresalen, agregar carne sobre las partes del cuerpo, corregir el color y eliminar el vello generado para obtener calor de la pérdida de peso extrema. Los profesionales dicen que si una imagen no está etiquetada como «no retocada», el público puede suponer que la fotografía ha sido modificada. A medida que la industria de la moda continúa utilizando fotos que han sido manipuladas para idealizar tipos de cuerpo, hay una necesidad de educación sobre cuán irreales e insalubres son estas imágenes y las implicaciones negativas que están promoviendo.
Un experto en manipulación digital, que editó y alteró muchas imágenes para la industria de la moda y quiere permanecer privado, dice que es normal manipular digitalmente una fotografía de un modelo para que parezca más delgada, independientemente del peso real. En general, las fotografías se editan para eliminar la apariencia de hasta 10 kilogramos (22 libras). Sin embargo, en los últimos 20 años, la práctica ha cambiado, ya que más celebridades están en las redes sociales y el público ahora es más consciente de sus apariciones reales; es probable que se noten alteraciones significativas. El retocador señala que el objetivo de la industria es obtener ingresos significativos en publicidad, y que el ciclo de ideales poco realistas continuará ya que tienen que mantener esto.
Desde 2012, la revista Seventeen anunció que ya no manipularán las fotos de sus modelos. Julia Bluhm, de 14 años, solicitó que la revista usara un mínimo de una foto inalterada en su propagación. La petición recibió más de 84.000 firmas.
En las redes socialeseditar
No solo las fotos están siendo manipuladas por profesionales para los medios, sino que también con el auge de las redes sociales, todos tienen fácil acceso a editar las fotos que publican en línea. Se han creado innumerables aplicaciones para teléfonos móviles, como Facetune, para permitir a los usuarios de teléfonos inteligentes modificar imágenes personales. Estas aplicaciones permiten a las personas editar prácticamente todos los aspectos de sí mismas en la foto. Con los usuarios de las redes sociales y la generación más joven expuesta a una cantidad extrema de imágenes que han sido manipuladas, las consecuencias incluyen ideales corporales que son inalcanzables.
En la publicidadeditar
La manipulación de fotos se ha utilizado en anuncios publicitarios de televisión y revistas para hacer que sus productos o la persona se vean mejor y más atractivos que cómo se ven en la realidad. Algunos trucos que se usan con la manipulación de fotos para publicidad son: marcas falsas de parrilla con delineador de ojos, usar pegamento blanco en lugar de leche o usar desodorante para hacer que las verduras se vean brillantes.
Oposición de celebridadeditar
La manipulación de fotos ha provocado respuestas negativas tanto de espectadores como de celebridades. Esto ha llevado a las celebridades a negarse a retocar sus fotos en apoyo de la Asociación Médica Estadounidense, que ha decidido que «debe dejar de exponer a niños y adolescentes impresionables a anuncios que retratan modelos con tipos de cuerpo que solo se pueden alcanzar con la ayuda de un software de edición de fotos». Estos incluyen a Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga y Zendaya.
Brad Pitt hizo que un fotógrafo, Chuck Close, le tomara fotos que enfatizaban todos sus defectos. Chuck Close es conocido por sus fotos que enfatizan todos los defectos de la piel de un individuo. Pitt lo hizo en un esfuerzo por hablar en contra de los medios de comunicación que utilizan software de manipulación de imágenes y manipulan las fotos de celebridades en un intento de ocultar sus defectos. Kate Winslet se pronunció en contra de la manipulación de fotos en los medios de comunicación después de que la revista GQ alterara su cuerpo, haciéndolo parecer anormalmente delgado. Cate Blanchett, de 42 años, apareció en la portada de la edición de marzo/abril de 2012 de Intelligent Life, sin maquillaje y sin retoques digitales por primera vez.
En abril de 2010, Britney Spears aceptó lanzar «imágenes sin aerografía de sí misma junto a las alteradas digitalmente». El motivo fundamental detrás de su movimiento era «resaltar la presión ejercida sobre las mujeres para que se vieran perfectas». En 2014, el vocalista pop y compositor húngaro Boggie produjo dos videos musicales que alcanzaron la atención mundial por su postura sobre el blanqueo en la industria de la belleza: el éxito # 1 de la lista MAHASZ » Parfüm «(versión húngara) y» Nouveau Parfum » (versión francesa) de su álbum homónimo Boggie, que alcanzó dos listas de Billboard (Álbum de Jazz#3, Álbum de Música Mundial #17). En los videos, la artista se muestra cantando mientras es retocada extensamente en tiempo real, terminando con una comparación lado a lado de sus imágenes naturales y manipuladas a medida que la canción se desvanece.
Oposición corporativaeditar
Varias empresas han comenzado a tomar la iniciativa de denunciar el uso de la manipulación de fotos cuando anuncian sus productos. Dos empresas que lo han hecho son Dove y Aerie. Dove creó el Fondo para la Autoestima de Dove y también la Campaña Dove para la Belleza Real como una forma de tratar de ayudar a construir confianza en las mujeres jóvenes. Quieren enfatizar lo que se conoce como belleza real, o fotografías vírgenes, en los medios de comunicación ahora. Además, Aerie ha comenzado su campaña # AerieReal. Ahora tienen una línea de ropa interior que lleva ese nombre con la intención de que sean para todos. Además, sus anuncios indican que el modelo no ha sido retocado de ninguna manera. También agregan en sus anuncios que » El verdadero tú es sexy.»
La Asociación Médica Americana declaró que se opone al uso de la manipulación de fotos. El Dr. McAneny declaró que la alteración de modelos a tales extremos crea expectativas poco realistas en niños y adolescentes con respecto a la imagen corporal. También dijo que se debe detener la práctica de alterar digitalmente el peso de los modelos en las fotografías, para que los niños y adolescentes no estén expuestos a tipos de cuerpo que no se pueden lograr en la realidad. Las Asociaciones Médicas Estadounidenses en su conjunto adoptaron una política para trabajar con los anunciantes para establecer pautas para los anuncios a fin de tratar de limitar la cantidad de manipulación de imágenes digitales que se utiliza. El objetivo de esta política es limitar la cantidad de expectativas poco realistas para la imagen corporal en la publicidad.
Oposición al gobiernoEditar
Los gobiernos están ejerciendo presión sobre los anunciantes y están empezando a prohibir las fotos que están demasiado borradas y editadas. En el Reino Unido, la Autoridad de Estándares de Publicidad ha prohibido un anuncio de Lancôme con Julia Roberts por ser engañoso, afirmando que la piel impecable que se ve en la foto era demasiado buena para ser cierta. Los Estados Unidos también se están moviendo en la dirección de prohibir la manipulación excesiva de fotos, donde el anuncio de una modelo de CoverGirl fue prohibido porque tenía efectos exagerados, lo que llevó a una representación engañosa del producto.
En 2015, Francia aprobó una ley que lucha contra el uso de imágenes corporales poco realistas y la anorexia en la industria de la moda. Esto incluye modelado y fotografía. Los modelos ahora tienen que demostrar que están sanos y tienen un IMC de más de 18 a través de una nota de su médico. Los empleadores que violen esta ley serán multados y pueden cumplir una sentencia de cárcel de hasta seis meses. Cuando un creador de una fotografía no revela que la imagen está editada o retocada, sin importar cuán pequeña sea la edición, también puede recibir una multa o el 30% de los costos de lo que usó para crear su anuncio.
SupportEdit
Algunos editores de empresas de revistas no ven la manipulación de sus modelos de portada como un problema. En una entrevista con la editora de la revista francesa Marie Claire, afirmó que sus lectores no son idiotas y que pueden saber cuándo un modelo ha sido retocado. Además, algunos que apoyan la manipulación de fotos en los medios de comunicación afirman que las fotografías alteradas no son el problema, sino que son las expectativas que los espectadores tienen las que no cumplen, como el deseo de tener el mismo cuerpo que una celebridad en la portada de su revista favorita.
Encuestas de opinióneditar
Las encuestas se han realizado para ver cómo la manipulación de fotos afecta a la sociedad y para ver lo que la sociedad piensa de ella. Una encuesta fue realizada por una tienda de moda en el Reino Unido, New Look, y mostró que el 90% de las personas encuestadas preferirían ver una variedad más amplia de formas corporales en los medios. Esto implicaría que quisieran ver modelos de portada que no son todos delgados, pero algunos con más curvas que otros. La encuesta también habló sobre cómo los lectores ven el uso de la manipulación de fotos. Una estadística indica que el 15% de los lectores cree que las imágenes de la portada son representaciones precisas del modelo en la realidad. Además, encontraron que el 33% de las mujeres encuestadas buscan un cuerpo que es imposible de alcanzar.
Dove y People Weekly también hicieron una encuesta para ver cómo la manipulación de fotos afecta la autoestima de las mujeres. Al hacer esto, descubrieron que el 80% de las mujeres encuestadas se sentían inseguras al ver fotos de celebridades en los medios. De las mujeres encuestadas que tenían una autoestima más baja, el 70% de ellas no cree que su apariencia sea lo suficientemente bonita o elegante en comparación con las modelos de portada.
Implicaciones sociales y culturalesedItar
La creciente popularidad de la manipulación de imágenes ha suscitado preocupación en cuanto a si permite que se retraten imágenes poco realistas al público. En su artículo «Sobre la Fotografía» (1977), Susan Sontag describe la objetividad, o la falta de ella, en la fotografía, concluyendo que «las fotografías, que jugar con la escala del mundo, de sí mismos reducido, volado, recortar, retocar, manipulado y engañado a cabo». Una práctica ampliamente utilizada en la industria de las revistas, el uso de la manipulación fotográfica en una fotografía ya subjetiva crea una realidad construida para el individuo y puede llegar a ser difícil diferenciar los hechos de la ficción. Con el potencial de alterar la imagen corporal, continúa el debate sobre si las imágenes manipuladas, particularmente las de las revistas, contribuyen a los problemas de autoestima tanto en hombres como en mujeres.
En el mundo de hoy, la manipulación de fotos tiene un impacto positivo al desarrollar la creatividad de la mente de uno o tal vez uno negativo al eliminar el arte y la belleza de capturar algo tan magnífico y natural o como debería ser. Según el Huffington Post, «El photoshop y el aerógrafo, muchos creen, son ahora una parte inherente de la industria de la belleza, al igual que el maquillaje, la iluminación y el estilo». En cierto modo, estas alteraciones de imagen están «vendiendo» personas reales a las masas para afectar las respuestas, reacciones y emociones hacia estos iconos culturales.